pascal

l'export est un sujet ténébreux: exemple les EAU on demandé des entrelacements GE inédits et des confs armements non ouvertes ... comment on chiffre ?

en 1945 ils sont proches du point de rupture ... à ce niveau là ... en clair il est temps que çà se termine !

Ce qui dépasse l'entendement ce sont les températures atteintes dans la durée le niveau des lacs rivières et nappes phréatiques ... en clair l'état de sécheresse ... ce qui rend les départs de feux beaucoup plus violents et les conséquences des incendies beaucoup plus lourdes ... Plus c'est sec mieux çà brule ... 2003 / 2022 okay si dans 2/3 ans on se retrouve avec les mêmes chiffres il sera peut-être un peu tard ... mais bon je suis devenu fataliste. Comme le dit Toon quand il n'y aura plus rien à brûler on sera peinards

Au contraire, intervenir en amont sur un départ ou un feu réduit implique des moyens suffisants bien inférieurs ...

Sous entendu au politique ... encore un CEMM qui ne mouille pas son maillot.

En fait on a pas grand chose de concret ... surtout avec des chiffres (valeurs) en euro 2014 ... çà donne quoi en 2021 ? je n'ose même pas parler de 2022 avec la flambée de certains composants. Autre bémol on envisage que l'avion ... en indiquant des "coûts très raisonnables" ok. Mais pour apprécier les coûts de possession et d'utilisation il faut impérativement intégrer deux séries de données -le coût de l'armement et des accessoires emportés, le cout de leur soutien -le coût du soutien de certains éléments: réacteur, électronique embarquée ... de mémoire c'est Thalès et Safran qui gèrent l'entretien ou établissent les contrats de maintenance du radar ou du moteur ... Ces deux familles d'éléments ont une influence déterminante sur le coût global d'un programme et sur les contrats export. Bref à mon avis c'est un effort louable mais qui souffre d'au moins deux faiblesses 1-chiffres anciens 2-périmètre d'analyse incomplet.

oui mais ... ampleur différente des phénomènes tendant à la généralisation, évolution climatique (cela fait trois semaines que la température tutoie les 35/40° dans le SO), il y a des incendies de grande ampleur dans des zones où avant cela ne brûlait pas, on commence à toucher du doigt les conséquences de certaines évolutions lourdes procédures de lutte différentes. Habitat différent, zones urbanisées moins étendues, on laissait plus cramer ... Médiatisation plus importante aujourd'hui que par le passé. Quand en 1947 la forêt des Landes a été dévastée le journal télévisé c'était une fois par semaine au cinéma.

Il faut savoir aussi que malgré l'embargo, de nombreuses sociétés occidentales continuent d’honorer des contrats en cours (soutien, SAV, techniciens sur place). Saviez vous que Thalès a, dans un passé pas si lointain, délivré une licence de fabrication du pod Damoclès à l'industrie de défense russe ?

Il convient peut-être aussi de rajouter un élément à cette grille de lecture du mode de fonctionnement l'actuel leader russe: la défense des intérêts d'une oligarchie qui a la mainmise sur l'essentiel de l'économie du pays (ses secteurs les plus lucratifs). Je rappelle ces chiffres de l'institut Montaigne: 0.01% de la population russe détient 17% de la richesse nationale. Il y a peut-être un certain degré de confusion entre intérêts personnels et intérêt national.

Ton argument m'a fait réfléchir une fois de plus à la question, question déjà engagée à l'occasion de la guerre en Ukraine. Une guerre entre la Chine et l'occident (US et alliés Pacifique) peut aboutir à une remise en cause de l'économie mondialisée ... La guerre en Ukraine nous oblige à repenser la question de notre dépendance énergétique et de nos habitudes de consommation. Une paralysie plus ou moins partielle des relations commerciales avec la Chine - soyons clairs de nos importations - sera un énorme défi. Mais à mon sens un défi salutaire, celui de remettre à plat tout notre fonctionnement basé sur le moindre coût tant au niveau capital que travail. Ce genre de chose évolue souvent à chaud sous la contrainte ... peut-être que cette situation se profile ... Sauf que Comme le disait @jmdc33 et là je suis d'accord avec lui ayant une toute petite connaissance indirecte de la question, les Chinois jouent le temps long, l'économique est pour eux primordial; une guerre ouverte signifierait le risque de voir remettre en cause un système de relations internationales qui leur sourit et favorise un développement exponentiel depuis 60 ans. C'est peut-être à cela qu'il réfléchissent plus qu'au nombre de groupes aéronavals de l'USN. Mais comme le disait @Alexis on ne peut écarter l'irrationnel ... quoi qu’avec le PCC de nombreux garde fous et de nombreuses chapelles aux intérêts divergents - à commencer par la course au pouvoir - doivent exister. Poutine est une homme qui décide seul, je ne suis pas sur que ce soit le cas de Xi. Finalement il se pourrait bien que l'issue de la querelle soit trouvée dès lors que les uns ou les autres auront quantifié tout ce qu'il y a à perdre dans l'aventure.

Ce sera moins compliqué que d'expliquer qu'on va réglementer le chauffage des copropriétés à 17° cet hiver où qu'il faudra délester l'approvisionnement électrique sur telle ou telle zone, voir limiter l'activité de certaines entreprises ...

Il ne faut surtout pas sous-estimer les liens économiques et les intérêts économiques croisés Chine/Taïwan ... ces liens sont forts, stratégiques et leur remise en cause par une action militaire pourrait avoir des effets largement contre-productifs à court moyen terme sur l'économie chinoise et en premier lieu dans deux domaines -ses exportations vers se plus gros clients que sont USA et UE ... on est pas du tout dans un scenario à la Russe ce ne sont pas l'Inde, et les pays émergents qui remplaceront ces deux géants économiques si demain des restrictions ou des mesures tarifaires sont adoptées par rapport aux exports chinois. C'est compliqué de se passer du gaz ou du titane russe, c'est en revanche beaucoup moins douloureux de se passer des smartphones des télévisons ou des fringues origine Chine ... -ses importations de produits Made in Taïwan nécessaires à son industrie Je peux bien évidemment rajouter les détournement de trafic organisés entre les sociétés des deux pays pour contourner les mesures tarifaires mises en place par l'UE ou d'autres ensembles économiques. Bref des considérations qui échappent totalement à la stricte sphère militaire mais qui jouent un rôle à mon avis déterminant dans les prises de décision des dirigeants chinois.

Déjà on ne voit pas qu'en Chine beaucoup de gens n'ont rien à gagner à voir Taïwan dévastée ... sans compter que la Chine a tout à perdre d'un embargo sur ses exportations ou encore mieux d'un relèvement de ses droits de douanes ... Demain la Chine entreprends une action militaire contre Taïwan ... l'UE, les USA et le Canada décident dans la foulée d'instaurer des droits de douane de 50% sur tous les produits importés de Chine ... mesure tout à fait envisageable et facile à mettre en oeuvre compte tenu du déséquilibre des balances commerciales, je peux vous dire que dans les pays concernés des gens sauront saisir l'aubaine ... en Chine ce sera un peu plus compliqué. Quant à nos habitudes de consommation et bien ma foi on se recentrera sur l’essentiel en oubliant un peu la course au superflu du genre le dernier Iphone ... Les Chinois ont lu Sun Tzu avant nous ... et sur ce plan là ils réfléchissent un peu plus que VVP Quant à entretenir une marine sur deux océans ... sacré programme ! cela ne se fera pas uniquement avec 3 porte-avions 50 destroyers et croiseurs de premier rang ... Il faudra des points de chute des bases outre-mer des alliés ... bref un réseau dense permettant de maintenir en condition ops aux antipodes de la Chine des moyens navals et aéronavals susceptibles d'acquérir une supériorité sur une zone maritime donnée ... Ce n'est pas trivial, 2030 peut-être mais moyennant un effort titanesque ...

Des pilotes allemands dans un avion des FAS ? des avions FAS avec "la bombe" sur une base allemande ? ... Comment dire en termes de doctrine ce serait un séisme.

Bon je ne reviendrais pas sur le Lancer ce serait comme évoquer le PSG au Vélodrome ...

Quand on parle des opérations sur Taïwan il ne faut jamais perdre de vue la géographie physique de l'île ... c'est pas de la tarte ce d'autant que la plaine orientale est très urbanisée et que la chaîne montagneuse SSO NNE est particulièrement abrupte avec un climat d'une humidité remarquable.

a priori d'après ce qui m' a été dit aujourd'hui la bisbille est surtout entre Français dans ce dossier ...

Lors de mon voyage à Taïwan en 2019 quelque chose m'a surpris à mon arrivée à l'aéroport de Taipeh. Il y avait une grande affiche genre 3x2 vraisemblablement de promotion du ministère de la défense taïwanais représentant des matériels des 3 armes. Pour l'aviation un M2000 et pour la Marine une Bravo (FLF) ... Avec leurs formes furtives les FLF sont toujours très photogéniques.

La modération est aussi là pour faire ponctuellement le ménage ...

J'ai souvenir de nombreuses lectures notamment celles relatives à la 1ere guerre mondiale où les "vétérans" renonçaient à ce genre de chose ayant vu trop de leurs camarades de combat se faire tuer. Ceci semblait différent de l'esprit de corps mais simplement semblait être une forme de préservation de soi, ne pas mettre d'affect dans sa relation à l'autre.

Il faut relire Roger Sauvage, pilote du Normandie Nièmen qui expliquait très bien dans son livre comment les pilotes se partageaient les effets personnels de ceux qui étaient tués ou portés disparus en missions le lendemain même de leur mort. Les gars dont ont parle ne se connaissaient ni d'Eve ni d'Adam quelques jours ou quelques semaines avant ... qu'est-ce que cela peut bien faire de prélever argent et effets personnels sur des cadavres qui de toute manière n'en auront plus besoin. Vous voulez en faire quoi, les mettre au Crédit Municipal, les enterrer avec le proprio dont si cela se trouve on ne connais même pas le vrai nom ? Ces gusses ne sont pas pires ou meilleurs que les autres ... ce sont simplement pour beaucoup des morts ou des estropiés en sursis Il faut essayer de sortir du romantisme des films hollywoodiens, à la guerre moins on a d'amis moins on a de peine quand ils se font tuer. La camaraderie c'est celles des combats, la mort met fin à cela. Relire aussi Cendrars, Junger ou Genevoix ...

Il faudrait en parler aux jeunes russes qui sont envoyés là-bas qui ne savent ou savaient même pas où ils se trouvaient, complètement paumés après quelques jours de combat ... Je me demande si beaucoup de Russes parmi les simples soldats sont ravis d'être là où ils sont et s'ils y sont par idéal Quant aux mercenaires il me semble bien que chez Wagner en ce moment c'est le plein emploi. Depuis Lord Byron en passant par la guerre d'Espagne les romantiques partis se battre pour un idéal de l'argent ou la simple attrait de la baston et qui déchantent il y en a des wagons.

en évitant les bords de mer car généralement le vent siffle dans la rue du Quai

Non mais pour les négociations il fournit la vaseline, l'occident qu'il adore et les Ukrainiens ces "petits russes" qu'il semble traiter avec énormément de considération n'ont plus qu'à baisser leur froc et se pencher en avant. Poutine refuse une chose retirer ses troupes et sa chair à canon d'Ukraine, tout commence là Je veux bien que beaucoup ici soient taxés d'anti-Poutine primaires ... mais avant de dérouler à l'opposé sur un anti-américanisme tout aussi primaire et de se complaire dans le "European bashing" très à la mode au sein de nos extrêmes il serait peut-être bon de se documenter sérieusement sur les motivations de VVP, sur sa vision de l'occident et de se rappeler ce qu'il est en train de faire subir à ses opposants au sein de leur propre pays. On est sur la scène internationale, pas dans la cours de l'école, le "c'est ki ka komencé" n'a pas court ici. En revanche on sait qui a envahi qui et ceci est peut-être une ligne rouge. Que Poutine du fond de sa paranoïa considère la Russie menacée peut-être, avait-il raison ? il est permis d'en douter tout comme on peut douter que l'invasion ait été inévitable. En revanche ce qui est incontestable c'est que ce sont les Russes qui sont en train de dévaster une partie de l'Ukraine et pas l'inverse, c'est l'autoritarisme du Kremlin qui muselle et emprisonne pas les occidentaux ou les Ukrainiens. Une fois de plus un grand leader a voulu jouer en tablant sur la pusillanimité de ses "adversaires" et leur mollesse, pensant rafler la mise à peu de frais. Badaboum une fois de plus le grand Yaka s'est trompé et impose au monde aujourd'hui les conséquences de ses actions. Zut Poutine n'a pas l'impunité, c'est emm...