pascal

C'est surtout qu'ils se sont rendus compte que concevoir l'America et le Tripoli sans radier avait été une très grosse connerie ... Dès lors en vue de les utiliser le moins mal possible autant leur mettre des avions dessus. Pour être très clair l'USN ne réinvente pas le CVV ou le CVE elle utilise deux bécanes mal foutues de manière optimale au vu 1-De leurs capacités réduites en terme de projection de forces 2-Des performances du F-35 B qui, quoi qu'on en pense reste infiniment > à l'AV8 B ... Mais çà ne change rien à l'affaire, l'USN restera attachée à ses p-a géants et au concept CATOBAR bien plus performant en termes capacitaires. D'ailleurs une chose ne trompe pas. La Navy n'achètera pas de F-35 B ce sont les Marines qui vont s'y coller avec le matériel existant.

Depuis plusieurs jours la presse japonaise se fait l'écho du transit détecté par la PATMAR japonaise de 4 grands LST de la flotte du Pacifique de Petropavlovsk à Vladivostok. Il semblerait qu'ils transportent des éléments de deux divisions positionnées au Kamtchatka et qui auraient été placées sur chemin de fer vers l'ouest

@CortoMaltese Bienvenue Corto merci pour la qualité des premiers posts Pascal IEP Bordeaux promo 1986 Adm Publique

Et beh ! passer du F-135 aux bougies de la GS/A y a qu'ici qu'on peut voir çà. Je recommande vraiment la lecture du HS FANA sur le vol vertical on y lit des trucs qui remettent un peu les idées en place ... notamment sur le F-35

Ca rappelle le gymkhana de l'Airbus de la Tarom en approche d'Orly il y a 10/15 ans

Histoire de rebattre calmement les cartes sur ce point précis 1-Les Russes en 41 n'ont pas pour objectif de rompre le pacte de non agression; bien au contraire car pour Iossif Vissarionovitch l'idée est de faire en sorte que les "capitalistes" s'épuisent dans une guerre dont il convient de se tenir soigneusement à l'écart le plus longtemps possible afin d'en tirer éventuellement avantage dans avenir plus ou moins lointain ... EN REVANCHE 2-Oui l'essentiel des meilleures troupes soviétiques terre et air sont disposées en organisation offensive sur une profondeur de 400 km derrière la frontière. Non pas en prévision d'une attaque mais simplement parce que cette disposition correspond à la stratégie globale des Soviétiques qui en cas d'attaque procèderaient par contre-attaques massives en supériorité numérique les effectifs en place en juin 41 sont de ce point de vue considérables. C'est la doctrine de Toukhatchevski / Issersson ... qui constitue les bases de l'art opératif. SAUF QUE Le 22 juin les Soviétiques sont totalement surpris par l'offensive allemande qu'ils n'ont pas prévu (l'histoire des trains de céréales russes qui franchissent la frontière vers l'Allemagne sous les yeux des troupes d'assaut prêtes à passer à l'offensive). Bref surprise en position non défensive l'Armée Rouge est quasiment détruite une première fois durant l'été 41 par une série de vastes encerclements successifs réalisés par les unités allemandes et notamment les formations mécanisées. Des gens comme le général Halder chef d'état major général de la Heer avaient prévu ce scénario dès la préparation de Barbarossa. Ils s'imaginaient ainsi déboucher sur des espaces très dégagés une fois ces encerclement/anéantissement réalisés.

Quand tu pèses plus de 1.3 milliards d'habitants avec le 6e PIB du monde assorti d'une croissance de 8.5% ... tu commences à avoir des marges de manœuvre ... Surtout quand ta politique étrangère est dominée par le voisinage d'un ennemi potentiel au moins aussi puissant que toi. Face à la Chine et à l'Inde nous devenons peu à peu des puissances faibles, ce "nous" regroupe à peu près tout le monde y compris les Russes ... mais pas (encore) les Américains.

Il est évident qu'un conflit long emmerde tout le monde à commencer par les belligérants ... c'est après que rentrent en ligne de compte les éléments moraux. Moralement jusqu'où savoir aller - juste ce qu'il faut d'assez loin - pour aider des gens dont le pays est envahi, tout en offrant une porte de sortie au psychomomo à l'initiateur du coup de force, en faisant en sorte de ne pas se faire mettre trop profond par les Chinois et les Américains ... En clair comment défendre nos intérêts à long terme dans ce merdier qui remet en cause notre posture de défense et nos espoirs de reprise économique.

Après le Tournedos, la Fifounette maintenant le F-35 ... Y a pas à dire au niveau des choix c'est du béton armé ... Comme ils auraient pu dire à Augsburg "Gardarem lou Me 109"

Ils ne peuvent plus construire une énorme armée ... ils sont simplement trop vieux

Il me semble qu'en l'état actuel du conflit ce ne sont plus tant les buts poursuivis qui vont déterminer l'enchaînement des évènements à venir, que le prix à payer pour y parvenir ... Au vu de ce qui fut dit à l'époque par le Pdt Poutine et au vu des premières actions sur le terrain il semble acquis que l'on était côté russe dans un scénario "fast and fancy" dont le but était de remplacer le gouvernement ukrainien par une manœuvre ôtant toute capacité de riposte aux acteurs situés tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Ukraine. Ce scénario a visiblement échoué, désormais il semble bien que ce soit la capacité de résilience des uns et des autres qui détermine la suite des évènements. Qui (pour diverses raisons) va lâcher du lest en premier ? et dans l'espoir de quels résultats ?

Kharkov, le Dniepr,Tcherkassy ... on a l'impression de revenir en 43/44

Fut un temps quand on disait underground on pensait au Velvet ... et pas à "l'Ukraine"

Le titre de l'article dit plus précisément ceci: An assistant of a Russian collaborator was found dead in Kherson

Il y a la dotation administrative 12 / 15 / 18 /20 / 24 théorique de chaque unité, mais après il faut intégrer les avions en grande visite, en chantier de modernisation, ou stockés en volant d'attrition ... Une fois qu'on a défalqué tout çà de la dotation initaile combien reste-t-il d'avions disponibles en escadron pour assurer le contrat ops ... ? Si un pays achète 36 avions il peut sur le papier en aligner 2x18 ou 3x12 ... mais il ne faudra certainement pas compter sur ce nombre de 36 à plein temps sur sur 20 ou 30 ans ... Sans compter qu'une partie de ces avions sauf contrat de formation avec le pays fournisseur (ce qui peut expliquer aussi le montant des contrats de vente) devra assurer la formation des pilotes ...

Oui mais c'est ainsi ...

BON ON FERME POUR 48 HEURES JE VOIS QUE LES ESPRITS S’ÉCHAUFFENT ET QUE SURTOUT LE PUÉRIL et L'ESPRIT PARTISAN L'EMPORTENT SUR L'ANALYSE ... RENDEZ-VOUS MERCREDI MATIN REPRENEZ-VOUS

avec 36 avions tu ne formes pas deux squad à 18 pour avoir 36 appareil en ligne de manière pérenne il t'en faut au moins 40/42

çà se bouscule au portillon ... Maroc, Grèce ...

Quelles sont les contraintes principales sur les systèmes l'alimentation électrique ou le refroidissement ?

Plus tous ceux tirés en opération A-stan Sahel Irak Syrie

Bon alors quelles sont les dernières nouvelles des fronts y z'en sont où ces putains d'enculés de Russes sympas dans leur excursion touristique dans ce taudis merdique infâme qu'est l'Ukraine peuplé de gentils nazis Oui je sais c'est moyen , mais bon c'est juste histoire de détendre l'atmosphère alors qu'un de mes potes vient de voir le litre de gazole à 2.54 euros

Je recommande au sujet du F-35 la très intéressante et dernière parution du Fana de l'Aviation - un HS d'une nouvelle collection du Fana qui s'appelle "Planète aéro" en kiosque actuellement. Plusieurs chapitres sont consacrés au F-35 et à son moteur ... La complexité du F-135 (cauchemar d'ingénieur) y est bien expliquée la raison principale étant les qualités de vol recherchées pour le F-35B qui nécessitèrent la conception d'un réacteur hors normes avec tout ce que celà implique.

Est-ce que les Ukrainiens ont envie de céder à la force ? là est la question ... il n'est donnent pas l'impression. Dans l'inconscient collectif de nombre d'Ukrainiens il y a le souvenir des famines liées à la collectivisation forcée cette période c'était l'Holodomor entre 2.5 et 5 millions de morts ... entre 1931 et 35 grosso modo ... Bref on a pas le sentiment qu'ils acceptent de se laisser encore marcher dessus par LE Russe

Oui mais il est plus facile de limoger un officier général que de disposer d'une troupe bien formée motivée et en nombre suffisant ce qui semble être le souci des généraux russes actuellement