pascal

@LePetitCharles Les deux ouvrages de J-L Bernard que je cite dans mon post ... Bernard qui assura le soutien technique des F1 et Super Étendard en Irak, il assurait également avec ses collègues l'intégration des armements et leur prise en mains par les pilotes irakiens

Je vous confirme que pour le moment il n'y a aucun chiffre officiel ...

@LePetitCharles @Redapache 1-Je maintient et confirme que les F1 EQ5/6 sont effectivement dotés d'une version du Cyrano IV (tout comme d'ailleurs le Falcon 50 qui mettra deux coups au but sur le Stark-voir à ce sujet une série d'article parus dans le Fana de l'Aviation) SOURCE voir ci-dessous les deux premiers EQ 5 arrivent le 25 septembre 84 en Irak 2-Le Super Étendard (n° constructeur 67) perdu en Irak était piloté par Kamal Hussein Kadhim il fut officiellement abattu par un F4 le 22 septembre 1984. En fait, selon l'excellent ouvrage de Jean Louis Bernard "Les Héros de Bagdad" T.2 (ingénieur DA il fut assistant technique au cours de deux séjours en Irak durant la guerre) Kadhim s'est tué lors d'une mission réalisée le 16 septembre 1984, n°2 d'un patrouille de deux SUE il est accroché radar par un Tomcat alors que les deux avions évoluent à 300 pieds surface leurs radar verrouillés sur une grosse cible au large de Bouchehr. Kadhim breake à mort à droite (60° de roulis); son appareil en configuration AM 39 deux bidons (aile et ventral) percute en virage ... Le deux tomes de DjiElBi (J-L B) sont une source d'information remarquable ...

Il y a eu surtout des F1 irakiens placés sous embargo et non restitués après grande visite; certains avions ayant servi aux essais n'ont je crois jamais été transférés ... à vérifier. Il faudrait là encore vérifier mais il me semble que les EQ5/6 tiraient l'AM 39 mais étaient néanmoins doté d'une version avancée du Cyrano IV

Maistre est qualifié de chef "excellent" par Michel Goya dans son ouvrage "les vainqueurs"

Sans vouloir remettre 2 tunes dans le bastringue avec "l'affaire" des cadences de production, il va être dans un premier temps nécessaire de bien digérer les commandes passées parce qu’avec tout ce qui est tombé ces derniers temps on en a déjà pour environ 10 ans

Avec 4/5 Rafale de moins la Marine ne peut plus remplir son contrat ops ... avec 3 flottilles à 12 avions plus le 3/4 à Saint Dizier le CEPA et les spares c'est pas possible même sur le court terme

@Patrick Celui qui voit l'autre le premier se positionne le premier et se retrouve souvent en position de tir le premier ... Avant les CDVE, avant le rapport poids poussée, avant la capacité à conserver son énergie il y a le positionnement dans l'espace par rapport à l'autre ça fait bien souvent la différence

@zaragozano On peut penser que sans les vaccins ce serait pire dans les réanimations, ma chère et tendre est chef de service en CHU plus de 80% des malades en réanimation dans cet hôpital sont des gens qui n'ont pas été vaccinés. Actuellement si tu es "à jour de tes vaccins" tu prends moins de risques d'être gravement malade et beaucoup moins de risques de finir en réanimation. Il ne faut pas oublier une chose les lits de réanimations c'est quelques milliers pour une population de 63 millions d'habitants, il suffit d'un faible pourcentage de cas graves pour engorger le système. Ce virus évolue encore et tant qu'il évolue les vaccins ont fatalement un train de retard ... mais offrent une protection. Je ne sais pas mais ton observation est à mettre sous le nez de tous ceux qui chez nous râlent (ou râlaient) sur un système de santé trop cher qui faisait de nous une légion d'assistés ...

Les espoirs de l'USN reposent sur beaucoup de choses. La palette de ses moyens d'actions est large et pour contrer les menaces des moyens de déni d'accès il y a avant tout les MdCN tirables par submersibles et les MdC des bombardiers de l'USAF. Une fois de plus ce n'est pas parce que les Chinois disposent de moyens de déni d'accès opposables aux porte-avions que ce sont ces mêmes porte-avions qui devront être employés nécessairement en première frappe pour détruire ces armes A2D2 ... En cas de conflit majeur Chine / AUKUS tous les moyens seront bon pour permettre aux groupes aéronavals de peser sur la bataille et heureusement pour eux les Américains disposent de moyens de frappe dans la profondeur pour détruire, neutraliser ou pour le moins amoindrir ces sites de missiles hypersoniques. Ils disposent également n'en doutons pas de moyens susceptibles de rendre inopérants les satellites utilisés par l'adversaire. Ce ne sont pas des perdreaux de l'année et surtout ce n'est pas parce qu'une arme de déni d'accès est mise en oeuvre à l'encontre d'un type de vecteur que ces mêmes armes ne sont pas vulnérables aux frappes d'autres vecteurs ...

Comment faites vous déjà pour virer les cookies ?

Il y aura quoiqu'il arrive, et quel que soit la solution choisie une date butoir incompressible ... Celle du retrait des F-18; actuellement les plus âgés ont 25 ans les plus récents 22 (j'ignore leur état de fraîcheur) et il en reste théoriquement 30 en parc ... Tout retard ou report du choix du successeur devra tenir compte de cela. Après pour le reste, les Suisses sont des gens sérieux ils savent ce qu'ils font. Une fois encore il n'y a pas "d'intrigue" il y a des choix, qu'ils puissent paraître irrationnels c'est une chose ... qu'ils le soient au vu de tous les paramètres en jeu et dont nous ignorons la plupart en est une autre

Le Mistral à 20 kn ? même pas en rêve !

Il faut dire que le rythme d'équipement de la Navy en F-35 C ne doit pas être extrêmement rapide. De surcroit si les modifications à apporter aux bâtiment pour accueillir l'avion (je pense aux systèmes de préparation de mission et à l'organisation du soutien à bord) sont importante elles doivent intervenir à l'issue de périodes d'entretien programmées (genre IPER)

Ne pas oublier que la Serbie a longtemps et bien souvent eu une image très positive au sein de l'Armée française et à haut niveau, notamment en raison de liens particulièrement forts tissés durant la Première Guerre Mondiale, durant laquelle la petite Serbie attaquée par l'ogre austro-hongrois avait l'amitié de la France. Durant la guerre des Balkans il y a 25 ans nous fûmes parfois soupçonnés de "mollesse" par rapport aux Serbes ... Il se pourrait bien que cette "rumeur" ait pour origine un certain sentiment serbe de "trahison" juste histoire de mettre un peu le boxon ... Allez savoir !

On était peinards depuis quelques temps c'était calme sur le front du PHA/BPC à la créatine et là PAF ! c'est reparti comme en 14 ... PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Mais comme aimait à le dire JM Keynes "à long terme nous serons tous morts ..."

2 X VIII A50 ... On a tendance à l'oublier et je ne serais pas étonné outre mesure que ce choix résulte (outre que les italiens n'ont pas fait le choix du MdCN) du fait qu'elles semblent déjà bien chargées dans les hauts notamment avec la tourelle de 127 mm pour celles qui en sont dotées ...

souvent tout aussi juteux voir plus ...

"Les Vainqueurs" de Michel Goya; comment opère l'Armée Française de 1918, j'ai trouvé ce petit livre très instructif 10€ chez TEXTO

Revenons au sujet s'il vous plaît

@FAFA Je pense que le partenariat franco-allemand, même s'il ne débouche pas sur le plan militaire, est solide. Il est avant tout structurant politiquement et économiquement. L'axe franco-allemand est la meilleure garantie de la Suisse. Après je peux tout à fait entendre que le pays cherche à développer une défense multi-modale et envisager un avenir incertain. Mais dans ce cas là 34 appareils quels qu'ils soient cela semble bien peu ...

@Picdelamirand-oil @jackjack Suite à une malencontreuse erreur de manip' le message de jack jack a été supprimé SORRY à ce propos relevé par @Picdelamirand-oil @jackjack se demandait s'il n'y avait pas un document plus récent que ce rapport de janvier 2019 ...

En ce qui me concerne absolument et c'est ce que je pense depuis le début ... Un exemple, sait-on que si la Suisse lors des essais réalisés sous la responsabilité d'Armasuisse à l'occasion du premier concours (mes information sur ce point datent de cette époque) s'intéressait à la nacelle de désignation montée sous Rafale c'était essentiellement pour faire de l'identification Air/Air de nuit ? Chaque pays a ses spécificités géostratégiques, ne te méprends pas sur le fond de l'argumentation ... L'Armée de l'Air se doit de pouvoir engager par contrat en OPEX environ 33 chasseurs soit l'équivalent de la commande Suisse, nous sommes engagés partout où çà pète et où il y a coalition : Europe, Afrique, Middle East ... Nous participons à la police du ciel dans les pays baltes. Ce n'est pas propre à la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Espagne, la Belgique s'y collent également ... Il nous est même arrivé de faire de la Police du Ciel au profit de la Suisse dans son espace aérien (avant ...). Donc les missions ne sont pas les mêmes, les contrats ops non plus. En France le Rafale fait de l'Air Air, le l'Air Sol du nucléaire de la reco et du porte-avions. Les Typhoons allemands et britanniques tirent de l'Air Sol et font de l'Air Air ... etc etc etc ... Ces missions sont-elles le quotidien de la Force aérienne suisse ? réponse non. Si c'était le cas les F-18 suisses seraient régulièrement configurés avec GBU/JDAM/JSSOW ... Sur ce plan la Suisse n'est pas la Finlande Ce n'est pas le cas. Si le Rafale avait été choisi j'aurais été impatient de savoir combien de MdC et d'AASM auraient été commandés réponse ? C'est ce qui me fait dire que tous ces avions sont overkill du F-35 au Typhoon T3 en passant par le Rafale F4 ... Il ne s'agit pas d'une Suisse sans armée il s'agit simplement de déterminer quelle doit être la configuration de l'armée de l'air suisse post 1989 ... Chez nous on est passés de plus de 500 avions (FATAC CAFDA FAS Marine) à à peine 200. Au-delà du choix du F-35 la question qui sous-tend le mouvement suisse sans armée - pour le volet aérien - c'est de savoir si la force aérienne a besoin d'ici 2060 d'un appareil ravitaillable en vol capable de frappes dans la profondeur et doté d'un rayon d'action de +/- 500 nautiques. C'est sur que ça fait pas bander les spotters et les amateurs de beaux avions j'en suis conscient mais c'est cependant le fond du problème (voir l'Autriche) ... et cela n'a rigoureusement rien à voir avec le Rafale

La Suisse de part sa position géographie et la géopolitique de l'Europe occidentale a-t-elle des "besoins pressants" ? on peut raisonnablement en douter ... Le remplacement des Hornet (et avant eux les F-5 car le premier concours portait là-dessus ...) quel que soit le vainqueur pose le problème du format, des missions et de l'équipement de la force aérienne suisse ... L'ennemi si tant est qu'il existe est loin semble-t-il ... On en revient toujours au même point, celui des alliances et des intérêts globaux qui dépassent largement le seul choix d'un appareil hautes performances qui dans le cas suisse quel qu'il soit pourrait paraître aujourd'hui "overkill"... Quant au recrutement: 34 avions c'est au mieux 50 pilotes ... ce n'est pas la mer à boire, surtout que derrière se profilent des carrières dans le civil