alexandreVBCI

Associated Press : L'armée américaine surveille la côte de la Somalie avec des drones dans l'espoir de prévenir de nouvelles attaques des pirates dans cette région de l'océan Indien, ont annoncé des responsables militaires vendredi. Les aéronefs commandés à distance et basés aux îles Seychelles sont de type Reaper, un modèle plus grand et plus avancé que ceux lancés par le passé depuis des bateaux américains au large de la côte somalienne. Les autorités s'attendent à une recrudescence des attaques à la faveur de la fin de la mousson. Trois bateaux ont déjà été pris en otages par les pirates depuis dix jours. AP Malgrè ça, 2 navires ont été attaqués au large des Seychelles ! http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=111467 C'est un véritable blocus que les pirates semblent vouloir organiser au large des Seychelles. Estimant sans doute le golfe d'Aden et les eaux au large de la Somalie comme trop surveillées, les pirates attaquent de plus en plus au sud. Cette fois, c'est à seulement 180 milles à l'ouest des Seychelles qu'ils ont surpris un navire marchand. Le cargo Al Khaliq, immatriculé au Panama, a été capturé hier, au petit matin. L'équipage, composé de 26 marins (Indiens et Birman) a bien lancé un appel de détresse, mais le navire militaire le plus proche était apparemment à 8 heures de navigation ! Surveillé par les garde-côtes seychellois et un avion de patrouille maritime de l'opération européenne Atalante, l'Al Khaliq ferait route vers la Somalie. Outre ce bateau, un roulier italien, le Jolly Rosso, a été attaqué hier, à 400 milles à l'Est de Mombasa (Kenya). Le navire a essuyé des tirs de la part des pirates, qui ont tenté de l'aborder avec deux embarcations rapides. Il n'aurait, toutefois, pas été capturé et serait parvenu à s'échapper. Sitôt l'alerte donnée, le destroyer lance-missiles américain USS Donald Cook et la frégate belge Louise Marie ont été dépêchés sur zone. Avec la fin de la mousson, comme on pouvait le redouter, les attaques redoublent donc dans l'océan Indien. Disposant de bateaux-mères, qui augmentent leur autonomie, les pirates traquent désormais leurs proies très loin des côtes somaliennes. Pour mémoire, le vraquier chinois De Xin Hai (25 membres d'équipage) a été capturé lundi à 550 milles au nord-est des Seychelles. Le 15 octobre, le porte-conteneurs singapourien Kota Wajar (21 marins) était surpris à 300 milles au nord des Seychelles. Trois autres attaques ont été enregistrées ce mois-ci contre des thoniers. Si les Français Drennec, Glénan, Via Mistral et Via Avenir ont pu repousser les assauts grâce à la présence à leurs bords de fusiliers marins, le thonier espagnol Alakrana et 36 marins ont été capturés, le 2 octobre, entre la Somalie et les Seychelles.

Les extrémistes somaliens menacent maintenant le Kenya : http://www.ttu.fr/francais/Articles/strategie%20%26%20politique/somaliekenya.html Les islamistes somaliens menacent de plus en plus ouvertement le Kenya de lancer des attaques contre son territoire, l’accusant de soutenir contre eux des groupes armés composés de Kenyans d’origine somalie. La semaine dernière, Sheikh Ali “Dheere” Mohammad, l’un des porte-parole islamistes, affirmait ainsi que, début octobre, Nairobi avait soutenu le Hizbul Islam de Sheikh Ahmed “Madobe” Mohamed, au cours des combats face aux Shabaab pour le contrôle de Kismayo. Le soutien kenyan au Hizbul Islam serait appuyé par des Occidentaux, laissent entendre des sources islamistes, qui accusent également le Kenya d’abriter les forces spéciales américaines qui opèrent en Somalie. Mais le ton monte également du côté kenyan, où plusieurs officiers de l’état-major confiaient récemment leur souhait de mener des opérations préventives contre les islamistes. Accusant les Shabaab d’infiltrer les madrasa du nord du pays et d’y enrôler de jeunes Kenyans. Une crainte confirmée par des sources locales, qui soulignent que, chez certains commandants djihadistes, la tentation est grande d’étendre les opérations au Kenya, en s’appuyant sur les clans Darod qui vivent à cheval sur la frontière, et sur la minorité musulmane. En juillet dernier, les miliciens islamistes avaient déjà menacé Nairobi d’une campagne d’attentats dans cette ville, en cas de participation à l’AMISOM. Plusieurs agences de sécurité occidentales avaient alors invité les expatriés à la prudence, en raison d’un risque d’attentat suicide qualifié d’élevé. En effet, la zone frontalière est le lieu d’incidents répétés et le théâtre d’incursions somaliennes. En août dernier, des combattants islamistes ont mené une incursion dans la ville frontalière de Mandera, en offrant entre 300 et 500 dollars pour recruter des combattants. Un raid qui faisait suite à l’enlèvement de trois humanitaires étrangers installés dans la ville quelques semaines auparavant. Signe supplémentaire de la dégra­dation de la situation : une quinzaine de militaires kenyans ont été tués la semaine dernière, au cours de l’attaque de leurs camp à proximité du village de Nadapal, non loin de la frontière soudanaise. Pour l’heure, rien ne permet d’accuser les groupes islamistes, mais cette nouvelle attaque vient souligner un peu plus le caractère volatil de la situation dans le nord du pays. La zone est, en outre, considérée comme l’une des principales filières d’accès pour les combattants étrangers désireux de gagner la Somalie. Nairobi, qui peine à assurer un contrôle efficace de la zone frontalière, notamment en raison de la corruption endémique de ses forces de sécurité, a cependant renforcé ses troupes dans la région, ces dernières semaines, et particulièrement après la mort de Saleh Ali Saleh Nabhan (lire TTU Monde Arabe n° 617). La semaine dernière, les autorités kenyanes ont de nouveau fermé plusieurs axes routiers et postes-frontières et intercepté, à proximité du village de Libio, un ressortissant américain qui tentait d’entrer clandestinement en Somalie. Une arrestation qui vient confirmer un peu plus la présence croissante de djihadistes étrangers en Somalie, désormais estimés entre 500 et 700 hommes. Le FBI soupçonne l’un des kamikazes de l’attaque contre le QG de l’AMISOM d’être un Américain d’origine somalienne. Rappelons qu’un autre Américain était impliqué dans les attentats suicides menés en Somaliland en octobre 2008. Une demi-douzaine au moins de citoyens américains seraient ainsi présents actuellement en Somalie, selon des sources sécuritaires, qui confirment que le FBI enquête sur la disparition d’une vingtaine de binationaux, suspectés d’avoir rejoint les islamistes somaliens. Ces appels aux combattants étrangers sont largement relayés par Al-Shabaab, à travers les vidéos d’Omar Hammami, alias Abou Mansour al Amriki, un des commandants étrangers d'Al-Shabaab qui, selon certaines sources, aurait servi un temps au sein des forces américaines et constituait l'une des cibles du raid des Navy Seals en septembre dernier. Et suite aux derniers bombardements de Mogadiscio : REUTERS : Les islamistes somaliens de la milice Al Chabaab menacent de lancer des attaques contre les capitales de l'Ouganda, Kampala, et du Burundi, Bujumbura, pour venger la mort de civils à Mogadiscio. Ces deux pays participent à la force de l'Union africaine qui appuie l'armée gouvernementale somalienne contre l'insurrection islamiste. Jeudi, des tirs d'artillerie ont fait au moins 30 morts et des dizaines de blessés dans Mogadiscio. "Nous ferons pleurer leur peuple. Nous attaquerons Bujumbura et Kampala (...) Nous porterons notre combat dans ces deux villes et nous les détruirons", a déclaré à la presse Sheikh Ali Mohamed Hussein, un des principaux commandants de la milice islamiste somalienne que Washington considère comme liée à Al Qaïda.

Totalement HS, il ya 2,5 millions d'habitants à Kaboul, c'est pas 3 types de plus qui courent plus de risques, c'est ridicule ! en revanche... on ne parle pas de ça : AP : La contrebande d'iopiacés en provenance d'Afghanistan crée l'accoutumance et la drogue qui emprunte des routes de trafic passant par l'Iran et l'Asie centrale propage des maladies et finance des insurrections, a averti mercredi l'ONU. L'Iran, l'Afghanistan et les pays d'Asie centrale sont parmi les plus touchés, mais l'impact du trafic de drogues qui se mesure en milliards de dollars est ressenti dans le monde entier et le flux continue à se répandre, souligne l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) dans un nouveau rapport. "Le commerce de l'opium afghan induit de la consommation et des dépendances dans les pays que traversent ce trafic avant d'atteindre les principaux marchés de consommateurs en Europe (estimé à 3,1 million d'héroïnomanes). Il contribue à la diffusion du SIDA et d'autres maladies du sang" indique le rapport. Ce trafic illicite constitue aussi une manne financière pour les extrémistes en Asie centrale, susceptible de déstabiliser la région, souligne le patron de l'agence, Antonio Maria Costa. "La Route de la Soie, devenue route de l'héroïne, trace un sillon de mort et de violence à travers un des régions les plus stratégiques et les plus volatiles du monde", précise le directeur exécutif de l'ONUDC, avertissant que la tempête de drogue, de crimes et d'insurrection qui a touché la zone frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan pendant des années se porte maintenant vers l'Asie centrale. Des pays comme le Turkménistan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan sont sur la route principale du trafic de l'héroïne afghane vers la Russie, et ils deviennent des marchés. En Iran, environ 14 tonnes d'héroïne et 450 kilos d'opium ont été consommés localement en 2008, d'après le rapport, ce qui en fait le premier pays consommateur du monde. Au Pakistan, le trafic représente un milliard de dollar par an, et un montant indéterminé va aux insurgés, selon l'UNODC. Les talibans tireraient plus de revenus de ce trafic aujourd'hui que lorsqu'ils étaient au pouvoir en Afghanistan. De 2005 à 2008, les impôts qu'ils levaient sur les producteurs de pavots et les trafiquants leur rapportaient entre 90 et 160 millions de dollars, selon l'estimation de l'organisation. Il y aurait 15,4 millions de consommateurs dans le monde pour 340 tonnes d'héroïne produites en 2008, équivalents à 2800 tonnes d'opium. Mais les stocks d'opium en Afghanistan et peut-être déjà en transit ou arrivés à destination atteindraient 12.000 tonnes. AP

... ou une éponge. Imaginez les dégats collatéraux, faut pas croire que les insurgés étaient tout seuls dans la rue et que les maisons étaient vides. En tout cas c'est facile de les reconnaître, ils ont tous des cartes de fidélité des concessionnaires Mercedes ou quoi ?

Pas aussi simple, l'Inde et la Chine exporte aussi leurs agriculteurs pour cultiver les terres et si les pays occidentaux se contenteraient de vaines protestations en cas de nationalisations et/ou d'expulsions de nationaux, il est probable que la Chine ou l'Inde y verraient une déclaration de guerre. Pour le moins, les responsables africains devront s'attendre à des représailles sévères ! L'Afrique est est un gros gateau dont tout le monde veut la plus grosse part, on a déjà une guerre économique entre l'Inde et la Chine sur le continent : http://www.afrik.com/article14045.html Le problème c'est qu'il faut nourrir les milliards d'habitants de l'asie et pas seulement trouver des débouchés pour leurs industries. L'inde a des projets énormes pour l'afrique : http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2520p107-109.xml0/-investissement-Inde-visite-officielle-Manmohan-Singh-L-Inde-veut-doubler-ses-echanges-avec-l-Afrique.html# A coté des magouilles et trafics indiens et chinois (qui se foutent des droits de l'homme), les pays occidentaux sont des amateurs !

L'Alliance bolivarienne pour les Amériques (ALBA), bloc antilibéral de neuf pays latino-américains, a porté sur les fonts baptismaux une unité de compte régionale, baptisée le Sucre. Ce "Système unique de compensation régionale", voulu comme une première étape vers une monnaie unique, a été lancé, vendredi 16 octobre, lors d'un sommet de l'ALBA, à Cochabamba, en Bolivie. Le Sucre sera mis en place graduellement à partir de 2010. Aucun échéancier n'a cependant été précisé. Ce système de compensation d'échanges commerciaux entre les pays adhérents, via les banques centrales, devrait rester longtemps une "monnaie virtuelle". Mais il est, selon ses créateurs, "un pas vers la souveraineté monétaire pour nous libérer de la dictature du dollar". Il doit son nom au héros de l'indépendance sud-américaine Antonio José de Sucre (1795-1830). Fondée par le Venezuela et Cuba en 2004, l'ALBA regroupe leurs principaux alliés régionaux : Bolivie, Equateur, Honduras, Nicaragua, auxquels se sont jointes trois petites nations des Caraïbes : Dominique, Saint-Vincent et les Grenadines, Antigua et Les Barbades.

S'agissant d'hopitaux publics dans lesquels MSF travaille en coopération avec le ministère de la santé yéménite, je pense que les tirs de mortiers proviennent de la rébellion chiite au régime sunnite. L'ancien dirigeant sudiste yéménite Ali Salem al-Baid a appelé lundi l'Onu à organiser un référendum sur l'autodétermination du sud du Yémen et qualifié l'armée nordiste de "forces d'occupation". http://qc.news.yahoo.com/s/afp/091019/monde/y__men_sud_politique_1

Une vidéo impressionnante : http://www.defensetech.org/archives/005070.html

Même les hopitaux sont bombardés ! http://www.liberation.fr/monde/0101598245-medecins-sans-frontieres-bombarde-au-yemen

Un article dans LeMonde.fr sur les puissances émergentes : http://www.lemonde.fr/international/article/2009/10/20/bertrand-badie-l-afrique-champ-de-man-uvre-de-la-chine-l-inde-et-le-bresil_1256147_3210.html concernant l'afrique : "Mouss : Que pensez-vous de l'Afrique dans tout ça ? Peut-elle faire entendre sa voix ? Bertrand Badie : C'est bien tout le problème, et c'est ici que se cristallisent toutes les ambiguïtés de notre sujet. L'Afrique est devenue, à une vitesse effrayante, un champ de manœuvre pour les puissances émergentes. L'Afrique du Sud d'abord, dont on a vu cependant les handicaps. La Chine ensuite, dont on se plaît à rappeler la présence forte sur le continent noir. Mais également le Brésil, très présent jusque dans les plus petits Etats africains, au nom d'ailleurs d'une histoire partiellement commune. Et l'Inde, depuis longtemps présente sur la côte orientale africaine, et qui pénètre de plus en plus à l'intérieur même du continent. On peut imaginer que les puissances émergentes sont en train de remplacer les anciennes puissances coloniales. La France, mais aussi, dans une moindre mesure, la Grande-Bretagne, comme bien entendu la Belgique et le Portugal, ne cessent de subir des revers au sein de leur ancien pré carré. L'arrivée en force d'Etats eux-mêmes autrefois victimes de la colonisation est accueillie comme une sorte d'étape nouvelle. Celle-ci risque de conduire à des désillusions. La tentation coloniale, ou plus exactement néocoloniale, est au bout des aides et des offres de coopération délivrées par ces émergents. Ils ont des atouts qui rendent leur offensive d'autant plus sérieuse : dispensés de gérer le passé colonial, ils se plaisent aussi à s'afficher moins sourcilleux en matière de droits de l'homme ou quant à la nature même des régimes et des dictatures. Il est vrai que les anciennes puissances coloniales savaient fermer les yeux quand cela les arrangeait. Mais la force des émergents est de se plaire à contourner les vœux de la communauté internationale et à offrir des portes de sortie dans lesquelles les vieux dictateurs, de Khartoum à Harare, aiment à se précipiter. Risquons l'hypothèse que l'Afrique sera la grande victime de tout ce remue-ménage, preuve supplémentaire que les nouvelles relations internationales doivent par priorité faire une place aux faibles et aux pauvres, et que le multilatéralisme global est plus que jamais nécessaire."

A quoi ressemblera la défense britannique dans dix ans ? Le Royaume-Uni sera-t-il la même puissance militaire qu'aujourd'hui ? Privilégiera-t-il sa force d'intervention ou de protection ? Sera-t-il encore l'allié numéro un des Etats-Unis ou collaborera-t-il plus avec l'Union européenne ? Le prochain gouvernement britannique, élu d'ici à juin 2010, devra trancher ces questions avant de décider quelles coupes budgétaires il imposera au ministère de la défense (MoD). Car en ces temps de récession et d'envolée de la dette publique, il ne fait pas de doute que le MoD devra réduire son train de vie et couper dans son budget de fonctionnement, qui se monte à 37 milliards de livres (40,6 milliards d'euros). Ni le Labour au pouvoir ni les Conservateurs, favoris du prochain scrutin, n'ont encore abattu leurs cartes. Mais les deux partis ont fait savoir qu'ils regarderaient à la loupe les dépenses du ministère de la défense et recadreraient ses priorités. Avec à la clef, une baisse des coûts que les experts évaluent à près de 10 % en cinq ans dans tous les cas de figure. Gordon Brown a déjà commencé le travail. En Afghanistan, où 221 soldats de Sa Majesté sont morts, le premier ministre se refuse à renforcer les moyens sur le terrain. Malgré les demandes de l'armée de terre, il n'a pas envoyé de nouveaux hélicoptères. Il a juste consenti à déployer 500 autres soldats aux côtés des 9 000 hommes sur place, quand plusieurs généraux en réclamaient 2 000. David Cameron, le leader des conservateurs, promet de mieux traiter les troupes en Afghanistan. Pour le reste, les deux partis réfléchissent. Certains projets ont déjà été retardés. Pour la suite, le Labour envisage de réduire de quatre à trois le nombre de sous-marins nucléaires. Les tories veulent réexaminer les commandes d'Eurofighter Typhoon. M. Cameron a fait savoir qu'il sabrerait dans les effectifs civils du ministère - plus de 85 000 personnes - pour sauvegarder les effectifs militaires (99 000) et continuer à investir. Son entourage parle d'une baisse de 25 %. Entre 1997 et 2007, les gouvernements de Tony Blair ont déjà réduit de quelque 20 % le nombre de fonctionnaires de la défense. Il ne sera pas simple de sabrer dans les dépenses militaires, particulièrement rigides en Grande-Bretagne. La remise en cause des contrats déjà signés serait coûteuse ; les partenariats publics-privés engagent souvent le Trésor sur de longues périodes, tout comme les externalisations massives, dans le domaine de l'entretien des matériels ou des services, effectuées sous la décennie Blair. Un rapport publié le 15 octobre donne quelques pistes au futur gouvernement. Bernard Gray, ancien conseiller du MoD, y dresse un tableau dévastateur de la gestion des deniers publics par les militaires. Il décrit un processus où "les coûts sont systématiquement sous-évalués" et "les quantités surévaluées". Les trois armées sont en concurrence pour obtenir des fonds et n'hésitent pas à travestir la réalité. L'auteur estime qu'en moyenne, chaque investissement prend cinq ans de retard et coûte 300 millions de plus que prévu. "Même les trains britanniques font mieux", juge-t-il. Au total, les dépassements de coûts représentent 35 milliards de livres et les délais coûtent entre 1 et 2,2 milliards de livres chaque année. M. Gray doute par ailleurs que les projets en cours soient toujours adaptés à "l'évolution du combat au XXIe siècle". http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/10/20/l-armee-britannique-s-attend-a-une-reduction-drastique-de-ses-ressources_1256256_3214.html#xtor=AL-32280184

http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/marineirak.html La montée en puissance des forces armées irakiennes se poursuit, sous l'impulsion et le financement des forces de la coalition. La marine profite de cette période et s'équipe en navires légers pour remplir ses missions, qui consistent principalement à la protection des approches maritimes du pays. L’Irak va acquérir neuf patrouilleurs de 35 mètres auprès de la firme américaine Swiftships, pour un coût de 180 millions de dollars. Ces bâtiments à coque en aluminium, mis en œuvre par un équipage de douze hommes, affichent un faible tirant d’eau pour faciliter leurs opérations en zones côtières et peu profondes. Ils disposent d’une autonomie permettant de rayonner jusqu’à 300 km des côtes irakiennes, ils peuvent atteindre 45 km/h et sont dotés d’une propulsion par “waterjets”, qui accroît leur manœuvrabilité. Ces navires sont dotés d’un canon de 30 mm. Ils devraient être livrés en totalité d’ici à août 2012. Ce nouveau contrat intervient alors que le second des quatre patrouilleurs de 53,4 mètres, dérivé de la classe “Saettia Mk 4”, acquis par les Irakiens auprès de Fincantieri, vient d’être réceptionné par les chantiers navals de Muggiano (La Spezia). Une livraison effectuée lors d’une cérémonie officielle à laquelle ont assisté le ministre irakien de la Défense, le général Saleh Sarhan, le chef d’état-major de la marine italienne, l’amiral Paola La Rosa, le directeur général pour les constructions et l’armement navals, l’amiral Dino Nascetti, et le responsable de la direction “Navi Militari” de Fincantieri, Alberto Maestrini. Elle fait suite à la livraison d’un premier bâtiment du même type, le “Fath” (Conquête), en mai dernier. Le contrat italo-irakien, d’une valeur de 80 millions d’euros, prévoit aussi le support logistique et la formation des équipages. Baptisé “Nasr” (Victoire), ce second bâtiment, de 53,4 m de long pour 8 m de large, est doté de moteurs Isotta Fraschini VT1716T2MSD de 2 360 kW, qui lui assurent une vitesse maximale de 23 nœuds. L’équipage du Nasir achève actuellement une formation de deux mois assurée par la marine italienne. Le “Nasr” sera escorté jusqu’au canal de Suez par la marine italienne et rejoindra son port d’attache d’Umm Qasr dans le courant du mois de novembre. La troisième unité devrait être livrée à la marine irakienne d’ici à la fin de l’année. Outre les deux Saettia Mk4, la marine irakienne dispose désormais de 26 patrouilleurs de type Predator et d’une dizaine d’embarcations rapides. Les forces navales irakiennes comptent actuellement 1 900 hommes, mais les effectifs devraient être portés à 3 000 d’ici à la fin de l’année prochaine.

Nouveau radar rotatif ? ROME - The new "repositionable" electronically scanned radar being proposed for the Eurofighter could make the difference for the fighter in export markets, its designers have claimed. The Eurofighter currently flies with the mechanically scanned Captor radar, but the consortium that built the Captor is now pitching an e-scan radar, known as Caesar, to the U.K., Italy, Spain and Germany for its third tranche Eurofighters. Unlike most e-scans, where radar radiating elements are placed on a fixed panel, the proposed solution for the Eurofighter will rotate. "We believe the repositionable antenna is the way ahead and this will be approved by the Eurofighter partners," said Bob Mason, marketing and sales vice president for radar and advanced targeting at Selex Galileo. "It will be a differentiator in the export market place when competing against French and U.S. competitors which feature only fixed antennae." Selex Galileo, EADS and Indra form the Euroradar consortium. Fixed array e-scans rely on their multiple radiating elements to shift the direction of the radar beam. The Euroradar proposal undertakes beam shifting in the same way, but is set at an angle to the flight path and sits on a revolving gimbal, enlarging the area the beam can cover when it turns. Officials said at the Paris Air Show this year that the function increases the angle of coverage from about 70 degrees to left or right to over 100 degrees, effectively allowing the radar to see "behind" the aircraft, useful for tracking weapons after delivery. Mason said the e-scan radar offer to Eurofighter partners had evolved since work on the radar started. "The Euroradar proposal was initially for a fixed antenna AESA radar with growth to a repositionable antenna," he said. Mason rebuffed statements by U.S. radar makers that moving dishes dramatically increase maintenance. "We say that the increase in both air to air and air to ground capability far outweighs any minimal increase in maintenance," he said. "We would like to get at least a view of a common requirement by year end (from Eurofighter partners). Everyone recognizes the need for AESA radar for export campaigns like India," he said. "If we get a requirement by year end we can have the radar ready for Tranche 3 Eurofighters but it will be very tight." http://www.defensenews.com/story.php?i=4332578&c=EUR&s=AIR

MOSCOW - Libya is planning to buy more than 20 Russian fighter jets in a billion-dollar arms deal with Moscow, the Interfax news agency reported Oct. 19, citing a military-diplomatic source. "Libya is planning to buy 12 to 15 Su-35 multipurpose fighters, four Su-30s and six Yak-130 combat training planes from Russia," the unnamed source was quoted as saying. The contracts could be signed at the end of this year or the beginning of 2010 and would have a total value of about $1 billion (670 million euros), he said. "Many of the contracts are already fairly well worked out from a technical viewpoint and are practically ready for signing. The financial aspects still need to be resolved," the source told Interfax. A spokesman for Rosoboronexport, the state-owned arms exporter that oversees Russia's foreign arms sales, could not be reached for comment Oct. 19. Libya, a longtime pariah state that has moved to rejoin the international community in recent years, was reported to be discussing arms deals with Russia when Libyan leader Moamer Kadhafi visited Moscow late last year. Much of the North African state's arsenal was purchased from the Soviet Union in the last years of the Cold War. Earlier this month a Russian MiG-23 fighter jet crashed during an air show in a suburb of the Libyan capital Tripoli, killing the two-man crew and injuring several people on the ground. The air show had been meant to showcase Russian fighter jets for possible customers in North Africa. Qui crois encore à l'achat de Rafale par la Libye ? =(

Oct 19/09: Hawker Beechcraft Corporation announces that the USAF has exercised a $45 million option for 6 additional MC-12W special mission aircraft in support of Project Liberty, per the original November 2008 contract. The company adds that the first 23 planes have all been delivered, on or ahead of schedule. A comment at the US Air Force Association’s Air & Space Symposium helps clarify the price breakdown of an MC-12W. Lionel G. Smith, L-3’s director, Strategic Development Special Programs, is quoted as saying that: “It costs about $7 million [per plane] from Hawker Beechcraft, and about $10 million in modifications. From [initial] contract to [deployment in] combat was about eight months.”

Si on parle uniquement de la terreur alors la guerre urbaine menée par des narco-trafiquants est aussi du terrorisme. Rien qu'aujourd'hui un hélicoptère de la police abattu à Rio, des autobus incendiés, des policiers abattus.. http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-10-18/guerre-urbaine-entre-les-gangs-et-la-police-a-rio/924/0/386762 La destruction de l'état italien par la Mafia ou de l'état mexicain par les cartels est plus dangereux et autrement plus problématique au niveau psychologique que quelques bombes posées par l'IRA ou les terroristes basques.

A ce sujet il faut lire le dernier DSI hors série sur la sécurité intérieure, il y a plusieurs sujets intéressants notamment sur le ou plutôt les terrorismes : le terroriste des uns est le combattant de la liberté des autres, nécessite-t-il un but politique ? le terrorisme est-il forcément létal ou des dégats économiques suffisent : c'est sûr qu'on peut se poser la question pour Madoff, de même que les centaines de voitures brulées en france le jour de l'an, est-ce du terrorisme ? Les ouvriers qui menacent de faire sauter leur usine sont-ils des terroristes ? les casseurs lors du G8 ? la secte Aum et son attaque au sarin du métro de Tokyo en 1995 ? DSI rappelle les propos des colonels chinois Liang et Xiangsui qui estiment que seule l'éthique bloque l'utilisation du terrorisme, mais que seul l'occident était limité par l'éthique !

30 ans après le reste du monde, on va enfin avoir des LGA 40mm montés sur véhicules ? les miracles existent donc ? ça fait 8 ans qu'on est en afghanistan, c'est une "urgence opérationnelle" qui a pris son temps !

Benito Mussolini fut un moment un agent rétribué des services secrets britanniques MI5, à en croire des documents officiels publiés à Londres. Pendant la Première Guerre mondiale, le futur Duce, alors journaliste de gauche, dirigeait à Milan le journal populaire Il Populo d'Italia. L'Italie avait à l'époque basculé dans le camp français et britannique pour combattre les Allemands. Les services secrets de Sa Majesté avaient désespérément besoin de Mussolini pour imprimer de la propagande belliciste afin que l'Italie ne change pas de camp, explique Peter Martland, professeur d'histoire à l'université de Cambridge. Il s'appuie sur les reçus de versements hebdomadaires de 100 livres sterling effectués en 1917 par le MI5 au futur dirigeant fasciste. "Les services britanniques subventionnaient son journal, pour pas très cher. Mais cela s'inscrivait dans une vaste campagne visant à contrôler les choses afin de garder l'Italie dans notre camp", dit-il. Bien que 100 livres correspondaient à l'époque à une somme rondelette, ce n'était rien par rapport au coût astronomique de l'effort de guerre britannique. L'historien croit aussi que l'argent versé par Londres à son "agent" italien n'a pas uniquement servi à faire campagne en faveur de la guerre. "Certes, une fraction de ses émoluments a permis de financer son journal mais Mussolini étant un coureur de jupons et un 'étalon' notoire, il n'est pas déraisonnable de penser qu'une bonne part de cet argent a arrosé ses maîtresses", avance le spécialiste de Cambridge.

Devinez qui s'intéresse de près à la Guinée ? http://www.slate.fr/story/11653/lombre-de-la-chine-sur-la-guinee

Il s'agit bien de G-222 d'occasions venant des stocks de l'armée de l'air italienne. Pour les AMX, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne affaire, des turboprop légers seraient plus efficaces et moins chers à l'achat et à l'usage.

Un budget de 2 milliards de dollars pour installer une centrale solaire sur une base américaine : The US Army Corps of Engineers signed an agreement with Irwin Energy Security Partners to build a $2 billion, 500-megawatt (MW) solar energy complex at Fort Irwin located in the Mojave Desert, California. A federal mandate requires the US Army to reduce its energy consumption by 30% by 2015 and to cover 25% of its energy needs with renewable energy sources by 2025. The EUL program is designed to allow private companies to acquire value from underutilized real estate assets on Army bases and other US Department of Defense (DoD) installations. The new 500 MW solar facilities are expected to produce approximately 1,000 Gigawatt hours (GWh) annually, far exceeding Fort Irwin’s 35 MW peak load. Fort Irwin sprawls over 2.5 square miles and is home to the Army’s largest training camp (5,000 recruits arrive there every month) and NASA’s Goldstone Deep Space Communications Complex, whose antennas are used for space mission communications. http://www.defenseindustrydaily.com/Baking-in-the-Mojave-Sun-US-Army-Awards-2B-Fort-Irwin-Solar-Farm-Project-05858/ Les bases américaines sont gigantesques, ils ont largement la place pour installer des hectares de panneaux solaires, de quoi largement couvrir leurs propres besoins !

La question qui tue : POURQUOI ? ça n'aurait pas été 1 000 000 000 de fois plus simple de dire qu'al qaida à lancé un missile sur le pentagone ? POURQUOI se faire chier à inventer un avion, à corrompre 10000 personnes (civils, militaires, experts, journalistes, etc...), à truquer des centaines de rapports à convaincre American Airlines, la CIA, le FBI, la FAA, la POLICE, les POMPIERS et 50 autres organismes ainsi que les familles de 300 victimes pour RIEN ? POURQUOI Al qaida reconnaitrait-elle un acte qu'elle n'aurait pas commis ? Il n'y a pas de caméras au Pentagone dans tous les coins parce que on n'est pas dans un film à 2 balles ! à quoi ça sert de filmer la pelouse, les murs ou le ciel ? à RIEN ! Ils ont des patrouilles régulières et des murs de 2 mètres d'épaisseur au milieu d'un terrain militaire ! Il n'y a pas de caméras non plus autour des bases françaises sauf aux entrées "sensibles" ! Ton raisonnement dénué de toute preuve est invraisemblable ! et tu rejettes toute les preuves qu'on te présente, tu crois que des milliers de personnes pourraient se rendre complice de 5000 morts sans que personne ne parle, et encore une fois POURQUOI ? Dans quel BUT ? envahir l'afghanistan ? dans quel intérêt, il n'y a rien à gagner et depuis quand les USA ont besoin de massacrer leurs propres population, s'humilier et apparaître faible pour attaquer un pays ? Ils ont envahis l'IRAK sur la base de la possibilité de présence d'armes de destruction massive, ils n'ont pas eu à prouvé quoi que ce soit ni à fabriquer un complot monstrueux pour ça ! Pour l'image de l'avion de Shanksville, la photo ne montre qu'une petite partie des dégats ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_93_United_Airlines

Il faut encore démontrer l'évidence ? - il s'agit bien d'un avion, des dizaines de personnes (civils et militaires) ont témoignées, y compris les automobilistes témoins sur la route qui longe le Pentagone et ceux des communes voisines. - le Pentagone est truffé de caméras... à l'intérieur ! il n'y a pas de caméras fixant les murs externes, c'est une légende urbaine (ça servirais à quoi ?) et sur les quelques caméras externes (parking, entrée..) seule celle de la guérite de l'entrée pointait sur le lieu précis du crash mais elle ne prend que des images avec un intervalle de quelques secondes. - la commission d'enquête à expertisée les pièces de l'avion, les enregistrements radars, les dégats causés par l'incendie dû au kérosène et identifiée les restes des corps des passagers et des terroristes de l'appareil d'American airlines ainsi que ceux des militaires. - des dizaines de simulations informatiques corroborant les témoignages ont été réalisés par la commission d'enquête et par les journalistes. Voici l'une de ces simulations intégrant quelques photos des débris de l'avion et des dégats externes (sur la route, les lampadaires, le générateur électrique, etc...) ainsi que la celébre vidéo remise en perspective : http://leweb2zero.tv/video/mattlouf_2748ee83a39be84 Le témoignage vidéo d'un des témoins (à l'origine de la fausse rumeur sur le missile) : http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/jai-vu-un-avion-damerican-airlines-secraser-sur-le-pentagone un site récapitulatif : http://www.flight77.info/ Les réponses techniques (en français) : http://membres.lycos.fr/pentagone911/index.htm et ici : http://www.rr0.org/politique/ideologie/conspirationnisme/enquete/dossier/11Septembre/Pentagate/index.html Les informations et 94 liens (en anglais) : http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77 Maintenant Samsquamch si tu as une vidéo ou des photos du soi-disant missile qui prouve ta théorie, je serais ravi de les voir ! :lol:

Je suis d'accord pour discuter de points techniques précis qui peuvent paraître insolite mais c'est pas parce qu'on est incapable de comprendre (je ne suis pas physicien, chimiste ou expert en terrorisme) ou de démontrer quelque chose qu'il faut remettre en cause la totalité des faits et lancer des accusations délirantes. Il y a des cas inexplicables dans toutes les catastrophes, des incertitudes scientifiques (pas facile d'expliquer précisément "l'effet de l'impact d'un boeing sur le WTC sur le parcours aérien d'un passeport" vu qu'aucune expérience n'a jamais été faite en réel (et que toutes les simulations possibles et imaginables ne pourront jamais expliquer 100 % des faits) et un tas de points d'interrogation sur les responsabilités des uns et des autres. En plus, il faut compter sur les erreurs de bonne foi (on parle d'êtres humains pas de robots) et sur le fait que pas mal de monde essaye de se dédouaner de ses propres erreurs et responsabilités sur les autres (la CIA et le FBI se rejettant l'un sur l'autre la responsabilité d'avoir manqué de vigilance n'est qu'un des exemples). Bref, que dans la version officielle il y ai 2 ou 3 erreurs, quelques mensonges et une poignée d'approximations c'est parfaitement possible mais ce qui est débile c'est de parler de complot "mondial", de nier la part du hasard, de prendre la moindre petite info insolite pour en extrapoler des théories fantasmatiques, de mélanger les causes et les conséquences et de remettre en cause la version considérée comme la plus probable (ou du moins celle qui s'approche le plus des faits réels) au seul fait qu'il s'agit de la version officielle. Il y a déjà assez de vrais opérations secrètes pour ne pas en inventer de toutes pièces.