Krogort

Je pense que comparer un CH-53 ou CH-47 a un MI-26 est aussi pertinent que de comparer un C130 a un C5. L'emile est un appareil civil ou de l’arrière inadapté aux missions de combat. D'ailleurs a propos de combat, pourquoi voit on souvent des ch-47 sous le feu accomplir des posés dans des zones chaudes alors que ça ne semble pas être trop le cas des ch-53 des marines. Différence d'équipements ? (censée être gommée avec la version k)

Avec les ATGM modernes fire and forget a trajectoire plongeante c'est plus vraiment utile de s'embeter avec ça. Surtout quand on voit qu'avec un petit truc comme un javelin on dé tourelle un MBT de 60tonnes a 2km.

Un upper reciever pour AR-15 Tactilite T2 en 0.50 BMG. Et un PSG-1 ou MSG-90 de chez H&K.

Assez bizarre oui, mais ca doit se faire, on voit parfois des Tazer montés sur des AR-15 utilisés par certains SWAT.

C'est celui qui se monte sur un lower reciever d'AR-15 ?

C'est peut etre pour pouvoir tirer des munitions non létales 40mm dans le cadre d'une utilisation "police".

Gagné, enfin intervention c'est le nom de la crosse futuriste, la c'est une crosse Mc Millan.

C'est du 0.375 et pas du 12.7 et c'est pas un McMillan, j'ai dit qu'il y avait un piège ;)

Il y a un piège mais ça devrait pas vous gêner.

Et le M777 ? Avec uniquement des Caesar, on perd aussi la capacité héliportage des obusier.

Le probleme c'est le nombre de caracal, pas l'hélico. Développer un hélico "opérations spéciales" avec l'équipement que ça implique c'est très cher et il est certainement plus rentable d'acheter d'autres caracals a la place.

Le CSAR et les déposes de commando, c'est le role des Caracals, qui sont parfois limite avec 11t de MTOW. Et 7 tonnes, c'est sans doute trop lourd pour avoir un petit hélico de transport de commando capable de se poser n'importe ou , dans l'idée du MH-6.

Pourquoi pas l'EC-145, même si il est un poil léger. Des EC-145 pour le transport "non combat" et des versions EC-645 pour la reco armée et l'appui léger (comme un kiowa). C'est un bon hélico pas trop cher et éprouvé.

'Y a toujours le desert eagle en 357, mais c'est un sacré morceau.

Exact, ça date d'avant leurs nouveau camo desert a gros pixels. Je me demande pourquoi ils ont un camo désert sachant que c'est plutôt boisé dans le coin.

Presque mais toujours pas ça. Il y a un piège, il faut plutôt regarder le fusil que le camo, remplacé depuis.

Europeen oui, mais pas estonien.

Pour revenir dans le sujet du topic :

Peut être un liquide bon conducteur thermique entre le canon et le radiateur ? Edit: un peu comme la pâte thermique qu'on met entre un processeur et un radiateur, vu que le radiateur en question a l'air d'être un manchon enfilé sur le canon. Les commerciaux étant ce qu'ils sont, elle a peut être mal interprété l'explicitation qu'on lui a donnée. La pâte permet de colmater les vides entre le radiateur et le canon afin d'assurer un meilleur échange entre les deux.

Vu que les déploiements sont fait en fonction d'un nombre d'homme maximal acceptable par l'opinion publique, nombre qui est assez faible dans tous les cas, je trouve leur choix du tout technologique assez pragmatique. A déployer peu, autant avoir le top du top si on peut se le permettre. Vu qu'on est pas prêt d'avoir une guerre en Europe, garder des grosses quantités de matériels qu'on ne pourra jamais déployer (car on n'a rien pour le faire) c'est jeter l'argent par les fenêtres. Pareil pour conserver du matériel dépassé qu'on n'osera jamais aligner contre un adversaire crédible (F1 et 2000C par exemple).

Et vu le temps qu'il faut pour développer un avion, c'est presque si il faudrait lancer le programme du successeur d'un avion le jour même ou ce dernier entre en service.

On en voit même montés sur des M2.

Un ramjet en gros c'est comme un turboréacteur sauf que la compression de l'air est réalisée aérodynamiquement par une forme particulière du tube ou passe l'air, et pas mécaniquement comme dans un réacteur classique. C'est pour ça qu'ils ne fonctionnent qu'a partir d'une certaine vitesse.

C'est valable pour presque tous les missiles BVR.

La Navy a donc 3 camo ? :O