Krogort

C'est vrais que vu la taille et la simplicité apparente de missiles comme le javelin, je m'étonne qu'on en colle pas sur tous les véhicules quand on voit leur potentiel face a des blindés adverses.

Un sac différent pour chaque camo... même les américains ils ont pas ça ! Khaki ou Marron comme les GPB c'est très bien, ça passe partout.

Ca fait très Desert Storm je trouve :O

Tous les fusils actuels ont des rails de partout, y compris les AK. Quand on parle de polyvalence et d’accessoirisation du 416, on parle de la compatibilité avec les outamiles crosses/poignées pistolet/garde-main/chargeurs AR-15 (y'a qu'a regarder le catalogue magpul).

Depuis les CIRAS on voit plus beaucoup de gilets tactiques portés par dessus le GPB. Déja ça permet d'économiser 300 grammes et en plus le brelage doit bouger sur le gilet et ça doit balancer et être chiant a enfiler et a porter. Ça semble plus répandu dans l'US Army.

Le M79 est apprécié pour sa capacité a tirer des grenades longues et pour son rechargement plus rapide/pratique que celui d'un M203. Mais c'est vrais que le M230 corrige les défauts du M203.

C'est peut être un poil moins performant que les lunettes FELIN, et ca n'a pas de superbe fonctionnalité du futur comme le tir déporté, mais leur taille doit les rendre bien plus pratique au quotidien.

L'huile et autres liquides de refroidissement (y'a des trucs a refroidir avec un liquide dans un hélico ou c'est tout par air ?)ne doivent pas être comptée, mais 300kg ça fait beaucoup. Pareil pour les flares (et chaff ?).

J'ai bien peur que faute de budget, la version 2 ne voie pas le jour avant 2020-2025 au minimum (une éternité dans ce domaine) et qu'on se cogne des antiquités que la propag...communication fera toujours passer comme "le top du top" que tout le monde nous envie.

Lettons, pas Lituaniens. Latvija = Latvia = Lettonie Le truc étrange c'est que même chez eux ils utilisent ce camo "desertique" alors que c'est tout sauf aride par la bas.

Au contraire, les défauts des M4/M16 actuels font beaucoup parler d'eux et le renouvellement de ces armes devient une priorité tant pour l'Army que pour les Marines.

On peut mettre un garde main métal avec rails a la mode sur les G36, ca gonfle la facture mais après ça il reste plus que la poignée pistolet et éventuellement la crosse qui fait plastoque. De plus pour les accessoires, a part les crosses custom (style magpul) que de toute manière on achètera jamais et peut être la poignée pistolet, tout est compatible car monté sur rail picatiny. Et le G36 peut être adapté pour accepter les chargeurs Stanag. Selon moi le 416 est avantageux par rapport au G36 seulement pour les pays qui ont des M4 pour des raisons d'entrainement (même commandes) et de pièces détachées (on peut acheter seulement des upper 416 pour faire des économies). Et pour l'effet de mode M4 "Delta Force / SAS / SEAL" avec des supers rails partout !

Super on va se retrouver avec un Nieme AR-15 a piston "0 innovation depuis 20ans" payé 50% plus cher que l'équivalent made in USA... Ceci dit c'est vrais que les "petits" armuriers américains, bien qu'ils fassent de bon produits, ne disposent peut etre pas de l'infrastructure industrielle pour équiper l'armée francaise en temps voulu, sauf si on attend que l'US Army finisse les essais en cour et choisisse l'heureux élu qui aura la charge de produire l'upper reciever pour upgrader les ar-15 actuels, on prend le même et on les aura pas cher et vite. Vu qu'on passait notre temps a nous moquer des M16 des yankee, les non-initiés vont faire une drôle de tête quand ils vont voir le soldat français équipé d'un "M16".

Je pense surtout a un gros coup de pression sur les industriels, "sortez nous des fusils qui sorte du concept ak-47 -fiable mais avec d'énormes jeu ou tolérances ridicules- si vous voulez pas qu'on aille voir ailleurs". Si ils adoptent un fusil étranger en masse (comprendre hors groupes spéciaux) ça ferait un scandale ! aucun politicien ne serait prêt a assumer ça.

Avec un peu de poussière n'importe quel camo passe bien. Les photo sur l’aéroport, elles sont vielles non ? Vu le matos on se croirait revenu en 2000.

RIS 4 Faces qui sert uniquement pour accrocher une poignée verticale... Pourquoi il a du scotch sur la fibre optique de sa lunette ? pour pas avoir le viseur trop lumineux ? quel intérêt ?

Cet AR-15 a piston m'a l'air d'etre trés bien pensé avec entre autres : -Levier d'armement a l'avant -Piston guidé par le garde main qui ne perturbe pas les vibrations du canon K0JGLsicQsk

Discrétion IR ?

Je crois que la tourelle est si grosse car ils ont voulu un chargeur automatique en conservant l'homme d'équipage chargé du chargement, qui se verra donc confier d'autres fonctions. (commande d'un tourelleau etc.).

Je trouve cette idée interessante pour répartir le poids du GPB sur le bassins et pas seulement les épaules, ca doit soulager le dos un peu comme les ceintures pour sac a dos. Les 2 tiges entre le gilet et la ceinture sont rigides. Trouvé dans le catalogue Crye.

On a des détails ? Ca sent le gros projet façon guerre froide :O

D'ailleurs les Perry doivent bientôt partir a la retraite non ? Il va faloir qu'ils s'activent a sortir les LCS. Et il semble me souvenir que les O.H.Perry emportent un sonar remorqué passif, quand a l'hélico ça couvre pas autant d'espace qu'un P3 mais (d'aprés mon experience sous dangerous water =D) ça reste assez efficace en ASM avec 20-30 bouées actives, un MAD et un sonar trempable. Le souci c'est le temps de vol mais vu tout les navires qui composent un GAN ils doivent etre en mesure d'en garder au moins 2 en l'air en permanence.

Les navires n'ont pas une assez bonne autonomie ? Si oui, frapper la logistique doit avoir un plus faible impact que pour des troupes terrestres non ?

Je suis d'accord, quand on voit ce que les Russes prévoyaient pour couler un GAN je voit mal comment on peut supposer pouvoir lancer une attaque aérienne contre deux GAN même avec l’intégralité de l’aéronavale + une bonne partie de l'Ada. Les Russes prévoyaient plusieurs Dizaines de Backfire chacun armé de plusieurs gros missiles supersoniques et guidés par des TU-95 (les pauvres) c'est autre chose que des SEM emportant un seul exocet. D'ailleurs GAN US haute intensité aujourd’hui c'est quoi ? 1 Nimitz 2 Ticonderoga 2 Arleigh Burke 4 Oliver Perry ? J'en oublie surement. Pour deux GAN il faudrait arriver a saturer 8 navires AEGIS emportant chacun 50 SM-2 + une bonne centaine de Hornet emportant chacun 10 Amraam. Et il reste encore 2 RIM / CIWS par navire, je suis même pas certain qu'avec l'Ada toute entière on y parvienne. La solution SNA suicide est a mon avis la seule valable, et il faudra un peu de chance pour passer les mh-60, P3, Perry et SNA. Et c'est sans compter sur l'Air Force et le fait qu'il y ait probablement plus de GAN dans l'Atlantique ou qu'ils soient au moins renforcés par des destroyers/SNA/SSGN. On oublie tout ce qui est nuke car si on s'amuse a tirer le moindre ASMP on peut être certain que la France deviendrait un immense parking fluorescent.

Il semblerait que la Russie achète officiellement des BPC : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20101223trib000585837/la-russie-choisit-le-mistral-pour-sa-marine.html