Krogort

Attention quand meme, le growler il à le top du top en matiere de RWR, je doute fort que le Rafale ou meme le F22 dispose de capteurs aussi pointus. Et il dispose aussi d'un radar AESA autrement plus récent que le RBE2.

La taille est imposée par la résistance aux mines. Enfin plutot la protection de l'équipage que la résistance a proprement parler. C'est pour ça que tous les MRAP sont si haut perchés, malgrés les contraintes en stabilitée/blindage que ça engendre.

Pratiquement, sur les torches ils commencent sérieusement a se faire bouffer des parts de marché par contre. Quand on voit que certaines tapent dans les 500$, j'aimerais bien mettre la main sur une pour voir la différence avec une lampe torche "grand public".

Ils ont pourtant choisis le SCAR. Et ils ont longuement utilisé les deux sur le terrain. Mais pour l'instant ils ont l'air de surtout utiliser le M4, les SCAR semblent arriver au compte goutte chez les Ranger et les Seal (et les unités MARSOC?) et les 416 semblent uniquement utilisés par quelques unités des SF US Army. Par contre c'est surtout des SCAR 7.62 qu'on voit sur les photos "publiques".

Ça pèse combien ces tenues de démineur ? (on dit EOD maintenant non?) Et la lampe surefire accroché au casque du monsieur au premier plan c'est en dotation ou c'est achat perso? les soldats US en ont presque tous.

Pauvres Marines, ils doivent voir leurs projet de débarquement en force avec les navires amphibies derriere la ligne d'horizon partir lentement mais surement en fumée. (V-22, EFV)

Je sais que Bell&Ross vend des montres a moitié prix aux pilotes de la Marine. D'ailleurs aucun ne les porte en vol car les aiguilles se tordent sous fort facteur de charge, pas mal pour une montre "pilote"...

Pour les bushmaster c'est exactement les mêmes.

Oui je crois même qu'ils y fabriquent aussi des M16/M4 pour l'Army/Marines Corps

Ils seront entièrement fabriqués aux US de toute manière non ? HK a déjà au moins une usine sur place. Le SOCOM (la vitrine de l'infanterie) utilise bien des armes belges (SCAR) alors ça devrais pas trop poser de problèmes. En quoi les 416 IAR différeront des 416 de base ? J'aurai mois aussi plutôt vu des 417.

Quels problemes de compatibilitée d'accessoires ? Les rails picatinny sont pas standardisés ? Le lower reciever est censé le meme que sur les AR15 donc compatible avec la floppée de crosses et de chargeurs existants pour l'AR15. L'ACR aurait été top oui mais n'étant pas europeen on peut réver.

L'ACR est disponible en plein de calibres mais il faut quand meme changer pas mal de pieces (dont le cannon), pas question d'alterner 5,56 et 7,62 à la volée ! C'est un produit trés semblable au SCAR, trés modulaire, (plusieurs calibres et longueurs de cannons, crosse réglable de partout) et faisant beaucoup appel aux polymeres. Reste le prix qui doit faire mal.

Parce que le 416 n'est pas qu'un "upper à piston de m16" ?

La SDB 1 n'a jamais vraiment été produite ni utilisée en grande série non ? Ca explique peut etre son prix. En tout cas elle a l'air minuscule, ils les emportent par 4 bombes/pylone ?

C'est exactement ce que je me dis, sur le papier c'est excellent, sur le terrain ça sera surement excellent au début et puis l'usure aidant, ça commencera a merdoyer grave ca sera toujours en panne, les batteries seront mortes et mettrons des plombes a etre remplacées et au final les super viseur du futur resteront en caserne. Si meme l'US Army avec ses énormes moyens et sa logistique de dingue à annulé le projet a cause de ces problèmes, je trouve qu'on est bien prétentieux/fous de vouloir continuer. D'ailleurs tous les programmes équivalents sont plus ou moins en stand-by en grande partie a cause des fils et des batteries.

Elle existe en version pour rail Picatinny, dans le meme genre que toute les poignées qu'on voit sur de plus en plus de FA. Ils ont pété les lower reciever ? les crosses ? c'était les dernieres versions ou des anciennes ? Les Seal et les Ranger ne semblent pas s'en plaindre, il (en 7.62) remplace de plus en plus le M14 chez les seal et est en train de remplacer progressivement le M4 chez les ranger (en 5.56).

Toujours sur le même site, on apprend que la police a acheté des SCAR H, ils font pas les choses a moitié !! Je savait meme pas que la police avait des effectifs las-bas, ils sont là pour former l'ANP ? http://lemamouth.blogspot.com/2009/11/scar-kaboul.html

Saisies de la police mexicaine ? Les naro aiment bien ces flingues dorés il parrait.

Des HK 417 devraient bientot etre livrés, bon c'est pas de vrais "fusils de précisions" comme les SR-25 (mais c'est pas le meme prix non plus), mais des fusil d'assault 7.62 dont la précision devrais suffire pour assurer le role de "designated marksman" au sein des groupes de combat. Sinon quand je demmandait si les LG étaient en or c'etait surtout par rapport au prix, 12 millions pour 24 lance grenade (m'étonerais que ça coute plus de 20k€ piece), 20.000 grenades (qui doivent couter 50€ max en se faisant bien arnaquer), et mettons 5000 supports de NVG (300€ piece en comptant trèèèèssss large), reste les obus éclairants mais ils ont du en commander un paquet !

Ils sont en or les lance-grenades ?

C'est pas plutot un AG37 produit sous license?

Pour revenir aux 40mm, une des raisons du remplacement du m203 par le m230 chez les Américains est la capacitée de ce dernier à tirer des grenades plus longues (donc plus léthales???). Le systeme de chargement du m203 empeche d'y inserer des grenades trop longues.

Je dirais encombrement (une grenade prend autant de place qu'un m203) et compatibilitée OTAN mais c'est probablement autre chose, peut etre sécurité d'utilisation.

Armée Lettone, leur équipement est impressionnant, c'est du tout beau tout neuf ! Leurs camo "pixel géants" bien que bizarre a l'air efficace.

Le 417 c'est quand même pas un "bijoux" comme un SR-25 ou un PSG1, d'ailleurs le prix n'est pas le même non plus, a part l'optique ça doit rester assez solide je pense. Tu pensait a quoi comme optique "aberrante" ? des eotech+magnifier comme le RAID ?