FATac

Le Twin-Rafale, quelque temps après le Rafale biplan et pentareacteurs. Il n'y a pas à dire, le français est inventif !!

J'ajouterai gouailleurs et cartésiens.

C'est pourtant son geste habituel. Vous préférez quand le gouvernant d'en face est une bombasse ?

Je reviens là-dessus... J'ai eu, il y a quelques mois, un échange surréalistes avec des directeurs d'hôpitaux : en France, en moyenne, chaque semaine, un hôpital subit une attaque réussie. Leur calcul était le suivant : il y a 3000 établissements en France. Un hôpital se fera donc toucher une fois tous les 60 ans. Partant de là, le coût de la défense contre un truc qui a une telle fréquence est juste disproportionné et largement supérieur à celui de la réparation post-incident. Donc ils gardent un peu de budget pour réagir à une crise, et ne dépensent surtout pas trop pour la cyber-défense, préférant mettre leur argent dans d'autres services sous-dotés. J'ai eu beau tenter de leur expliquer que, pwnés une année, ils pouvaient l'être de nouveau l'année d'après, voire même dès le mois d'après, et que la fréquence des attaques pouvaient aussi monter significativement en fonction des moyens de la red team, avec 1 attaque par jour, ou même par heure, et que leur tour viendrait très vite dans ce cas, ils m'ont ri au nez en disant que non, non, le risque était epsilonesque.

Sans vouloir participer à votre tournante de cave de cité sur des pauvres drosophiles non-consentantes, il me semble que ce que je cite est quand même une généralisation über-mega-king-size (bolchoï pour faire bonne mesure).

Par chez moi, au bout de la table, c'est soit le chef, soit le menteur.

Celui qui vient du pays le plus au sud est en pull sur sa chemise, celui qui vient du pays le plus au nord est en polo. Le pays intermédiaire est juste en chemise à manches longues. La diversité climatique en une image - pour ne pas parler de politique.

Bah oui... Cold launch ... éjection à 5 ou 10 m avant l'allumage du propulseur. Mais normalement, tu as un angle minimum d'élévation du tube, angle qui garantit que le missile ne repassera pas sous le niveau de la bouche du tube. Il ne faut donc juste pas tirer sous cet angle, ni avec un obstacle qui vient obstruer le plan horizontal au niveau de la bouche.

Tout à fait. Je n'ai pas les chiffres et les dates, mais il me semble que les Rafale Marine ont été plus présents que les Rafale AAE pour faire des présentations sur les meetings helvétiques ces dix dernières années.

Ils risquent l'oubli... pour cinq ans. https://www.mdmh-avocats.fr/2020/08/14/la-compromission-du-secret-de-la-defense-nationale-un-delit-poursuivi-severement-puni/ https://www.dgsi.interieur.gouv.fr/decouvrir-la-dgsi/nos-missions/police-judiciaire-specialisee/compromission-du-secret-de-la-defense https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000020411218/

Un exercice à dominante aéromaritime... Alors ? Les enclavés s'encanaillent à l'assaut-mer ?

J'ai quelques explications, mais aussi quelques interrogations à ce sujet. Tout d'abord, en théorie, le score des NUPES chez les Français de l'étranger et dans les DCOM devrait être nul. Si certains candidats revendiquent un soutien NUPES dans ces circonscriptions, le texte de l'alliance, l'union ou le rassemblement que cela représente précisait qu'il ne concernait que les circonscriptions métropolitaines. Par ailleurs, pour avoir suivi un peu le débat autour des "teintes" de représentation des candidats NUPES dans les résultats, je suis complètement perdu par ce qui en est ressorti : les résultats doivent être comptabilisés en "teinte" unique : c'est NUPES, et rien que NUPES. En cela, c'est juste puisque cela présente un front uni comme peut l'être le front de la majorité présidentielle, lui présenté sous une teinte unique. Mais, pour autant, chacune des composantes de la NUPES a eu son espace propre de communication au cours de la campagne officielle du premier tour - au contraire de ce qui a été fait pour la majorité présidentielle qui avait, m'a-t-il semblé, un spot unique. Cela laisse donc l'impression d'une somme de bricolages, tant côté NUPES que côté MinInt, qui font des ajustements en permanence, des recours éventuels de ceux-ci, et que personne ne se préoccupe de conserver une cohérence d'ensemble - ce qui peut légitimer des soupçons de manipulation ou d'abus, tant d'un côté que de l'autre.

Faut comprendre, il a la MiG-reine (ça rend les idées visqueuses, le raisonnement colle aux parois de la boite crânienne).

Moi, je trouve que le Su-57 fait long... ---> []

Navré, je n'ai pas l'info - et je ne pourrai pas l'avoir, pas d'accès aux détails techniques...

Et l'info, officieuse, que j'ai reçue par quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait ... qui travaille chez l'industriel, c'est que ce sont 18 fournis par la France. 6 pris dans les stocks, 6 pris sur une commande française (celle de 32 passée en 2015 ?) 6 pris sur la commande Marocaine, mais pris en compte par la France, qui indemnise alors le royaume Chérifien pour le retard de livraison puisque les équipements prêts à livrer sont prélevés, et de nouveaux sont ajoutés au cycle de production pour compenser. Le Maroc recevra donc l'intégralité de sa commande, et l'Ukraine recevra 18 CAESAR aux frais de la France, 6 "usagés", 6 neufs initialement destinés à la France, et 6 neufs initialement destinés au Maroc.

Pour que l'unité ne soit pas identifiable et que la vidéo ne fournisse pas ou peu d'information sur l'endroit où elle opère et sur les éventuelles identités de ses soldats. Et un troll Russe te dira que c'est parce que la tourelle porte des marquages nazis, bien sûr !

À brûle-pourpoint, je ne vois pas directement à quel précédent historique tu fais allusion, mais je vois surtout que c'est la justification de tous les plus grands n'importe quoi, la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Justement. Ils contribuent au respect de la loi des aires pour l'avion porteur, sa voilure et le bidon qui pend dessous. C'est tout l'ensemble qui est intégré dans le but de s'approcher au mieux de son respect.

Il ne peut pas y avoir de petites coïncidences quand tout est orchestré par un grand plan !

Petite question opérationnelle : Les artilleurs Russes ont-ils la capacité de faire des tirs MRSI (Multiple Rounds - Single Impact) ? Ce mode de tir a-t-il un intérêt dans un conflit de cette nature (et donc les artilleries capables de le faire, une forme d'avantage associé) ? Ou est-ce que c'est plutôt l'extension de la surface battue qui est privilégiée ?

Si l'on envisage que, selon la rhétorique du Kremlin (hors D. Medvedev), les Ukrainiens sont des Russes comme les autres (ou les Russes des Ukrainien de souche ou d'origine), alors la réponse de Lavrov ne manque pas de sel.

Allez savoir pourquoi la translittération de son nom de famille, Bocquet, en Cyrillique, m'a fait penser à ça : Boke (ボケ)

Je ne connais pas les autres groupes, mais Ofenbach, ils sont Français, pas Allemands ! ---> [] Blague à part, est-il vraiment possible d'envisager une issue à ce conflit ? Sur le long terme, les Russes peuvent arriver à leurs fins en la jouant à la Joffre ("Je les grignote"), le volume de forces joue pour eux. Ce sera coûteux, militairement comme sur le plan de la politique intérieur, mais ils peuvent remporter la décision sur le terrain. Et dans l'immédiat, les Ukrainiens n'ont pas d'autre choix que de résister, résister et résister encore. Ce conflit a, effectivement, de fortes chances de se jouer jusqu'au dernier Ukrainiens puisqu'en cas de défaite, il semble clair que l'Ukraine disparaîtra - politiquement, diplomatiquement, culturellement, et même peut-être comme zone géographique à l'occasion d'un changement de nom imposé par les vainqueurs pour marquer leur domination. La Russie (politique) parait mener une guerre d'annihilation (au moins de toute volonté d'autonomie). A contrario, l'Ukraine se bat, à l'intérieur de ses frontières, avec l'énergie du désespoir et essentiellement pour sa survie. Les objectifs de guerre, tels qu'affichés ainsi par les uns et les autres, sont tellement inconciliables qu'il ne paraît y avoir d'issue que dans la défaite (totale) des uns et des autres. Mais si l'ours Russe a paru avoir les griffes limées vu sa piètre performance de l'entame du conflit, sa légendaire endurance peut cependant lui empêcher la défaite. Les Ukrainiens doivent donc gagner un conflit contre un adversaire qui ne peut pas perdre - et eux même ne doivent perdre en aucun cas. Toute cette affaire pue du luc, et pour longtemps !

Je ne leur en veux pas.