FATac

Dans mon souvenir, la France avait proposé à l'Inde de céder la ligne de production du 2000. Mais quand l'Inde a finalement donné son accord, cette ligne avait été démantelée depuis plusieurs années, il n'y avait plus rien à céder.

C'est juste sémantique. L'Ukraine considère que la Russie est en guerre contre elle (et donc, réciproquement). Après tout, la Corée du Nord a bien envahi le sud le 25 juin 1950 sans déclarer de guerre - alors que maintenant, "on" essaye de faire cesser cette belligérence de 72 ans. Par contre, la Russie ne se considère pas en guerre. Elle n'a donc aucune raison d'envisager quelque négociation que ce soit. Ils ont des objectifs pour leur Opération Militaire Spéciale, objectifs variables, et l'arrêt du conflit dépendra donc bien unilatéralement du bon vouloir de la Russie. Qu'elle gagne "long et difficile" ou qu'elle soit mise à genoux (hautement improbable). C'est un peu Catch 22, voire SNAFU.

Presque. C'est la poudre de conditionnement des flotteurs - pensez-y comme du talc. C'est la même chose quand un airbag automobile se gonfle ; l'habitacle est envahi de cette poudre qui fait "fumée" et qui sort par tous les orifices de celui-ci, donnant une impression de départ de feu dans la voiture pour les témoins extérieurs, en cas d'accident.

J'aurais à faire un "coup", c'est effectivement à ce moment-là que je choisirais de le faire, justement parce que l'adversaire n'y croit pas. Après, est-ce vraiment dans l'intérêt de la Chine de faire un "coup" quand elle peut suivre les préceptes de Lao Tzeu ?

Alors, ils ont étalé le drapeau australien sur l'aile d'origine italienne, le drapeau japonais sur l'aile d'origine espagnole, et le drapeau allemand sur le fuselage, heureusement de fabrication allemande... Commercialement, ça peut fâcher tout le monde sauf les allemands. Vu la cocarde à croix de Malte, pas trop, non. Même si c'est toujours trop !

Objectivement, c'est laid, non ?

L'effet Gillette... quand la 2e lame coupe le poil avant qu'il ne se rétracte...

Tiens, ce nième ragot - parce que ce n'est pas autre chose, même venant d'une source "connue" m'inquiète un peu sur la suite des événements. Pour être parti en vacances de façon précoce, et avoir bien déconnecté des sujets d'actualité (les randos dans les gorges grecques se prêtent peu au suivi des informations sur les sujets qui nous intéressent), j'ai constaté les grandes difficulté qu'il y avait à reprendre la "routine" de ce conflit après 3 semaines de coupure. Et ce sera un peu la même chose pour tout le monde ou presque, au moins dans tout le camp occidental qui connait une période de congés estivaux. Dans ce contexte, le conflit qui s'éternise va progressivement s'éteindre dans certaines consciences un peu éloignées du sujet. Partant de là, cette guerre ayant besoin d'éclairage, de médiatisation ou de visibilité pour être soutenue, quelle sera l'étape qui relancera les opinions sur la fin de l'été, avant que les positions ne se gèlent pour l'hiver ? Et chez les Russes, il y a aussi besoin de créer du soutien. Et quel meilleur moyen de créer du soutien qu'en créant du rejet de l'adversaire ? Il était Nazi, probablement homosexuel, pourquoi pas noir, sataniste et néo-libéral. Mais maintenant, certains (même s'il s'agit de 0,01 ou 0,02% de la population) pourront aussi attester qu'il est inhumain. Et s'il est inhumain, pourquoi se montrer - soi-même - humain dans son traitement ? C'est un peu le pendant, symétrique, de la qualification d'orcs des troupes russes : tout est dans le processus de déshumanisation de l'adversaire, soutenir qu'il n'a rien de commun avec nous, afin que le combat n'en apparaisse que plus juste et que la fin puisse justifier les moyens. C'est encore un relent nauséabond de plus sur ce conflit dont il était évident que rien de bon ne pouvait sortir dès que les armes ont été démuselées et qu'on est passé d'une guerre larvée, d'un conflit gelé, à une opération militaire spéciale ou un conflit ouvert.

Nan, ça, ça ne décolle pas. Le tableau de pannes est illuminé par une détection incendie dans le cockpit depuis que le pilote a introduit la cartouche de préparation de mission encore fumante... Le mode Typhoon impose quelques contraintes... Pourquoi croyez-vous que ce dernier doive être rebooté quand on passe aux choses sérieuses.

Tu as fait ma journée !

Ca se voit tant que ça que je reviens juste ? Trop bronzé ?

J'ai raté un truc ? Il n'y a pas eu de VAB envoyés, il me semble qu'on n'en a pas qui soient disponibles.

Le match a maintenant plus d'un an, il serait temps que nous passions à autre chose. Je n'adhère toujours pas au choix qui a été fait, mais il est fait. Après, je n'adhère pas, non plus, à la généralisation. Je doute que les Suisses soient cons, même s'il y en a certainement dans le lot qui peuvent l'être, comme partout ailleurs. Je plaide pour une part de naïveté potentielle et une offre qui ne se refuse pas, même s'il n'est pas encore établi qu'elle soit totalement transparente. Mais dans ce domaine, c'est d'ici 30 ans que l'on saura si c'était effectivement le cas. D'ici là, il reste 30 ans à vivre avec les conséquences de ce choix. Ce n'est pas, ce ne sera pas le Rafale, et les Suisses paieront leur F-35 et tous ses accessoires selon les conditions du vendeur et selon la garantie de tarif qu'ils ont obtenus pour les 10 premières années. C'est tout. Pas la peine d'aller plus loin.

Et si les yeux s'agacent ?? ------> []

C'est HS, mais j'ai, pour ma part, d'excellents fournisseurs de ce nectar.

PAF et RSD à Villa, surtout. Après, le détail de leur programme, entre les Grandes Eaux, le meeting de Meaux et le défilé du 14 juillet, il y en a pour tous les jours...

Bah alors, les Parisiens, il vous faut le renfort des provinciaux pour savoir ce qui se passe chez vous ? https://actu.fr/ile-de-france/meaux_77284/meaux-bon-plan-acces-programme-5-infos-a-savoir-avant-de-venir-au-meeting-aerien_52334600.html

Tout était déjà dans le nom. Ils ont traité le produit Dassault de Rafailure, alors qu'ils produisaient l'EuroFaillitaire...

Après 32 ans de carrière ? Même avec des capacités opérationnelles entretenues jusqu'au dernier jour avant la cession, le repreneur s'expose, quand même, à dépenser plus en MCO que l'économie réalisée sur un achat d'occasion en évitant le neuvage et la maturation technique.

Ben... je crois que ceux qui ont accepté des passeports russes ont intérêt à les détruire à l'approche des forces régulières ukrainiennes quand celles-ci gagnent du terrain. A priori, de ce qui a déjà été rapporté par ailleurs (avec une fiabilité douteuse, j'en conviens), ceux qui disposent de papiers russes peuvent rester sur place et cohabiter avec l'occupant le libérateur. Ceux qui en sont dépourvus seraient envoyés en Russie pour enquête de loyauté. D'ailleurs, sur le territoire contesté des LNR et DNR, être un homme de 19 à 60 ans et ne pas être en armes aux côtés des Russes est suspect, non ?

Ce n'est pas grave s'il y a peu d'armes utilisables et expédiables à un pays en guerre dans le lot de ce qui a été récupéré. Ca n'a jamais été le but réel de cette opération et il faut être soit américain (redneck), soit d'une naïveté confondante pour le croire. Clairement, dans un contexte de multiplication de tueries de masses, de circulation immodérée d'armes, les forces de l'ordre sont prêtes à tout pour faire baisser la menace, et cette collecte est finalement moins coûteuse que des opérations d'enquête et de démantèlement de groupes. La cible n'est pas forcément la meilleure, mais ce sont toujours ça en moins à circuler. Je valide le concept !! Une exigence russe d'abandon des demandes d'adhésion à l'OTAN des Finlandais et des Russes, si elle arrive après la mise en coupe réglée de tout ou partie de l'Ukraine, ne pourra qu'être ignorée et provoquera, inévitablement, une accélération du processus. Si la Russie ne veut pas de la Suède et la Finlande dans l'OTAN, maintenant qu'elle a lancé une guerre chez un autre voisin (quel que soit le nom qu'on donne à l'opération en Ukraine), elle n'a qu'une option : envahir la Finlande et la Suède. Bon, c'est aussi une occasion de tester les articles sur la défense mutuelle au sein de l'Union. Je trouve que la mise paraît vachement élevée, non ?

Si tu vas par là, il y a à peu près autant de différences dans la conception de la cellule entre le Rafale A et le Rafale C qu'entre celle du Mirage III et celle du Mirage 2000. Pour autant, on ne dit pas du second qu'il a 70+ ans, il me semble. La similitude est le signe d'une orientation commune, d'une même réponse apportée aux mêmes questions, sur des solutions techniques maîtrisées. Ce n'est pas une identité, pour autant. Le Rafale C n'est pas une évolution du Rafale A. C'est une création ex-nihilo conçue pour rentrer dans la formule démontrée par le Rafale A (d'où le fait que le plus ancien était un démonstrateur, pas un prototype).

Euh... Non, je ne me reconnais pas : Pour ce que j'en sais, et je n'en sais pas grand-chose : La doctrine de reconnaissance aérienne française n'est pas celle des USA, ni celle de l'Ukraine, ni celle de la Russie. Partant de là, la comparaison n'est pas raison, et les leçons à en tirer pour notre propre doctrine sont finalement assez limitées. Les Russes et les Ukrainiens sont les seuls présents sur le théâtre des opérations. Leurs moyens "classiques" ne sont pas les nôtres. Il semble probable que les leurs présentent des vulnérabilités élevées dans un contexte peu permissif. Je ne dis pas que les nôtres seraient plus survivables, mais que là, la potentielle ferraille du champ de bataille est trop dense pour engager les moyens avec une chance raisonnable de succès. Pour autant, il semble qu'il y ait encore une activité aérienne, tant d'un côté que de l'autre, qui paraît davantage relever de la reconnaissance que de l'appui ou de l'interdiction. Il faut des cojones en titane, des profils de vol qui se prêtent peu à la mission, mais ça peut fournir des données réactualisées. Les acteurs périphériques (OTAN) restent, justement, en périphérie pour ne pas être co-belligérants. S'ils transmettent du renseignement de reconnaissance (image, électronique, orbat et autres traces d'activité), ils le font précisément avec des moyens stand-offs (RQ-4, RC-135 orbitant en pays amis ou en zone internationale, ou bien satellites). Quant à l'observation proche, de terrain, la leçon du drone léger de reco à courte distance a déjà été tirée, il me semble. L'armée de Terre dispose de ses propres capacités de nano et micro-drones, sans compter les trucs un peu plus gros qui font l'objet de divers feuilletons industriels. En fait, je ne suis pas certain de bien percevoir ce que tu voudrais trouver, spécifiquement, sur ce point. Les acteurs étant compartimentés, cloisonnés, disposant de moyens différents et de politiques d'usage de ces moyens très hétéroclites, les leçons à en tirer existent, mais ne sont pas forcément faciles à appréhender sans une (très) solide remise dans le contexte qui leur est propre.

Est-ce que, par le plus grand des hasards, les autorités maliennes auraient des difficultés à convertir les francs CFA en roubles pour honorer les soldes de ces prestataires ?

Bien sûr. Il s'agit de rester honnêtes : si c'est vrai, ce n'est pas de la vantardise.