stormshadow

Un canon de 76mm + obus Strales est infiniment plus efficace.

Un obus-missile gros calibre comme le Strale coûtera plus cher qu'un missile aussi performant tout comme les obus guidées style Excalibur coûte plus cher qu'une roquette M31 ou une AASM. Un obus qui va tout droit avec fusée de proximité coûtera bien moins cher mais sera bien moins efficace.

L'avantage du MCL c'est qu'au lieu de 30h par batterie on en a plus que 3 comme le dit la vidéo de présentation. Autre donnée de la vidéo: - Chaque salve de 240 roquettes permet de traiter 4km2 - Rechargement complet du système en 30min

- En France est-ce qu'on ait protégés des cyberattaque que ça soit les civils et militaire ? - Y a t-il une organisation dédié à cette tâche ? - Est ce que un scénario similaire à celui de 24H Chrono saison 4 et 7 et Die Hard 4 est possible ? Merci d'avance pour vos réponses

Et l'AdA voulait un avion plus gros ? Les rafale actuels ont 6000L de carburant et non 5000 et 46m2 de surface. Le rafale A est bien plus gros que nos rafale.

C'est vrai que le MICA est particulièrement cher mais j'ai vraiment du mal à croire que le Tamir est une portée qui se rapproche du MICA. Le MICA est un missile BVR qui porte nettement plus loin que les Python/Asram/Iris-t/Aim-9X/etc... La portée du Tamir est probablement très inférieur à celle du MICA.

J'ai surtout l'impression que le nez du rafale où y a le radar est petit car: - petit nez pour avoir une bonne visibilité lors de l'appontage (comparer avec le typhoon) - l'OSF qui prend de la place (sur le typhoon, le pirate est à côté du cockpit et non devant comme l'OSF)

Le MICA VL porte à 20km pas 12 et est très manoeuvrant.

Pour que VASIMIR fasse Terre-Mars en 39j il faut 200MW/20t soit au minimum 10MW/t soit 10kW/kg. On en est très loin. A discuter ici http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,19668.0.html Quand à la production d'energie, on considère en général que au delà de Mars, il faut obligatoirement recourir à l’énergie nucléaire.

La charge standard d'un rafale en mission de pénétration c'est 3t d'armement. Un rafale ne vas pas emporter une bombe pour une telle mission.

Déjà pour le rayon d'action pour bombarder la lybie c'est 1000 à 3000km.

Bon les gars vous sous-estimer énormément le rayon d'action du rafale et des avion de combat. Un mirage 2000 a un rayon d'action de 640NM avec 1.8t http://www.mirage-jet.com/COMPAR_1/compar_1.htm d'armement et un rafale fait beaucoup mieux que le 2000 donc +1000NM avec 3/4t d'armes me semble largement plausible.

Rayon d'action c'est toujours la moitié de distance franchissable. Donc 1850km de rayon d'action = 3700km de distance franchissable.

Non 1000NM c'est le rayon d'action en mission de pénétration donné par Dassault.

Certe mais c'est très probable car le rafale est un avion multirôle et emporte pour les missions air-sol 3/4t d'armement.

Ici http://rafale.co.in/index.php/en/the-power-of-deterrence/excellence-and-deterrence.html et ici http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale

Dassault, le rafale a toujours été donnée comme capable de transporter 3/4t d'armement avec un rayon d'action de 1000NM soit 1850km.

Des champs de tir Rayon d'action de 1000 NM soit 1850km sans ravitaillement en vol Largement supérieur au 2 (surtout le F35 en lisse), équivalent au F15E.

C'est normal qu'on intègre le METEOR, il n'a aucun équivalent. C'est le missile BVR le plus moderne et qui porte le plus loin. Le rafale a été optimisé dés le début pour être discret. Sa SER est << au M2000 qui a déjà une SER faible. Si c'est pas le cas cela veut dire que Dassault a merdé quelque part.

Ça c'est pas une réponse :lol: :lol:. Le MICA excelle en BVR/WWR malgré qu'il fait les 2. Le MICA IR est un très gros atout du rafale (ou tout appareil qui en emporte) en BVR. On s'en fout car on sait tous que le rafale a une SER très faible, qu'il est très discret dans tout le spectre.

Pour le rafale bashing voilà un résumé des différends mythes retrouvé sur les forums (y compris sur ce forum :O :O :O) et la presse: - Polyvalent donc nul/moyen en tout - Camion à bombe optimisé pour la BA comme le tornado donc nul en A/A et mauvais en HA - sous-motorisé - Pas de supercroisière donc nul en BVR - RBE2 PESA avec une portée et couverture angulaire ridicule - Petit nez donc RBE2 AESA qui restera très limité par rapport à la concurrence - OSF obsolète - MICA utilisé en BVR/WWR donc nul/moyen dans ces 2 domaines - Petit/léger donc limité en puissance/rayon d'action/etc... - Canard plus petit que le typhoon donc moins manœuvrant - Canard en arrière du cokpit pour une bonne visibilité vers le bas donc prouvant que le rafale est optimisé pour l'A/S - Moins instable que le typhoon donc moins manœuvrant - Pas furtif ou discret car dérive droite/perche de ravitaillement non rétractable et plein d'usure visible - Avionique des années 80 car ayant fait son 1er vol en 86 donc hyper en retard sur l'avionique - Pas compatible standard OTAN Est ce que j'en oublie ?

Le BMP-3 fait 19t max. Refaire un peu près la même chose pour le VBCI qui en plus par rapport au BMP-3 dans cette configuration ne transportera pas de pax ne doit pas être bien sorcier.

Ma brigade idéale: - 2 régiments de combat - 2 régiments d'appuis - 1 régiment de reconnaissance/surveillance/guerre électronique/informatique - 1 régiment de soutien régiment de combat: - 2 compagnies d'infanterie avec 4 sections de 40-60h par compagnie - 2 escadrons de véhicule de combat avec 4 pelotons de 4 véhicule de combat par escadron - 1 batterie de défense AA courte portée régiment d'appuis: - 4 batteries d'artillerie à 8 canons ou LRM chacune - 1 batterie de défense AA longue portée SAMP/T 3 type de brigade: lourde/medium/légère avec la même composition mais différend véhicule pour les même rôles Véhicule de combat: - Leclerc modernisé pour les brigades lourdes - VBCI ou ERBC avec tourelle mortier 120mm + 40CTA + lance missile/roquette pour les brigades medium - CRAB avec tourelle 25/30mm + ATGM/roquette pour les brigades légères Véhicule de transport: - VBCI avec 40 CTA + lance missile/roquette pour les brigades lourdes/medium - VBMR pour les brigades légères Défense AA courte portée: - Leclerc avec tourelle double 76mm OTO MELARA (ou Rapid Fire 40CTA) + VL MICA pour les brigade lourdes - VBCI avec tourelle simple 76mm OTO MELARA (ou Rapid Fire 40CTA) + VL MICA pour les brigades medium - CRAB avec tourelle 25/30mm + Mistral pour les brigades légères Artillerie: - CAESAR et/ou LRM HIMMARS ou équivalent pour les brigades lourde/medium - LG 105 MK3 et/ou LRM avec roquette de 70/125mm pour les brigades légères Emballé et pesé = 4000h max

Pour le VBCI pourquoi ne pas faire un BMP-3 à l'européenne = tourelle avec mortier 120mm style NEMO + 40 CTA + lance-missile/roquette le tout avec tourelle téléopérés 12.7mm + LGA 40mm ? On aurait un véhicule monstrueux capable de détruire n'importe quel cible ou presque.

L'AASM qui tourne sur lui même ça m'étonnerait car cela rendrait les ailettes inutile. Les ailettes servent à stabiliser l'AASM. J'ai souvent croisée ce chiffre de 100km de portée pour l'AASM 125. L'AASM 125 utilise le même kit que l'AASM 250 mais est plus légère donc devrait porter beaucoup plus loin. 100km de portée ne devrait pas être étonnant.