Eau tarie

Certes, tu as raison. Mais le fait est qu'il faut faire une action pour ne pas l'avoir. Du coup "par défaut" il a une tribune incroyable !

Pour le coup il a un peu raison le pres'. Sur X tu te fais spammer par les publis de Musk, qui sont d'une finesse...

Merci pour vos réponses. Vous parlez uniquement de signature SER ? Je précise, je n'ai pas d'expertise du tout là dessus. Donc excusez mes questions de béotiens. J'avais l'impression que ça pouvait aller beaucoup plus loin qu'un simple "enregistrement". Je voyais ça beaucoup plus large en fait. Genre en rapport avec les senseurs, brouilleurs etc. Qu'en passant beaucoup de temps à côtoyer les Rafales, dans des exercices plus ou moins agressifs à la frontière, on pouvait aller beaucoup plus loin dans la connaissance fine. Ben à partir du moment ou les Indiens s'équipent en Rafale, qu'ils sont voisins, je penses pas que les Chinois s'en fiche. Certes Taiwan et les US c'est peut être plus haut dans la liste, mais quand même.

Tiens petite question, est ce que le fait que les Chinois vont pouvoir se "confronter" très souvent au Rafale est un problème en terme de "renseignement" pour nous ? Ils pourraient du coup dépenser pas mal d'énergie pour développer des outils / armes / senseurs / tactiques spécifiques contre le Rafale.

Sur que le mur est fait pour résister à du lourd !

Ce qui m'épate c'est la "boule de feu" à l'impact. Il n'aurait pas fallut quasiment tout vider avant de tenter l’atterrissage ventral ?

Je pensais à ça ya pas longtemps justement. Qu'en terme de dev. de nouvel avion de chasse, et bien ça fait un moment qu'on a rien fait "de zéro" (même si on part jamais de zéro normalement). Car entre faire évoluer une bonne base, et en créer une, c'est un équilibre différent. Attention, faire évoluer dans la bonne direction une base, c'est pas plus facile ou moins facile. C'est juste différent que de partir sur un vrai nouveau projet.

Blue on blue ils sont tendax dans le coin https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/un-avion-de-combat-americain-abattu-par-erreur-en-mer-rouge-22-12-2024-6P7YPQGHZRABXFMJBA56RWX3PY.php https://www.lindependant.fr/2024/12/22/apres-une-frappe-des-houthis-en-israel-les-etats-unis-repliquent-mais-perdent-un-avion-de-combat-abattu-par-erreur-par-la-navy-au-dessus-de-la-mer-12408043.php https://www.opex360.com/2024/12/22/un-f-a-18f-super-hornet-a-ete-abattu-par-un-tir-ami-au-dessus-de-la-mer-rouge/

Oui je m'étonnais que ça arrive exactement au même endroit. J'imagine comme toi que c'était un étage précis et une zone qui était visé. Mais ça interroge c'est sur. ça pourrait être un guidage laser infra rouge avec un poiteur positionné sur un tré pied dans le coin qui vise cette zone ? Un effet de lissage par l'algo sur base des infos GNSS, et du coup un vol "dans un couloir" entre 2 drones ? Mais n'excluons pas le hasard complètement non plus

Oui je m'étonnais que ça arrive exactement au même endroit. J'imagine comme toi que c'était un étage précis et une zone qui était visé. Mais ça interroge c'est sur. ça pourrait être un guidage laser infra rouge avec un poiteur positionné sur un tré pied dans le coin qui vise cette zone ? Un effet de lissage par l'algo sur base des infos GNSS, et du coup un vol "dans un couloir" entre 2 drones ? Mais n'excluons pas le hasard complètement non plus

Ya déjà un premier impact avant non ? On dirait que ça retape un endroit calciné et peut etre fumant non ?

...ça se discute. L'adhésion de la Finlande à l'OTAN, un peu en urgence, est directement lié à l'attaque Russe sur l'Ukraine...

10 lampes torches éclairent mieux qu'un mauvais lampadaire ! Bienvenue à toi.

C'est très loin par la mer quand même... Ya au moins 10 jours de nav non ?

Et rappelons que les années 80 c'est il y a 40 ans quand même. L'evolution de la CdS a été ultra spectaculaire sur cette période de temps ! Que tout soit loin d'être parfait, je pense que tout le monde est d'accord avec ça. Et les soubresauts sont finalement une normalité pour un pays. La question étant toujours de voir ce qu'il en ressort...

Je reviens sur ce post un peu ancien. Il faut avant tout avoir en tête que "le peuple" chinois est un grand peuple de commerçants. Avant même une volonté politique d'instrumentaliser telle ou telle chose. ça ne date pas d'hier. Déjà dans les années 80 dans les îles du pacifique. Et avec l’expansion du pouvoir économique de la chine, les commerçants chinois qui étaient déjà bien présent dans les iles du pacifiques, se sont retrouvés en première ligne et devenir les rois de l'import des marchandises qui étaient "maintenant" fabriquées en Chine. Du coup leur place dans la société a grandement augmenté en nombre et en influence, puisqu'au fur et à mesure ils ont racheté les autres commerce, et bcp d'immobilier. Et puisqu'ils cultivent un "entre-soi" familial assez fort et un patriotisme non négligeable, c'est du pain bénie pour le pouvoir chinois

Tu pense que mediatiquement il n'y a pas de difference ? Imagine un POM coulé suite à un impact de drone et incendie en outre mer. Soyons sérieux.

Oui et non. On s'en fout jusqu'au jour ou on ne s'en fout plus. Donc dans le doute, et puisque ça coûte pas si cher à faire bcp mieux j'éviterais perso ce genre de conception. => Si demain les drones sont équipés de mini guidage radar peu puissant, etc. => Du guidage basique depuis la terre ou un autre navire banalisé etc. Donc dans le doute je préfère éviter d'avoir un "phare" à ondes électromagnétiques dans les hauts. Mais il n'y avait sûrement aucune demande DGA là dessus. Donc dont acte.

Moi c'est plus cette "tour Eiffel" de tube pour tenir 3 merdouilles. La SER du merdier, un sapin de Noël pour 3x rien. C'est étrange, comme si il y avait des réservations de demandé par DGA.

Autant j'aime l'allure général de ce navire, autant la mature, mamamia beurk! Là pour le coup Mauric auraient pu s'inspirer gentillement de NG !

Bien évidemment, on est le seul pays de la liste ou on a plus assez d'argent pour acheter de la bouffe qui coute 1 bras. Et on est pas assez maso pour manger de la merde. Du coup on est au régime forcé ! (en vrai belle inflexion de la courbe depuis 2006 ! )

Punaise, dommage. ça c'était enfin une bonne piste contre le SPAM !

Sur la vidéo posté sur le fil du missile, un analyste parle de 6 MIRV, chacun avec 6 sous munitions. Le missile serait un dérivé du BULAVA avec une trajectoire assez "plate". Et chaque MIRV utilisant depuis "assez loin" une trajectoire différente. D'ou un espacement temporel assez important.

Et si on part du principe que c'était vraiment un test du vecteur, ils avaient peut être des craintes (légitime) qu'il y ait des problèmes. Que ça soit dans les phases de décolage / guidage, ou dans le guidage terminale. Du coup tester le vecteur et les MIRV en conditions de brouillage, défense AA etc. ça a un intérêt militaire. Mais mettre des charges c'était peut être un risque trop gros. Rappelons nous qu'il n'y a pas longtemps ils ont un test SARMAT qui a merdé (a priori) laissant un cratère de 55m.... Donc bon, il y a de quoi prendre quelques précaution quand même.

Les lobes d’émission des antennes choisies doivent permettre de "blinder" l'arrière et le bas de l'équipement avec une simple tôle. Il s'agit probablement d'un brouillage assez lointain qui est recherché. Donc avec 4 antennes de type directionnel on arrive à faire le job. La distribution des ondes EM ressemble à ça : On ne va pas mettre une antenne omnidirectionnelle c'est sur. ça serait envoyer beaucoup d’énergie au mauvais endroit. Sauf si tu positionne l'antenne en haut sur le mat. Ensuite, ça fait parti des choses qui sont regardés de près quand on sort le plan des aériens et des émetteurs. Les spécialistes regardent les énergies / fréquences dissipées en 3D par chaque émetteur, et il en découle une cartographie des énergie de champs EM. Par rapport à ça, on fait un tour de moulinette pour parfois ajuster un peu les positions / moyens de protections. il est possible aussi que "on ne brouille à fond" que pendant des temps finalement assez courts. Donc pour les mesures d'impact, le temps d'exposition jouant beaucoup également.