Eau tarie

qqs capteurs de température bien sentis, ou plus simple des caméras sensibles dans le proche IR à large champ qui pointent sur le drone lui même devraient suffire avec un bon algo... mais on s'éloigne de la bidouille de terro...

Et quid de la qualité et des impuretés sur les verres au niveau du "canon laser" Comme tu le signales, sur des laser fortes puissances, quand c'est assez convergé les "points chauds" des impuretés sur les verres font tout fondre. Comment ça peut être géré en environnement marin par exemple ?

Tu as raison. Tu peux aussi selon les drones avoir une rotation "à plat" pour ne pas exposer les mêmes zones à un canon laser +/- fixe par rapport à l'axe de rotation. (je sais pas si c'est ce à quoi @g4lly faisait allusion par manoeuvre évasive) Dans une version plus "riche" tu peux même mettre de l'ablatif comme sur les fusées. C'est pas si lourd, pas si cher, et ça marche vachement bien. Bref on a l'impression que pour le coup sur du laser, défendre l'assaillant sera beaucoup plus simple que de développer le "bouclier" par amélioration techno du laser.

Bah si c'était un truc très "majoritaire" dans la production je dis pas. Mais comme ça, même si le principe que tu énnonces me parait une évidence d'un point de vue très "macro", ça me parait un peu trop dogmatique quand on regarde un peu dans le détail de ce qu'on peut faire "tout de suite" à échéance 2/3 ans Mais si on se dit que 'tout est bon à prendre' pour augmenter de manière bcp plus substantiel le renouvelable... Si on attend le truc parfait, on fera rien de palpable avant des plombes...

Certes, mais si on met une "carotte" pour que chacun mette un peu d’énergie là dedans. J'imagine que "éclatant" la production on complexifie la chose. Mais quand il s'agit de mettre Linky partout on voit qu'EDF sait faire. Imaginons EDF installe 3 kW de panneau solaire en échange d'un équivalent d'un remboursement des frais fixe du forfait EDF par exemple (histoire de pas inciter en faisant une ristourne sur l'energie). Pour revenir sur les aides, là ce que demande EDF en matos pour se raccorder au réseau c'est très dissuasif... Bref tout ça pour dire que quand on dit qu'on a des problèmes de surface pour le solaire ça me rend un peu dingo. Et c'était intéressant de rapprocher la production de la consommation. ça permet aussi de sensibiliser sur ce que ça fait 2 ou 3 kW. Quand tu laisses alumer ton four pendant 4h pour faire de bonne pomme de terre fondante . Vraiment dommage qu'on soit passé d'un extrême à l'autre. Pendant 3 ans on fout des panneaux à gogo avec des tonnes de vautours qui se greffent, et après pchiout ! plus rien nada. Je vois l'idée, mais quand tu payes pas le foncier déjà c'est pas mal. En plus si tu te démerdes bien tu peux faire porter une partie de l'investissement par des particuliers. Donc même si c'est plus cher, mais que l'investissement est "doux" ça se pose en question.

Non mais tu peux faire sans rachat aussi chez toi. Je connais qqun qui fait ça. En achetant tout le matos directement à l'étranger (chine plutot), il s'est fait 1.5 kw de panneaux dans un premier temps. Et l'an passé il est passé à 3 kW. Il a toujours un tout petit abonnement EDF, mais il chauffe sa maison, son eau etc. rien qu'avec ça. EDF sert qu'à "lisser" les crêtes. En gros il faut 4/5 ans pour amortir le matos si tu n'as pas de main d'oeuvre d'installation (pas très compliqué, un peu d'elec, mais rien que de monter sur le toit ça peut freiner certains...) Mais là n'était pas ma réflexion de fond. Pourquoi on s'arc boute sur la surface disponible quand on parle du solaire ? on pourrait "louer" le toit des gens, ou les inciter, enfin bref ya plein de moyen d'utiliser cette surface disponible pour installer des panneaux...

Petite question. Pour le solaire on arrête pas de dire qu'il faudrait des millions d'hectares etc. Mais pourquoi diable n'a t on pas continuer l'implantation des panneaux sur le toit des habitations existantes. ? Au delà du fait que les subventions étaient pas forcément "saines" pour le marché. Tous les gens que je connais qui ont fait des contrats de rachats par EDF ont des productions plus élevées que ce qui avait été estimé, et surtout quelques 5/6 ans après, alors qu'on craignait une baisse importante des rendements des panneaux, il n'en est rien. Rien que si on avait entre 1 et 3 kW de production de jour par pavillon ça serait pas mal quand même. Je parle même pas de réinjecter dans le réseau si tant est que ça a pu poser problème. Rien que les frigo / congels etc.En plus en habitats on a facilement le ballon d'eau chaude qui peut faire une "gros tampon" energétique. Et pour les grands immeubles idem on peut le mettre en "série" de la production d'eau chaude "locale". Sur que quand il fait gris partout en France c'est un peu un problème, quoique certains panneau ont des rendements pas si mauvais même quand il fait bien gris. On a eu une production très lisse de l'energie, donc on a incité les gens à consommer la nuit. Mais en fait la nuit, en soit on pourrait consommer très peu. Bref j'avoue ne pas comprendre pourquoi il n'y a pas un engouement plus grand, sachant que tout existe...

Bien souvent le mec est inconscient, ou trop faible (hypothermie ++) pour se hisser. Un sauveteur peut il se mettre dessus pour aller sur site ? Mettre une bouée couronne à la mer avec le smartphone et un épisode de Bibi phoque le son à fond devrait faire le boulot le temps de s'éloigner .

Ya peut être quelques test radars sur des avions connus pour passer dans le coin qui peuvent apporter des infos sur le comportement du système...

Je connais pas du tout le coin. C'est beau ! Et sinon vive les Orques !

ça serait mieux d'avoir des morceaux des "nouveaux" variant. Sachant que les vaccins actuels sont basés sur la protéine S du vaccin "originel". A force de croiser des immunités sur plein de morceaux de virus, on se retrouve bien protegé. Comme la grippe qu'on ne choppe pas tous les ans loin de là même si ça mute à gogo. On a déjà choppé 2/3 ou 4 grippes, donc des proteines de grippes H1 / H7 etc. on a en "archivé" un paquet dans notre système immu.

Je voudrais pas dire de bétise Je voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que ce n'est pas le même besoin / mission / cahier des charges DGA. Faut que je vérifie.

Disons que déjà, la science progresse, et cela permet de mieux comprendre ce qui se passe dans ces réactions. Quand "ça ne marche pas comme prévu" c'est souvent très intéressant. C'est ce qui s'est passé avec le NIF qui a eu des résultats bcp moins favorables que prévu au début. Après en l'état le confinement par laser sous sa forme LMJ ou NIF ce n'est pas du tout fait pour faire "centrale" et récupérer de l'energie. Mais si on comprend mieux ce qui se passe, on pourra peut être repenser les solutions possibles en confinement laser. Après en terme de délais ça nous amène loin bien évidemment...

Sur un navire court, pas emmerdé par le cyclage arc/contre arc. Donc les problemes de fatique se limites souvent au slamming sur le 1/4 avant. Ensuite c'est comme souligné la protection galvanique qui fait le boulot. Et donc il faut être soigneux sur tout ce qui peut être source de problème. Pas de vis inox qu'on laisse traîner en fond de calle etc... Par contre quand on commence à tapper du 70m de long, mieux vaut bien regarder la réduction de limite par rapport au type de soudure et d'alu...

ça reste un sport très dangereux. Il y a eu de multiples incidents avec les AAV et consorts, et même très récemment.

Et on ne sait pas intégrer des Senseurs Thales NL au besoin si c'est ce qu'il faut au client ? Proposer du franco français quand c'est en dépit du bon sens ça conduit toujours à vendre 0% de Français. C'est une manie qui nous a fait perdre beaucoup de marché par le passé il me semble...

Illusion d'optique . L'antenne UHF est sur babord.

@Fusilier Devoir de réserve les amis Par contre Denis Brogniart fera un reportage à bord d'un EDAR pendant le défilé du juillet (a priori entre 8h et 10h) https://www.facebook.com/photo/?fbid=348501639973665&set=a.292855772204919 Également : sur BFM TV (donc rien à voir avec Denis), une manip en direct d'Angers avec le PFM version F2 pour ceux qui aiment le franchissement des eaux moins bleues

Dire que j'ai appliqué la formule plein de fois en pensant qu'il était Hollandais ...

ça sentirait pas un peu un remake du club des puissances nucléaires. Vite vite, on militarise l'espace, et ensuite hop un petit traité de "non prolifération". Comme ça on reste "entre gentlemen" avec des gros bras dans l'espace aussi, et la première petite nation qui moufte, pouf Véto ONU / sanction et tout le toutim pour le bien "de l'humanité !!!"

La Dga fait parfois un règlement de stab 'sur mesure' en piochant des parties de règlements existants. Pour qu'on sache qu'il est inutile d'attendre la réponse en public. Ainsi le suspens insoutenable s'arrête, laissant le lecteur comme après une série mal finie car arrêtée à la fin de la saison 2 .

Perso je connais la classification 'strengthened bottom' chez Bureau Veritas A l'œil aucune différence, juste les hypothèses et règles pour le calcul / échantillonnage du fond qui changent. @ARMEN56 ça t'evoque qqchose de 'cadré' cette histoire de reinforced Keel ?

Hello amigos Ben vous avez raison tous les deux. Mon constat c'est qu'un engin de débarquement sans volumes de flottabilité 'dans les hauts' sur l'avant et l'arrière ne tiendra pas des critères de stabilité après avaries en charge. Un franc bord très petit, avec des surbaud rikiki pour les ventilations machines etc. Idem, et on peut se poser la question des critères de stabilités à l'état intact par mer formée. Il faut noter que les LCM1E livrés aux australien ont du être modifiés en local car pendant les essais l'army à fait tout arrêter car trop dangereux sur la version de base lorsque chargé avec un Abrams. A priori ils sont rallongés et un nouveau cloisonnement étanche... Mon avis est que c'est un choix clair et qui se défend pour de l'amphibie depuis LHD : on ne fait pas une opération amphibie avec une météo mauvaise : trop risqués et trop de perte de temps dans les manœuvres. Donc en général c'est mer3 maxi sinon on reporte. Ça fait gagner du poids et de l'ergonomie pour l'équipage. Si grosse avarie / envahissement les copains sont juste à côté, en théorie on peut arriver à limiter la casse. Par contre si on veut un navire un temps soit peu autonome en navigation, et qui assure des missions en solitaire sur des endroits pré positionner outre mer, la mission est différente et les probabilités de fortunes de mer (container etc.) également. Dans ce cas là un engin au profil du LCM1E me paraît risqué. C'est donc un choix de cahier des charges et de compromis. Mais parfois le meilleur compromis c'est de pas en faire à la base et que les missions principales soient claires. Je trouve qu'en France on souffre de la réussite du Rafale 'omnirole'. Et je ne suis pas sûr que l'ultra polyvalence est toujours le meilleur choix. Les australiens auront en tout cas des engins différents pour l'army.

C'est pas le reportage passé sur Rmc découverte en version traduite pour l'exportation ?

La tactique fait gagner des batailles, La logistique fait gagner des guerres.