Eau tarie

Bah oui et non. En France, population : Paris (IDF) >> Marseille / Lyon et après le reste (Bordeaux / Lille etc.) Or là en Rhone Alpes et PACA presque rien. Alors que la proximité avec l'Italie est évidente (tunnel de turin / Frontière etc) C'est pas l'histoire de la microcirculation sanguine qui est saboté par la nicotine ? Du coup dans les poumons, si tu en perds une partie avec les lésions de Covid, le peu qui reste a du mal à faire passer l'O2 dans le sang. Et ta saturation sanguine S02 reste basse...

Il y avait eu une superposition des clusters européens et des zones régulièrement polluées aux irritants respiratoires (Nox etc.). Je ne sais plus ou j'ai vu ça.... Lombardie / Nord Est / Ile de France c'était assez frappant... peut être une coincidence du fait que les zones "industrielles" font plus d'échanges internationaux. Masis c'était troublant. Aucune idée. C'est un schéma de Libé.... A mon sens faut pas chercher une raison "technico / scientifique"

Merveilleusement machiavélique.

Le problème c'est pas ceux qui croit en dieu, c'est ceux qui ne croit qu'en dieu (ce que je peux détester l'obscurantisme putain...). Après à l'époque de celui de Mulhouse je crois qu'il n'y avait rien d'établis vraiment clair en France, donc je cherche pas à stigmatiser ceux ci en particulier.

C'est pas mal "costaud" comme R0. J'ai toujours du mal à "réaliser" à quel point c'est allé vite quand on regarde les cartes animés (genre celle avec les mutations tracées). Avec les transports modernes, c'est dingue comment la souche atteint toute la terre ou presque en très peu de temps !

@Boule75 je n'ai pas compris la partie de ta réponse qui m'est destinée #GuyMarchand

J'avais cru comprendre que si on exclu les SRAS COV, on est régulièrement au contact des autres COVs. J'ai du aller chercher voir comment ça s'appelle : Il existe quatre sous-groupes principaux de coronavirus, appelés alpha, bêta, gamma et delta. Et sept formes différentes dont quatre communes (moins graves que les autres) : 229E (alpha coronavirus) NL63 (alpha coronavirus) OC43 (bêta-coronavirus) HKU1 (bêta-coronavirus) Et trois plus graves : SRAS-CoV (le bêta-coronavirus qui cause le Syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS, identifié en Chine en 2002). MERS-CoV (le coronavirus bêta qui provoque le syndrome respiratoire du Moyen-Orient, ou MERS découvert en 2012 en Arabie Saoudite). Covid-19 ou "Sars-SoV-2" Mon hypothèse un peu cavalière peut être, c'est que pour une raison ou une autre, les populations asitiques "proche" de ce que l'on sait, du début de l'épidémie, ont peut être déjà subit une épidémie "bégnine" d'une variante de CoVs. Et du coup aurait une meilleure réaction immunitaire "en moyenne". Et un pays de la taille d'un continent. Les USA aurait pu faire qqchose similaire... L' europe peut être aussi. On aurait du commencer par confiner la chine et les occidentaux revenant. Mais c'est "démocratiquement" compliquer de séquestrer des gens en tout début de problème quand ça parait lointain.

http://nrg.cs.ucl.ac.uk/mjh/covid19/ ça ne change pas trop la tendance... A mon sens la courbe du Financial Times est la plus "digeste" pour suivre. Mais comme tout choix de représentation, elle montre mieux certaines choses que d'autres et il faut lire cela avec un certain recul.

C'est probablement faux. Premièrement nous n'avons pas tous le même patrimoine immunitaire. Il y a plein de coronavirus en circulation depuis "toujours". Celu là est peut être plus proche de souches qui ont bcp tournées en Asie. Ce qui fait que le système immunitaire n'est pas totalement efficace, mais il se réactive plus vite et mieux (j'avais compris ça pour les grippes, merci à notre spécialiste de confirmer). Non ça veut dire que la latence est grande. Le confinement est la petite étoile sur le graphe. Or la tendance serait que l'effet c'est probablement entre 20 et 40 jours. Donc pas étonnant qu'il n'y ait pas de différence en l'état.

Pour l'instant je trouve que "les morts" est le résultat le moins sujet à biais statistique de comptage (vis à vis des cas qui dépend énormément de comment tu dépistes). En effet le "certificat de décés" et tout le reste est en effet très judiciarisé et très protocolaire pour des raisons évidente. Mais la vérité on ne pourra la faire qu'en faisant une étude d'écart de "surmortalité". Pour l'instant Italie / France / UK / Pays Bas, c'est la même courbe de progression à 3 pouillèmes près. ça insite à penser que ces pays là compte les morts de Covid de la même manière.

On a l'habitude avec lui....

2 choses. Primo la médecine est une science c'est évident. Par contre c'est une science qui s'appuie de manière ultra forte sur les statistiques. Secundo, savoir approximer les bonnes choses au bon moment est le DEVOIR numéro un de tout bon scientifique.

Désolé j'ai fait l'amalgame de vocabulaire par manque de culture entre sérieux et grave. Je n'ai pas les % en tête, mais niveau age c'était quand même très marqué. Il n'y a jamais d'absolu en médecine. Juste des gaussienne plus ou moins marqué. Donc forcement ça ne concerne jamais QUE les vieux. Mais très principalement. A priori sur les cas "plus jeunes" le fait d'attraper le virus pendant le sport serait un cas aggravant. Qqun avait posté un article ici. On peut surement rapprocher ça à ta dernière phrase.

C'est uniquement sur les cas graves. C'est pour ça que les "vieux" ne s'en sortent pas. C'est la double lame. Le système immunitaire a plus de difficulter à combatre le virus. Et quand le virus n'est plus présent, les poumons ont des grosses lésions bien longues à résorber. Et avec l'age la capacité de régénération décroit.

Oui par surdosage / tentative de suicide surtout.

Voilà, comme la discussion pour les masques. A la guerre il faut voir quelle est le taux de perte acceptable. Là c'est pareil, on aura pas de truc parfait. Et sur ces molécules là, on a un récul énorme sur les effets secondaires. Et c'est pas le tramadol hein...

Il dit aussi que statistiquement ça n'arrive que qd tu est déjà mal en point (la médecine c'est une science uniquement statistiques, avec toujours des bords de gaussienne ou ça foire) Donc rien d'affolant vu la crise actuelle à mon sens. Et puis on pourrait cibler. Par exemple traitement que pour les plus de 30 ou 40 ou 50ans, là ou l'on juge le rapport bénéfice risque "bon" par rapport à rien prendre et se taper une morbidité de 15% !

J'ai pas tout lu car ce topic va trop vite. La dernière vidéo de Raout est quand même assez claire. => Quand les patients sont en état grave, le mal est déjà fait, il n'y a presque plus de charge viral, le traitement "anti viral" ne sert à rien. => L'antibio combiné à la chloro est un des classiques pour les infections pulmonaires. => Les effets secondaire de la chloroquine sont connus, on y est principalement sensible quand on est fragile. Si on est sous scope en réa on voit très vite la défaillance et une poche de Mg suffit en général à gérer l'affaire. => Pour l'instant dans son institut pas de surmortalité (selon lui biensur);

Le virus te rends fragile pour une surrinfection. Il faut donc assainir au maximum l'air intérieur (pollution intérieur irritante + champignons / moisissures etc.)

Ou encore mieux, peut être qu'elle l'a eu, mais que son système immunitaire a géré ça tranquillou sans symptôme. Comme ça elle serait partiellement immunisée !

Ah parcque tu crois que la protection des masques FFP2 est absolue ? Non c'est juste une niveau de protection. Il ne garantie rien du tout. Le plafond de sans contact monté par les banques à 100 ou 200 euros serait une bonne idée oui :)

Sur un autre forum : Rien que la l'attestation qu'on auto rempli c'est la caricature de notre pays. Si ya pas un papier avec des cases à cocher on dirait que c'est impossible à gérer...

Je suis d'accord. Mais j'ai pas l'impression que ces masques ça soit "rocket science" non plus. Si on te file les références des bons tissus. Le type de couture etc. Quelques contrôles "manuels" en bout de chaine pour voir si tout est à la bonne place. Avec de la main d'oeuvre "bénévole" s'il le faut pour les contrôles "à la chinoise"'