Skw

En France, il en est plus ou moins de même, bien que cela ne soit pas exprimé dans les mêmes termes :

Un article intéressant publié dans Journal of the American Medical Association : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762130 Avec notamment des graphs assez parlant :

Possiblement lié à une forte sous-estimation du nombre de cas dans les premiers jours de l'épidémie ? L'incidence de la courbe n'est peut-être pas une donnée si fiable que cela.

Ou y a-t-il sans doute d'autres aspects culturels plus profonds : une relation particulière au sociétal, à la parole gouvernementale, aux recommandations et consignes... pouvant d'ailleurs avoir des incidences positives dans certains contextes et plus négatives dans d'autres. Sans compter que l'on peut également avoir un rapport différent à la mort/vie, au médical, et à ce que l'on estime devoir consentir individuellement et collectivement en termes d'effort pour assurer n mois/années de vie de plus. Par ailleurs, Taïwan étant une île et la Corée du Sud une presqu'île (ou île de fait au regard du profil du voisin septentrional), ces pays disposent de gammes de solutions un peu différentes des nôtres ou du moins plus simples à mettre en œuvre que dans d'autre pays.

Ca dépend. Ton banquier était-il en état de répondre à ta requête ?

On parle trop peu des retards pris par l'URSS en matière d'aéronautique militaire. Depuis 1991, ils ne sortent plus rien.

Est-ce la table qui est aléatoire ? Ou n'a-t-on pas plutôt une table de probabilités/statistiques - utilisée par exemple pour les tests paramétriques - sur laquelle on intègre un lancer aléatoire ? Edit : En tous cas, merci pour tes explications ;)

Pour compléter, l'Allemagne n'était, à travers la voix de Merkel, pas contre une augmentation de la contribution de son pays au budget de l'UE. De toutes manières, elle aurait eu du mal à y échapper, puisque même avec un budget UE à 1 % du PIB, l'Allemagne verra sa contribution augmenter. En revanche, elle refuse de voir les rabais dont bénéficient l'Allemagne être remis en question... Pour avoir une idée du micmac : https://www.bruegel.org/2019/12/who-pays-for-the-eu-budget-rebates-and-why/

Le problème de Trump, c'est qu'il pense d'une part que tous les problèmes économiques sont résolubles par des actions* de la Fed, qu'il peine à faire avec le peu d'indépendance que peut avoir la Fed, qu'il n'a pas saisi que la Fed n'a pas pour première mission la réélection de sa personne, et que la Fed fait une très bonne tête de turc à lancer en pâture à son électorat. * la récente baisse de taux n'a d'ailleurs eu que peu d'effet et que beaucoup doutent de la pertinence de baisses de taux dans un tel contexte.

Faut-il y voir un possible déploiement des KSK sur le théâtre malien ou alentours dans un futur proche ?

Si elle pouvait revoir les procédures/normes de qualification des avions civils - et notamment du 737 Max - dans une logique de diversification horizontale - ou plutôt verticale d'un point de vue des couches atmosphériques et extra-atmosphériques - ce serait déjà pas mal !

J'ai l'impression qu'ils ne rapportent pas ces valeurs au nombre de kilomètres parcourus... sachant que les émissions varient en outre en fonction de la température, du relief, de la circulation... de l'entretien des véhicules, du carburant, etc. Bref, ce n'est pas sans intérêt, mais cela reste très théorique.

Quand on a la moyenne d'âge la plus vieille du continent (hormis Monaco) et de loin (presque 6 ans de plus que les Français, 1,5 ans de plus que les Italiens) et la troisième mondiale (derrière Monaco et le Japon)... et qu'un virus frappant en priorité les aînés s'annonce, on peut enfin revoir les règles.

J'avais raté cela : https://www.levif.be/actualite/international/coronavirus-premier-cas-de-recontamination/article-normal-1258245.html?cookie_check=1583919237 En sait-on plus sur le nombre de recontaminations ?

La haine... en voilà un ciment plus solide et plus sain !

<trump-on-fire-and-fury> Cet idiot de Jerome Powell est incapable de mettre fin à l'épidémie de Covid-19 ! Mais que fait la FED ? </trump-on-fire-and-fury>

Pour éviter de poursuivre le hors-sujet auquel j'ai moi-même contribué, voici un fil plus indiqué :

Je propose de centraliser ici toutes les réflexions/sources abordant cette problématique de l'armement nucléaire et du droit. Entre autres choses, c'est ici le lieu pour aborder : les dispositions/traités projetés et/ou adoptés afin de réguler l'emploi et la dissémination des armes nucléaires et/ou de leurs vecteurs ; les négociations ayant mené à l'adoption de ces traités ou les points menant à leur remise en cause ; les questions d'interprétation de ces normes au regard de contextes techniques/géopolitiques en évolution. ________________ Je commence donc avec cette interrogation : Je complète avec cette référence, à savoir un rapport produit par le Comité de la Défense de la Chambre des Communes du Parlement du Royaume-Uni : https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmdfence/1734/1734.pdf Un extrait notamment (p. 22-23) :

Petit question de droit : est-il envisageable du point de vue des traités d'attacher la B-61 à un kit de type AASM ?

La France semble avoir plus de lits/habitants que la Chine ou l'Italie. C'est d'ailleurs assez étonnant de voir le nombre réduit de lits/habitants côté italien quand on connaît sa pyramide démographique. A voir ensuite si ces données sont valables/comparables : qu'appelle-t-on un lit dans chacun des pays ? quels moyens humains et techniques y attache-t-on ? https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/360.html

Ils sont surtout en train de se rendre compte que les normes européennes peuvent finalement avoir du bon... et qu'elles coûtent cher à établir et faire respecter au niveau national. Non pas que la mutualisation/harmonisation soit nécessairement facteur d'économies - loin de là - mais une analyse fine n'aurait pas été superflue...

N'est-on pas simplement dans une correction de marché finalement assez logique... le coronavirus n'ayant été que l'élément déclencheur de cette correction. Quand on observe les performances des marchés boursiers depuis 2016 (presque + 100 % sur le dow jones en 4 ans à coups de taux bas), on pouvait tout de même se poser quelques questions... surtout que des indices de fin de cycle s'annonçaient. Pour moi, on n'est pour l'instant pas encore dans le contexte de 2008, mais plutôt de 2007 et de la crise des subprimes. En revanche, pas impossible que le moment Lehman n'advienne dans les semaines/mois à venir... autrement dit que des institutions financières, des états, ou autres acteurs voient leurs excès révélés par une situation boursière/économique tendue. Pas sûr non plus : je ne suis pas madame soleil ^^

Certains diraient que c'est une armée dans l'armée...

C'est une vraie question. J'imagine qu'on est pas mal à se la poser. Ils ont peut-être de bonnes raisons, difficiles à entendre pour le profane, mais sachant que leurs avis/recommandations ont une influence marquée sur les décisions gouvernementales à travers le monde...

La bienvenue.