BPCs

De mémoire la ligne retranchée arménienne ne faisait qu'une partie du front,de sorte que les azéris sont passé par l'autre côté (cf Michel Goya)

Dans la même logique, ce serait le transfert des T72 résiduels encore stockés dans les ex-pays de l'Est ? Ex en Pologne

De l'ordre de grandeur des tanks Ru abandonnés

Bon... les USA envisagent des solutions de Clochards : rajouter des VLS sur des navires type LPD voire sur les cargos logistique, pour compenser au retrait des Ticonderoga Cruiser, vu que la solution des USV porte missiles apparaît encore trop immature. https://www.thedrive.com/the-war-zone/44896/cargo-ships-as-missile-carriers-is-one-of-the-navys-options-to-offset-retirement-of-cruisers?utm_source=spotim&utm_medium=spotim_recirculation Alors sur les LPD San Antonio, passe encore, il y des espaces de réserves prévus pour... mais sur les bâtiments logistiques... Alors certes dans la logique de ce fil, on pourrait l'envisager sur les BRF pour les frappes à effectuer une fois les batteries antiship détruites en majeure partie, quand la furtivité serait moins nécessaire : cela éviterait les transferts à la mer. Ou alors il faudrait avoir des BRF furtifs, comme le projet polonais ... http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4191

Il ne faut pas sortir une phrase de son contexte pour en extrapoler un tacle *. Je parle ici de manière évidente des conscrits russes qui ne semblent ni efficients ni surtout motivés. * même si je suis habitué depuis 13 ans sur ce forum à ton habitude de systématiquement prendre le contre-pied de mes propos. Aussi rassure-toi je te prépare un joli post pour te donner toute latitude pour te livrer à ton sport favori. Je mets un jeton sur la base des Mig 29 à transférer. Allons faites vos jeux, les paris sont ouverts ! Quels sont vos pronostics ?

C'est pas un peu contradictoire entre annoncer une volonté de créer un état ukrainien dissident/indépendant et annoncer dans la phrase d'après que les républiques indépendantes vont demander à être à la Russie ?

A mettre peut-être aussi en parallèle avec l'accord des US à ce que les polonais fournissent des Mig29 aux UKR. : il y aurait possiblement une réponse violente dans ce cas.

Je vois mal l'armée russe se lancer dans une action contre la Pologne, id est, l'OTAN alors qu'elle en est à rameuter des troupes pro des confins de "l'empire" ? Ou bien une fuite en avant pour lancer la conscription nationale ? Mais vu la faible valeur des unités de conscrits !

Le côté articulé du BVS-10 me titillé pour une version AA où les missiles seraient plus sur une remorque plutôt que fichés sur le toit d'un véhicule dont la stabilité en virage deviendrait à soucis. Une fonction dérivée du trailer du Scarabée en quelque sorte :

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA451782.pdf During the opening days of Operation Iraqi Freedom, the 3-7 Cavalry Squadron was low on ammunition. One possibility for this could have been the use of out-dated references to calculate ammunition consumption. (2003) 3rd Infantry Division This thesis explored the logistical doctrine of ammunition consumption and modern warfare.

Tu as une référence pour cela (j'ai du louper un post ...)

Un article de @Redac DSI datant de 2020 sur l'utilisation du trio artillerie-drone-guerre elec par les russes dans le donbass en 2014 : https://www.areion24.news/2022/02/25/guerre-en-ukraine-le-role-de-lartillerie/

Le Goya du jour https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/03/point-de-situation-des-operations-en_23.html?m=1 A noter l'estimation de 12000 combattants UK à Marioupol, ce qui nécessiterait 60 à 72000 russes pour prendre la ville : réaliste ?

C'est peut-etre comme dans une blague de blondes : "-Il faudrait dire à cette blonde que ça sert à rien d'essayer de faire avancer une barque en ramant dans un champs de blé! - Oui, c'est vrai ! Et d'ailleurs j'irais bien le lui dire si je savais nager !" Une continuation sur leur lancée car personne ne leur a dit ...et qu'ils n'ont pas accès à une information fiable car VP garde tout verrouillé dans son sérail et ne communique pas. Et que toute personne qui communique se prend 15 ans de taule pour insulte à l'armée.... Ou alors, on est la seconde blonde, gonflés à bloc par les pertes de MBT russes dénombrés par Oryx...sauf que les russes ne postent pas dur Twitter... "et cette guerre est bien jeune" Ou bien tu as raison, et VP reste gonflé à bloc... "quoiqu'il en coûte" dirait Manu

¿Es la repuesta por un foro español?

Здравствуйте тоже.

La carte du 20 mars

Plus prosaïquement, test du Lighting Carrier par l'USMC : le retour du CVL https://www.thedrive.com/the-war-zone/44829/marines-to-test-lighting-carrier-concept-with-20-f-35bs-aboard-uss-tripoli-this-april

Est-ce-que ce n'est que le fruit du hasard de la guerre ou peut-il y avoir un ciblage via des communications insuffisamment cryptées ?

Quand le devenir du corps de bataille ukrainien face à Donesk aura été acté (dans un sens ou dans l'autre).

Mais je me dis que cela pourrait se faire dans le sens d'un statu-quo, comme ce que l'on a vu avec les enclaves séparatistes qui ont perduré avec un conflit à bas bruit. A ce moment le coût économique des sanctions et des destructions risquera de devenir un élément majeur dans le désir de de resolution du conflit.

Finalement la seule théorisation que j'ai pu lire d'une action globale aboutissant à la défaite russe est celle d'une Afghanisation du conflit qui amènerait à (très) long terme un effondrement des Russes. Mais le prix à payer serait d'abord l'effondrement de l'armée ukrainienne, qui reste une armée fonctionnant sur une logique de corps de bataille à la russe et ensuite l'invasion d'une plus grande partie de l'Ukraine.

Il n'y a jamais de blanc-seing, excepté celui que tu signes quand tu ne mets plus en vigueur l'éternel "Si vis pacem, para bellum".

Les négociations de paix apres une guerre sont rarement jugées à l'aune du la balance de la justice. Il faut d'ailleurs avoir qq choses à négocier, sinon c'est une capitulation. La Russie se retire du Nord et du nord-est. Voire, et c'est à mon avis la question : des territoires du sud à l'ouest du dniepr en gardant la connection Crimée-republique séparatistes (mais c'est inacceptable actuellement pour l'Ukraine ni probablement pour la levée des sanctions). Ou bien, aussi, de tous les territoires entre Crimée et séparatistes... mais là Poutin perd la face. EDIT: Bref, j'en reviens à mon impression première (ou à la compréhension enfin de ce qu'écrit Michel Goya depuis plusieurs jours) : la capacité à éviter une tenaille des russes face au Donetsk va être déterminante pour la suite.

J'ai l'impression que les gains territoriaux sont quasi figés pour les Russes, avec en option plus ou moins de territoires à l'est. La question des négociations pourrait être aussi une part de réversion des sanctions internationales en fonction de ce que relacherait la Russie : D'où l'intérêt d'avoir un tiers européen ou ONU dans ces négociations. Sinon cela pourrait de figer sur un mode territoire séparatiste étendu,sans réelle paix.