Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

BPCs

Moderateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    16 598

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par BPCs

  1. BPCs

    Je me représente

    BPCs a répondu à un(e) sujet de Jésus 2 le retour dans Presentez vous

    Je me rappelle de la gueule tirée par un de nos experts d'aviation après s'être fait dézinguer pendant la crise Covid ou encore du far tiré par un ancien officier supérieur de la Royale après s'être fait remettre en place. Être modérateur c'est aussi ménager les personnes qui contribuent car toute perte de personne appauvrit le Forum. Édit. Il y a quand même un problème de timing grave : tu n'as pas été banni depuis 3 jours révolus, à ce qu'il me semble ?
  2. BPCs
    https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/02/invasion.html?m=1 L'analyse de Michel Goya sur l'invasion.
  3. BPCs
    Non, a priori peu probablement... maintenant la question des pays Baltes ne mériterait-elle pas d'être envisagée, avec toutes les conséquences qui pourraient en découler ? Car, avec la somme de sanctions qui vont bientôt s'abattre sur la Russie, que lui restera-t-il à perdre si Poutine veut aller plus loin ? L'autre élément de la discussion, c'est, "peut-on rester avec des armées "à sec" comme le dit le Chef de la Bundeswehr ? Comme le souligne @Clairon C'est pas avec 12 XL qu'on va dissuader les Russes d'y aller si ils le veulent parce que le Taureau Poutine voit rouge dès qu'il y a des troupes OTAN à sa frontière. Et c'est pas avec des armées à sec qu'on développe une posture de défense crédible. Enfin, il devient évident que l'on retourne à d'anciennes logiques aussi basiques que "Si vis pacem, para bellum".
  4. BPCs
    Maintenant on peut gloser comme on veut, c'est trop tard. Mais justement, vu qu'il était évident que l'issue non diplomatique serait l'invasion actuelle, une finlandisation intelligente aurait probablement été préférable. Je rappelle d'ailleurs que la Finlandisation a permis pendant la guerre Froide à la Finlande de cohabiter avec un pays autoritaire sans conséquence facheuse voire avec des gains commerciaux liés au prix des matières premières russes. Ce qui est dommage, mais, et c'est depuis 2014, c'est qu'il n'a pas été possible d'aboutir à un co-développement de l'Ukraine... mais on ne refait pas l'histoire, notamment l'échec au fil des années des accords de Minsk.
  5. BPCs
    La question d'après est de savoir si après être réveillé, on aura encore le temps de saisir son fusil. Cela me fait toujours penser à 1938 ... période (approximative) où la France a commencé à se réarmer et où le réarmement devait être effectif pour 1943... On connait la suite. Donc, la première décision à prendre va être de balancer tous nos plans prospectifs futurs d'armée "2030". Si cela doit pêter cela sera dans les toutes prochaines années et pas dans 8 ans ou plus. Donc ce qu'il faut s'est un plan de remonté en puissance la plus immédiate possible : il faut redonner du gras rapidement à ce que l'on peut remettre en marche rapidement et retarder les sorties de certains matériels.
  6. BPCs
    Non, mais ce n'est pas le sujet. J'aimerai bien avoir le dessous des différentes négociations, le jour où ce sera disponible, pour savoir pourquoi ou à cause de qui, l'option de la Finlandisation de L'Ukraine n'a pas abouti.
  7. BPCs
    Je n'ai jamais dit de fermer la chaîne des Griffons pour y construire des Bastions , mais de réorienter cette chaîne pour construire ce que seul Nexter peut actuellement construire à la chaîne : du Jaguar. Les Bastions c'est pour éviter de construire des Serval sur la chaîne de prod des Jaguars. Et les VAB Mk3 c'est pour arrêter de construire du Griffon pour construire à la place plus de Jaguar... Voire une version plus costaude du Jaguar. Voire, le temps de finir les batchs déjà commandés, le fameux char de 45t debatu par ailleurs
  8. BPCs

    2 Nouveaux modérateurs

    BPCs a répondu à un(e) sujet de Fenrir dans Annonces importantes

    Oh Oh, le discret @collectionneurqui lit vos posts des années précédentes et vous mets discrètement une réaction devient modo... Bienvenue sur ce taf
  9. BPCs
    On mettrait sérieusement à niveau toutes les 5 FLF qu'ont n'arriverait pas plus vite à 18 frégates de 1er rang ?
  10. BPCs
    La fin de l'article tempère le titre : racheter des vieux Chinook ...
  11. BPCs
    Kosovo ? Édit : grillé par @Alexis
  12. BPCs
    Sauf que l'on doit aussi sortir du fonctionnement en mode disette budgétaire : Le goulot d'étranglement de la MCO c'est fini, l'existence d'une seule chaîne de production où tous les acteurs du GICAT sauvent leur existence en produisant une portion de l'unique véhicule sélectionné par l'AdT dans un segment donné, c'est fini aussi. Moralité, on laisse la chaîne de production de NEXTER produire ce qu'il fait de mieux : des blindés. Donc on lui dit de produire plus de Jaguar et moins de Griffon. Et on utilise l'expertise des gens de NEXTER pour rénover plus de XL que les 50 déjà programmés (beaucoup plus d'ailleurs...). Et on commande à ARQUUS ce que sa ligne de prod peut construire : des VAB mk3 à la place des Griffons (si une production sous licence des Griffons n'est pas possible). Et un BASTION qui pourrait éviter d'occuper la ligne de production de NEXTER avec un Serval. Et d'ailleurs on est content à posteriori que la gendarmerie ait commandé à SOFRAME plutôt que NEXTER les remplaçants de ses VBG. Et on se rappelle qu'ARQUUS à sur étagère un SCARABÉ qui pourrait reprendre une partie des missions de l'ERC Sagaie et économiser les Jaguar pour les mettre là où ils sont plus utiles. Car en plus d'augmenter la production, on ne peut pas non plus se garder les doigts dans le c*l pendant 5 ans pour concevoir un nouveau véhicule ultime alors qu'on pourrait utiliser ce qu'il y a de conçu sur étagère.
  13. BPCs
    Poutine doit montrer qu'il a tout fait pour négocier Et puis il devait attendre la fin des JO. Bah, de toutes façons cela va se derouler prochainement/ou pas
  14. BPCs
    On est dans un scénario qui va continuer à se dérouler : Pas besoin d'envoyer l'armée jouer aux casques bleus si on doit s'en tenir à un jeu d'écriture sur la reconnaissance des enclaves. Donc on va assister à la suite logique : annonce de provocation et d'offensive ukrainienne (je ne pense pas que les Ukrainiens soient tellement stupides pour le faire réellement) et donc contre-offensive dans la foulée. On ne masse pas 170000h pour jouer aux gardes frontières
  15. BPCs
    Mais il a des capacités en motricité impressionnante (me semble-t-il) Et pui arquus à peut-être eu le temps d'affiner le design ?
  16. BPCs
    https://www.forcesoperations.com/feu-vert-pour-le-developpement-dun-caesar-6x6-de-nouvelle-generation/ Je pensais qu'Arquus aurait plutôt fourni une base Armis "plutôt qu'une base civile secondairement militarisée (ou c'est quand meme de l'Armis ???)
  17. BPCs
    "Poutine a dit à Macron et Scholz qu'il signerait bientôt un décret reconnaissant la RPD et la RPL Comme indiqué au Kremlin, le président de la France et la chancelière allemande « ont exprimé leur déception face à une telle évolution » des événements, mais ont indiqué qu'ils étaient prêts à poursuivre les contacts."
  18. BPCs
    Voilà ce qui explique pourquoi merkel et Sarkozy avaient pu mettre leur veto 2009. A la différence qu 'on est au bout de la partir de Poker: les Ukrainiens sont seuls, les navires de débarquement sont entrés en mer d'azote. Peut-être que la solution est dans un accord Minsk 2 puisque poutine fait référence au format Normandie, où les signataires ajouterait que l'Ukraine ne rentrera pas dans l'otan ?
  19. BPCs
    Ce qui m'étonne un peu, c'est que c'était déjà ce qui devait être fait après la première rencontre poutine-macron. Ou bien les Ukrainiens n'avaient pas réalisé encore combien ils étaient vraiment tout seuls...
  20. BPCs

    Ici on cause MBT ....

    BPCs a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    On n'a pas poussé la polyvalence sur le VBCI qui aurait permis de développer une variante surbaissée avec le 120 FER et une variante VTT avec le très cher parebrise, mais la DGA à préféré repartir d'une feuille blanche qui est le Jaguar. Alors je ne vois pas pourquoi il y aurait des développements sur le Jaguar, en le faisant évoluer vers un véhicule de type char léger, apte à une fonction de tank destroyer, comme l'était le 10RC qui devait rallier au plus vite la trouée de Fulda, ou vers une fonction d'appui-feu comme le sera le MPF US avec son 105mm. Quand on voudra un équivalent au Lynx 120, on repartira d'une feuille blanche... qui ressemblera furieusement AMHA au char de 45t discuté sur un autre fil Ce d'autant qu'avec RHM, partenaire forcé du MGCS et KMW qui ne jure que par son Leo2 7 et +, Nexter va bien être amené à réagir.
  21. BPCs
    C'est évidemment l'item 4) qu'il faut cocher : Si toi tu touches à un pays OTAN, tu l'auras ta 3ème guerre. Ce qui est finalement presque drôle : tout le monde est d'accord (excepté Zelensky) que l'Ukraine n'est pas candidate à l'OTAN ni assimilée à un pays Otan. Après on bute sur les garanties écrites demandées par le Kremlin.
  22. BPCs

    Ici on cause MBT ....

    BPCs a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Il faut se remettre dans le contexte où il a été présenté : à l'époque il était très cohérent comme tank destroyer
  23. BPCs

    Ici on cause VCI ....

    BPCs a répondu à un(e) sujet de Sovngard dans Europe

    La tourelle du centauro 2 qui est reutilisable sur l'ariete2, est je crois à 9t et le Lynx 41 à 44t, cela donne l'idée d'une masse déjà conséquente.
  24. BPCs
    Et à l'instar des Géorgiens en 2008, ils ont du maintenant comprendre que tout le monde s'en foutait également ! Or il y avait un article dans le point sur les oligarques Ukrainiens : leurs grosses différences d'avec les oligarques russes, c'est qu'ils n'ont pas Poutine qui peut d'un coup les mettre à la rue : Cela devrait aider à choisir une voie diplomatique... Vitkine : « Pour Poutine, l'indépendance de l'Ukraine est une incongruité » https://www.lepoint.fr/tiny/1-2465481 #Culture via @LePoint
  25. BPCs
    Si on a un peu de chance, peut-être que ça approche d'une fin de parti de poker où : Le coups du génocide, de l'évacuation des civils en catastrophe à fait chou blanc, Zemlinski à compris qu'il n'aurait aucun soutien concret lourd à la fin de munich (Peut-être qques missiles livrés en loucedé). Et par ailleurs Poutine à toute son armée dans les starting-blocks dans le registre "retenez-moi où je fais un malheur" Sauf que le malheur est justement qu'il n'y a plus vraiment de spécialistes du monde Russe aux USA. Tandis qu'en France, il en reste suffisamment (il semble que Claude Cheisson soit un visiteur du Dimanche de l’Elysée). Bref si tout tourne bien, la France aura offert la porte de sortie diplomatique alors que les USA ne savent pas gérer la situation autrement qu'en brandissant des sanctions. Si par contre les efforts de négociation sont aussi dépassés que ceux des émissaires de Gamelin à Moscou où Staline n'attendait que l'arrivée de Ribbentrop, ce sera moins glorieux.
×
×
  • Créer...