BPCs

Mais justement on semble être sur un truc plus proche de la vision italienne : une mini Absalon ...

... Surtout qu'il prenait plaisir à rappeler cette annecdote où pendant un exercice un Trafalgar avait émergé à courte portée de canon d'une FLF qu'il n'avait pas entendue...

Le problème est qu'en 2020 et plus, DCNS préférerait certainement avoir au catalogue un navire plus au top de la nouveauté ET en dotation à la Marine Nationale... Sauf qu'avec les retards de mise en prod des Fremm il n'y a que l'option FTi pour rester dans les temps ...

Digression bien générale ... ;)

Quels retours sur les tentatives d'amélioration SD la 5.56 OTAN comme celle-ci ??? ? http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/02/17/usmc-adopt-new-5-56mm-mk318-mod-0-ammunition/ Ou celle ci : http://www.army.mil/article/41283/ Ou encore celle -ci http://www.shootingtimes.com/2012/03/21/special-forces-to-civilians-black-hills-mk-262-mod-1-review/

et un outil cela se construit pour dans 15 ans disait JC/Stratège

C'est devenu quoi ces munitions à haute pénétration en 5.56 type APLP Ammo ??? ? on ne trouve que des liens de 2003-2004... http://www.defensereview.com/le-mas-ltd-rbcd-armor-piercing-smart-ammo-for-counterterrorism-applications/ Apparemment il n'y a plus de trace de la société qui les fabriquait...

Le Multi-ply : Un système de multi couches intercalées de couche plus souple permettant de faire des armures ou des protection de véhicule 50% plus efficiente à poids égal : http://defense-update.com/20131006_multi-ply.html

On a sur le Forum plusieurs éléments disséminés sur l'évolution des ÉRIAC que je propose de regrouper dans ce fil. http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/cavalerie-a-40-escadrons-4768

http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA512331 C'est un pdf issu du fil "puissance de feu de la section US". Cela cause de comment faire pour aller au delà de 500 m... La question de la SURPENETRATION semble être plus un problème du 5.56 : Dans les tests conduits la balle de 5.56 n'arrivait pas à traverser une épaisseur suffisante pour pouvoir se fragmenter :

en plus vous pourrez les adapter aux F-5 qui seront retrofités une fois le choix Gripen invalidé... D'ailleurs avec le potentiel cellule de vos F-5...

N'oublie pas la revalorisation de 2 FLF ;)

Je ne comprend pas le "risque de surpenetration" ???

D'ailleurs un post amusant sur OPEX360 sur le calibre 5.56 par le blogueurs Myshl qui était apparemment un ancien de l'AdA : http://www.opex360.com/2012/06/12/thales-presente-le-f-90-un-nouveau-fusil-dassaut/ Véridique ??? ?

Supprimé : double post

M'en fout !!! Il a aussi un lance grenade adaptable sous le canon :lol: Est-ce que l'usage de munition en polymère ne permettrait pas d'avoir les deux avantages : L'allégement comme avec du 5.56 et la puissance du 7.63 ??? ? http://www.defense.gouv.fr/layout/set/print/ema/sitta/les-salons-precedents/shot-show-2013/article-shotshow-2013 Ou encore les munitions PCP : http://www.pcpammo.com/

Pour revenir à nos moutons, STK a présenté une munition Airbust à DSEI 2013 compatible avec les LG "under Barrel"http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/09/16/dsei-13-stk-airburst-40mm-barrel-grenade-launcher/

"Pour ce développement, RTD s’est servi d’une technologie civile déjà mise en œuvre sur des bus et des camions du groupe Volvo auquel appartient la marque. L’intégration de la propulsion hybride est pour l’instant testée sur VAB statique, avec un moteur électrique positionné au plus près du moteur thermique, au centre du véhicule. Mais RTD annonce qu’un VAB Mk3 6×6 baptisé « Electer » roulera avec cet équipement avant la fin de l’année et sera sans doute présenté à Eurosatory 2014."

Il avait été évoqué par plusieurs intervenants dont Rescator, une option d'avoir des GTIa légers avec des CRAB dans la classe 10-12t avec alors la possibilité d'embarquer du 40CTA , cela c'était pour le versant EBRC, et d'autre part, en basculant le GMP à l'avant, on obtenait VTT léger dans la même classe de poids : Typiquement ce qu'il aurait fallu pour toutes les brigades opérant dans des milieux où la masse au sol compte : Alpins, Para, amphibies Mine de rien cela intéressait : 2-3 régiments de cavaleries sur 5 régiments d'ABL résiduels 4-5 régiments d'infanterie sur les 9 régiments (par mi les 16 résiduels) non équipés de VBCI et avec un matos moins cher à acheter (car moins lourd) Et alors que les sagaie vont être les 1er à partir Ou que l'on a 128 Ultima pour les "médians"...

192/256 =75% Si on en projette la moitié cela fait 37,5% de l'effectif global de projetable.

Si on enlève le pilote et le Tireur, cela fait des groupes de combat de 9 : Cela me rappelle un pdf mis par Serge sur le GCV (dans le fil ad hoc) qui prônait des groupes de 9 hommes... Édit : voilà j'ai retrouvé: Ce genre d'etude majeure , issue d'un des plus gros think tank youesse ne passe habituellement pas inaperçue ... Et à donc due être lue et décortiquée en haut lieu !

Avec 8 Rgt , on fait 2 Rgts x 2 pour les 2 BB de coercition Ap il reste 5 Rgts pour 5 Brigades ... Qui perd son RC ? Les Paras ??? ?

Ce n'est pas ce que j'ai écrit ! J'ai écrit que Stratège trouvait que pouvoir tirer des grenades à 600-700 m allait augmenter la puissance de l'infanterie US ;)

J'aimais bien l'idée de COLONIO de : [un groupe de combat de 8 = 1 véhicule ] Avec le VBCI , cela devrait le faire ??? ? Mais en tout cas , le TITUS donnnait l'exemple d'un véhicule compatible Donc c'est bien cela 'il faut supprimer un régiment de plus si on veut renforcer les sections

Mais justement, est ce qu'il y aurait intérêt à renforcer la lethalité de la section sur la tranche 400 à 600 m avec des grenades à plus longue portée ??? Je me souviens d'une réflexion de JC Drouillot/ Stratège sur le XM25 et sa portée accrue vers 600-700m, disant que la section US allait devenir la plus puissante !