BPCs

La question du tissu industriel des sous traitants est plus préoccupante O0

Autre question : Si on reconnaît l'interet de pouvoir faire du tir direct sous tourelle au 155mm des brigades de coercition, pourquoi Refuser d'en voir l'intérêt pour les médians et ne pas mettre les mortiers de 120 mm sous tourelle ??? Et puis cela compenserait la perte en appui feu direct du 40CTA ;)

Je ne comprend pas pourquoi un automoteur qui ne fait pas de tir direct, au contact , devrait être chenillé. Dans les brigades de coercition , il y aussi un groupe de véhicule à roues qui suit les XL : Le VBCI Quand on voit le 8x8 russe , l'ATOM avec son 152 mm, on voit que c'est réalisable de coller un 155 sous tourelle sur ce type de châssis 8x8 Et puis cela évite des micro parc . Maintenant, si vous le voulez forcément chenillé, faites un "Tracked VBCI" au même type qu'il y a un projet de Tracked Stryker : Cela fera la première brique du Charc Employable En plus , cela maintiendrait une chaîne de production ouverte, car pour info... Maintenir une BITD c'est crucial...

Pas vraiment : la tourelle coûte ...

Mille excuses je faisais l'âne à dessein ... C'etait juste pour faire remarquer que bien évidemment , on ne construira pas de VBCI MGS 120 mais que cet argent servira à financer le tandem VBCI / EBRC mais que ce dernier ne pourra pas , apparemment, et pour des raisons de limitation de masse, porter un calibre plus gros que son 40CTA... Ce qui risque de produire autant de manque de puissance que le 5.56 dans les vallées afghanes Ceci dit , il suffirait de presque rien, en terme d'allègement pour arriver à produire une version à plus gros canon si besoin : Le Sphinx proposait du 105 basse pression : J'ai du mal à comprendre comment se passer de son effet alors que même les Youesses voudraient en avoir pour leurs Paras.

Je trouve intéressant en miroir de nos discussions sur l'échelon d'urgence et le devenir du 1er RHP sur d'autres fils, de constater que les Youesses se posent deux questions : 1.- disposer d'un engin blindé parachutable 2.- que ce véhicule soit armer, malgré le contexte d'urgence d'un 105 mm. Cela permet d'élargir un débat qui risquait sinon de se transformer en querelle de clocher pour assurer le devenir de tel régiment ou de tel programme. Il me semble intéressant de constater que malgré le choc de la séquestration, les Youesses explorent un "besoin de niche"

Et tout cela fait un besoin de combien de machines ? Malgré tout le besoin global est mathématiquement réduit de 256 machines ... Et en plus je n'ai pas intégré dans le calcul les effets de passage à des sections de 43/44 au lieu d'un emport de 37 sur 4 véhicules : si cela de confirmait, il y aurait en plus une diminution du besoin supplémentaire .

Est qu'un VBMR de 20 t + un EBRC de 25t consommeront/couteront moins qu'un VBCI retrofité 40CTA ??? ?

Problèmes de boutons : Si on calcule le nombre de personnels économisés par la redistribution de la section de 37 à 44 : 20 rgt à 16 sections de 37 personnels : 11840 16 rgt à 16 sections à 43 personnels : 11008 Soit à peine : 772 ... Quand on doit en enlever 7880 pour l'ADT... Et comme sur l'ABC, il y aura peu de diminution de personnels puisque l'on va gonfler les pelotons d'un char en plus ... Bref j'ai un problème mathématique ...

Le besoin central en VBMR est le remplacement du VAB pour le transport de troupe chez les Moto : 20 Rgts d'inf x 64 moins les 7 rgts x 64 VBCI soit un besoin initial en VBMR de : 832 Scarabée nous fait l'hypothèse que l'on tomberait à 16 Rgts soit 256 sections à 44 personnels Soit 9 Rgts à 64 VBMR : 576 Soit 256 VBMR en moins par rapport au besoin initial.

Cool, cela permettra de racheter à la place des VBCI AGS en 105 ou idéalement en 120 mm car cela nécessite un chassis renforcé, donc incompatible avec ceux dejà achetés ... Bref autant les vendre ... (quoi ? Je rêve ??? )

... la phase d'après serait la question du remplacement des missiles HOT au sein des pelotons ACLP par des MRCM , si tant est que quelqu'un doive porter le MRCM dans l'AdT à part les Tigres de l'ALAT...

http://forcesoperations.com/2013/10/10/nexter-recrute-et-se-reorganise/ Après cela il deviendrait presque aisé de fusionner le domaine "véhicule à roues" avec RTD...

Le bon lien est celui-ci en page 32 http://www.unabcc.org/app/download/5790601064/Cavalerie+Blindée+11-2012.pdf Le déploiement du drone est effectivement rapide : 15 sec http://www.skysapience.com/products/the-hovermast-100

https://www.google.fr/search?q=http://www.unabcc.org/+Cahier%2Bde%2Bla%2BCavalerie%2BBlind%C3%A9e%2B2011.pd&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=25ZWUsKlJeaN7QaX94DQBA C'est un extrait de al revue de la Cavalerie Blindée de 2011. Édit : le bon lien : http://www.unabcc.org/app/download/5790601064/Cavalerie+Blindée+11-2012.pdf

Le principe est d'observer de très très haut (50 m) comme si on avait un mât qui ferait 50 m de haut... mais sans l'inconvénient d'avoir un échaffaudage de 50 m de haut ... :lol: L'intérêt c'est que cela évite toute la problématique de la liaison de donnée du drone, mais cela permet aussi d'avoir un fil d'alimentation du "drone" ce qui permet d'avoir une autonomie bien meilleure que celle de ce type de petit drone qui tiennent à peine une heure de vol. Il n'y a aucune récupération à faire sur les tourelles des VAB HOT pour l'adapter à un autre porteur ?

Avant la M855A1 Grosso modo, il était même pas envisageable d'aller chercher des portées d'engagement supérieure à 300 m. La question n'est pas de savoir qui p*sse le plus loin mais de voir comment couvrir l'ensemble des distances d'engagement avec le Maximum d'intervenants : En Astan certaines sections occidentales n'avaient pas 20% de soldats pouvant tirer là où tout le groupe taliban arrosait. Pour l'option Machine Gun : c'est typiquement les discussions du fil : Puissance de la section US : Avec comme conclusion me semble t il , que la MG c'est un surpoids important si tu veux emmener suffisamment de mun pour faire la différence avec l'action conjointe de plusieurs FA http://www.air-defense.net/forum/topic/11020-infanterie-puissance-de-feu-de-la-section/

http://www.aschq.army.mil/ac/aais/ioc/LCAAP/Industry_Day/634272332137343750.pdf Un PowerPoint sur la munition M855A1 Finalement pour revenir à la question du remplacement du FAMAS La question est plus celle d'un FA pouvant tirer une munition de 5.56 amélioére comme la M855A1 et pouvant emporter un LG sous canon de 40mm pouvant tirer la grenade de 40mm de ST Kinetics à portée améliorée. Ensuite la question ne serait elle pas d'avoir une fabrication de munition nationale ??? ?

Malheureusement , l'accès a l'article est protégé Il vaut mieux prendre ce lien : http://www.ttu.fr/le-concept-des-eae-valide-au-mali/ On voit l'apport du VBCI au concept avec son 25mm d'une part et .l'emport d'un missile moderne... Mais l'article n'aborde pas la question d'étendre encore plus le concept en : 1-. Amplifiant l'éclairage via la 3D 2-. Explorer à faible coût la TAVD... Or c'est la seule plateforme qui pourrait rester candidate pour le faire sans brouiller les autres concepts, tels qu'ils sont à leurs stade de développement.

Surtout que ce genre de manœuvre se fait usuellement pour impressionner le voisin d'en face avec lequel on est à couteau tiré... Coups de bol, on est moins hystériques que les Coréens du Nord dans de telles circonstances : On va pas faire un test de M51 se terminant dans le Leman ou un essai d'ASMP ou de MDCN venant faire du suivi de terrain au dessus des vallées suisses, juste pour protester :lol:

Est ce que les 40 VBCI des 10 ERIAC ne pourraient pas se voir doter de la capacité de NLOS/TAVD refusée à l'EBRC et pas non plus prévue sur les VBL/VBAE, lesquels sont conceptuellement plus au contact ??? ? Le grand volume intérieur des VBCI pourrait aisément accueillir aussi un système comme le Hovermast permettant d'acquerir des cibles hors de la vue directe http://defense-update.com/20130902_idf_receivehovermast.html

1,4 milliard de cartouches !!! ??? ? Et les stocks Francais ?

Effectivement , j'ai apposé du texte sur les performances de la .262 mais la Ynouvelle version de la munition M855 A1 est pas mal non plus :

Notamment la Black hills mk 262 Mod 1 a été conçue pour aller chercher les cible dans les 550 m (600 Yards) alors que l'infanterie anglaise dans les première temps en À-Stan se trouvait dans l'impossibilité de répliquer au taleb qui l'engageaient régulièrement à plus de 300mhttp://en.m.wikipedia.org/wiki/5.56×45mm_NATO