BPCs

J'aurais bien aimé un tandem CRAB-VBCI avec ce dernier équipé des capacité de TAVD refusée à l'EBRC : MLP avec désignation par les CRAB ou via un drone tactique embarqué dans le VBCI ou encore MORTIER avec obus guidé. ( je n'ose pas dire avec un mortier sous tourelle comme envisagé pourtant sur le Sphinx).

Mais du temps de la proposition pour le BPc australien, on pouvait lire que DCNS offrait cette option sur n'importe quel spot au choix du client : Donc cela a au moins été prévu ... À défaut d'être réalisé .

Sauf qu'à ce moment , le "besoin d'EBRC " se contracte sur trop peu de régiments ... deux ou trois à tout casser ... Bref une centaine ... C'est en plus le plus urgent puisque théoriquement les ERC-90 doivent disparaître en 2020 au plus tard alors que l'on maintient sans problème 2 à 3 régiment de 10RC après 2025 , surtout si on passe par la phase intermédiaire de la tourelle T-40 Et que parallèlement on a allégé leur tâche sur le remplacement de l'ERC et sur l'appui Feu d'infanterie d'autre part Cela m'evoquait l'obstination de l'amirauté à avoir à tout prix du F-18...quitte à attendre ...

On salive tellement en lisant la suite sur le Titus que cela a du mal à passer : http://forcesoperations.com/2013/10/02/fob-interview-michel-lautier-de-nexter-a-propos-du-titus-2eme-partie/

Le problème est qu'il ne répond guère qu'à cette seule fonction, ce qui devient ennuyeux quand on découvre qu'il doit TOUT remplacer...* Or n'est ce pas la fonction qui est le plus en train d'être chamboulée par les nouveaux moyens d'eclairage via la 3D ??? ? * si on acceptait conceptuellement que les VBCI dévolus à un RICM retrogradé "infanterie" soient retrofités en 40CTA ou que que le RHP touche des VBAE en CRAB pour remplacer ses ERC-90 ou encore qu'il y ait des VBCI NEMO pour compenser la disparition de l'appui feu canon, ce caractère mono-fonction ne me gênerait pas plus que cela... Mais comme il faut qu'il n'y ait que cet EBRC pour justifier un "effet de série" ...

http://forcesoperations.com/2013/10/01/fob-interview-michel-lautier-de-nexter-a-propos-du-titus-1ere-partie/

Il n'y aurait pas moyen de rajouter les deux compagnies du 3ème RIMa plutot au RICM si il passe sur VBCI ,comme personnel embarqué ? Et pour l'artillerie mettre des MO 120 en cuve sur qq VBCI ??? ?

Cela me fait penser à la logique du Rooikat en 76mm : cela tue le char d'en face si celui ci a la politesse d'avoir une épaisseur de blindage compatible.. Reste à savoir sur un terrain potentiel donné si on aura à faire à des chars polis ou impolis...

Pourquoi vous voulez du 57 mm Russe quand vous pourriez avoir du 40CTA français avec tous ses avantages ??? Vous me parleriez d'une adaptation de la tourelle BMP3 avec un 25 mm et un 120 Nemo-isé à la place du 100 mm russe ... là je saliverais... mais pour un simple 57...

On est déjà avec un nombre de Colonels très supérieur au nombre de poste de commandement effectif, je suppose qu'il en est de même sur les échelons en dessous.. Avec des RC24 là où il y a pu avoir des RC80... on fait toute la dotation actuelle en 2 régiments ancien modèle... Néanmoins l'option VBCI surclassé 40CTA aurait quand même permis de conserver des régiments un peu plus étoffé , ce d'autant que le Tankiste est une ressource longue à former

Le S-97 montre son fuselage... démonstration en 2015 à l'US Army et autres clients potentiels : http://www.shephardmedia.com/news/rotorhub/s-97-raider-prototype-helicopter-enters-final-asse/

Oui une config comme cela pour les RICM :) Mais pour le nombre de VBCI : il y a aussi le vivier de la trentaine de VPC qui peuvent servir à d'autres armes comme le génie . Je disais des RC36 en VBCI parce que cela fait un peu la misère des RC24 :'(

Scarabé nous parlait aussi de la possibilité de faire sauter le 1er RHP comme moyen de n'avoir plus que 4 RC36 : Ce qui permettrait de n'en construire que 144 + 50 pour les écoles et la réserve de matos ... Mais comme je suis une vraie langue de P, ce serait aussi un moyen de sucrer la dernière cinquantaine lors de la prochaine réduction de budget ... Le problème est que, il ne faut pas traverser le pont avant d'y être arrivé... Donc avant de faire des plans sur la comète sur la cinquantaine qu'on pourra perdre, une fois qu'on aura déjà 144 EBRC ... Il faudrait déjà commencer à le construire cet EBRC Et là franchement, cela commence mal avec seulement un escadron prévu de construit en 2020 !!! Dans l'option que je propose et moyennant l'achat d'environ 80 canons 40CTA pour retrofit des 25 mm soit autour de 25 m€ on obtient 2 RC36 de VBCI comme char d'appui pour les RICM Et encore une partie de cette somme est payée par la disparition du poste budgétaire du 4ème homme des 10RC Enfin, la réduction drastique du parc des 10RC à 60-70 permet d'attendre 2025 en configuration stable que le programme EBRC soit enfin lancé. Franchement qui peut croire un instant que l'actuelle LPM sera vraiment respectée dans le conditions budgétaires actuelles ??? ?

Ceci dit dans une logique d'equipage à 3 hommes il est plus logique de conserver le 4ème Dragon qu'un régiment de 10RC comme le 1er Spahi Autre remarque : Si le RICM passe en régiment d'infanterie, il consommera 2 fois plus de VBCI que si on le laissait en CLB via un upgrade en 40CTA du 25mm de la tourelle Tarask : Avec les 72 VBCI non attribués on pourrait faire 2 RC36 en VBCI retrofités 40CTA mais un seul Rgt MECA ! On pourrait aisément avoir un schéma à : 2 RC 36 VBCI 40CTA : RICM et 1er RIMa et 2 RC 36 10RC : 1er REC et...l'autre de ces 2 RC pourrait être non pas le 1er Spahi mais le 4ème Dragon : Le 4eme Dragon pourrait alors avoir une conformation hybride basé sur l'achat de 24 T-40 : Soit déploiement en XL T-40 Soit déploiement en 10 RC T40 Ce serait donc un RC48 dans cette option...Mais avec 36 équipages (pur les rotations) Pour l'échelon d'urgence ... Les ERC-90 sont pas couchés vu les livraisons d'A400m qui n'arrêtent pas de ralentir ...

@Scarabé J'ai noté que tu as recomplété à la mi Sept l'OBART que tu avais posté le 7 Août , en y apposant le nombre d'engins Blindés par Rgt : On constate que les RC XL tombent à 36 XL soit une centaine de XL Et que les RC 10RC passent de 48 à 36 ou de 36 à 24 pour un total de 108 10 RC ... Et pour les légers à 2x24 ERC-90 Pour lesquels tu précises le remplacement par des EBRC ... On ne sait pas trop si cela correspond à une dotation regimentaire ou à une mise sous cocon Et SI IL RESTE EFFECTIVEMENT LE DOUBLE D'ÉQUIPAGES pour doter le double de chars comme prévu par le LB ??? ? Ou bien s'agit il des nécessités de fontes des effectifs qui génère des régiments faméliques ??? ? Ou encore des nécessités de conserver des matériels qui vont devoir durer loooongtemps ...

C'est intéressant de voir que cela ait été fait par le passé ;) Sur des projets très ciblés comme un lot de casque AirFrame ou un projet basicobasique comme "un casque F1 pour nos soldats" , les frais d'entretien risquent d'être mineurs ... Ceci dit le bas de laine français est un des plus rempli au monde, arriver à en mobiliser une fraction minime aurait de l'effet ....

Ado une fraction du capital stocké était utilisé pour des investissements de défense, cela générerait autant d'économie sur le budget de l'état : il devient alors possible de verser quelques intérêts à partir de là.

Entre les appels aux dons pour récupérer des casques F1, casquesn en Acier démodés http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/09/20/penurie-de-casques-lourds-10286.html Et à contrario la suggestion de Serge d'acheter 1000 casques AirFrame engendrerait un surcoût de 500000'€ dans un budget de Défense excrucifié où déjà les combattants mettent 2500 € de leur poche pour s'équiper convenablement. N'y aurait il pas de ce fait une place pour une action citoyenne ? Est ce que des associations comme Servir-Et-Défendre par exemple ne pourraient pas avoir une fonction de relai pour des dons ??? ? Est ce que ces dons qui serviraient à compenser les carences d'un budget régalien ne pourraient pas bénéficier d'une déduction fiscale plus attractive que pour du banal mécénat ? Est ce qu'il ne serait pas possible de créer un LDD : un Livret d'épargne pour une Défense Durable ??? ?

La réduction pour les gros volumes est de quel ordre de grandeur ?

Merci ! Donc 660 $ pour le casque Et 240 $ pour les protections du visage : http://www.cryeprecision.com/P-HLMAC108000/Airframe™-Chops Soit 900$ par tête Donc 900.000 $ pour 1000 casques soit environ 0,6 m€ Dans le contexte actuel de disette budgétaire où il faut courir après les casques F1 d'occasion , il faudrait lever une souscription avec déductibilité avantageuse au niveau fiscal ...

Remarque en passant : Est ce que, plutôt que " La communauté sur la défense et l'aéronautique" L'invite suivante ne serait pas plus porteur ??? ? "AD-net, LA BLOGOSPHERE DE DÉFENSE ET D'AÉRONAUTIQUE " Certes cela fait un peu OPA sur le terme Blogosphère ... Mais bon cela positionne le Forum sur ce qu'il devrait/pourrait être ;)

C'est quoi le coût d'un AirFrame ??? ?

@ Jeansaisrien

C'est une évolution vers une Frégate moderne... terrestre plutôt que vers un Monitor type guerre de sécession ... C'est un concept qui devrait parler/plaire à l'Amiral CEAM si il mettait son nez dedans... ;) Ce concept pose la question de ce qui forme je crois le 4ème escadron des RC de l'ABL : l'escadron d'EEI qui est actuellement pourvu de VAB et de VBL Dans un retour sur la dure réalité budgétaire où les seuls véhicules blindés pas compactés mais déjà payés qui vont être livrés jusqu'en 2020-22 sont la centaine de VBCI non attribués en régiment : Dans cette logique là, on pourrait amplifier cet escadron d'EEI en l'équipant de VBCI retrofités en 40CTA et doté de MLP (par conversion budgétaire de postes MMP. L'autre hypothèse pourrait être de spécialiser un régiment dans l'Eclairage et l'investigation sous réserve de compenser le volume pas compact du VBCI par un VBAE moderne type CRAB : Est-ce que l'autre levier budgétaire ne serait pas de distraire une partie du budget prévu pour la modernisation de tous les VBL pour acheter quelques CRAB ??? ?

Le B-58 Hustler avait son Mega Réservoir central Et il décollait avec ce réservoir vide qui était rempli en vol.