BPCs

On trouvait chez Total ship system engineering des concepts de porte-drones avec une seule EMALS.... mais avec le prix actuel, no hope.

Perso cela ne me surprendre pas : il faut lire cette analyse : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/02/guerre-en-ukraine-le-nouveau-monde-multipolaire-voulu-par-la-russie-s-annonce-d-une-brutalite-extreme_6133061_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] Laquelle, mal chapeautée par un de ces titres en totale contradiction avec le contenu, expose bien le point de vue russe.

Bon et maintenant, c'est @xav qui amorce la discussion et le vice-président de General Atomics qui est excité à l'idée de poser des MQ-9B STOL sur les "French LHD"...(à 5min 45sec) Tous ces gens pourraient penser à la quiétude mentale de Tonton Pascal, quand même

Même système pour application terrestre et navale : ou comment faire émerger un système commun avec un seul et même stock munitionnaire. Avec de telles portées, des frégates deviennent aptes à effectuer la projection de puissance de la majorité des déploiement du CdG mais à un coût en RH nettement plus bas. Effectivement... et avec tous les plans gardés au chaud

Ben dans ce cas, sur ce gabarit de coque, plutôt un Jeanne d'arc NG pour gérer tous les drones nécessaires dans le futur

C'est pas le même type d'aile que la maquette du bourget !? Et on devrait entrevoir l'une des deux dérives ? Ils auront ressorti le NGF d'euronaval 2018 ou bien opex à pris la première photo dispo ?

Sedan x 3

A nuancer quand même : nombre de familles étaient mixtes, vu le continuum historique entre l'empire russe puis soviétique.

Oh le casus belli (Tiens, les Allemands ne vendront plus rien à l'Arabie Saoudite ? )

Oii oui ! Et après on s'étonne que même Paris devienne un désert médical Et si tu veux rigoler encore plus, cherche MICA (pas le misssile)

C'est un débat qui est biaisé par l'unité de mesure adoptée pour la comparaison : le nombre de sortie/jour. Et qui est remise en cause quand tu lance des Drones qui ont une persistance en l'air qui se compte en jour. Ou quand une partie des frappes sera effectuée par des meutes de Remote Carrier sacrifiables nécessitant peu d'appareils pilotés pour les diriger.

Il faut comprendre l'esprit de ma proposition : 3 PHA catobar de 40000t plutôt qu'un seul super-PANG. Lequel est pensé pour l'emploi d'un GAé pour la guerre d'hier mais ne prend pas en compte les répercussions de l'introduction des drones et des munitions rodeuses sur l'architecture du PA.

On a dit que le Nuke était l'assurance-vie de la France, en oubliant que le conventionnel (terrestre dans les faits : remenber 1940!) était le préalable nécessaire à l'efficacité de la dissuasion nuke. Une solution pour sortir de la guerre des chapelles, c'est aussi prendre la voie de programmes commun et plus précisément de l'utilisation d'un stock munitionnaire commun. Et avec l'Ukraine on constate que les missiles de croisière cela sert tout aussi bien à eu mer-sol qu'à du sol-sol. Et que les M31 c'est bien utile. Et que des Atacms ou des PrSM ce serait pas du luxe. Sans parler de munitions rodeuses longue portée. Bref toute une série de munitions à usage dual terrestre comme maritime. Ce qui permettrait aussi de ne pas faire la guerre de demain avec les systèmes d'hier comme pourrait le dire @Amnésia Ce qui permettrait de couler le PA NG qui est le navire que l'amiral Vandier aurait souhaité commandé quand il naviguait de conserve avec un supercarrier de la Navy pour le remplacer par une solution de létalité distribuée à base des frégates (nécessaires pour le taff quotidien) et de SNA plus une évolution intelligente des remplaçants des PHA vers une fonction duale PA/LHD comme les LHA-8 US.

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/10/guerre-en-ukraine-et-lpm-le-top-4-des.html?m=1 Guerre en Ukraine et LPM-Le top 4 des enseignements de la guerre actuelle selon Michel Goya 1-20 % des ressources pour ceux qui font 80 % du travail, c’est peu 2. Le stock, c’est la survie 3. Le ciel est-il devenu trop dangereux pour les humains ? 4. L’atome, c’est la paix ou presque

Une autre des références de cette page, italienne, évoque un durcissement potentiel des conditions d'exportation des armes : Clairement les Français ne peuvent pas continuer avec les Allemands si ce durcissement devient effectif. Aussi la réunion franco-allemande ne peut pas avoir lieu tant que les Allemands n'ont pas défini en interne leur position sur les exportations d'armes.

Moralité, on va probablement faire des PHA de la taille d'un LHA et un PA NG de la taille d'un super carrier Nuke Youesse. On ne pouvait pas fusionner les 2 classes en produisant une sorte de LHA-8 catobar en 3 exemplaires ? Plutôt qu'un seul PANG ... ce qui est un non sens en terme de fortune de guerre.

Si, quelquesoit le nom, quand c'est le seul navire de combat de la MN dans le coin.

Effectivement, quand on voit cet OPV85, on de dit que c'est pile-poil ce qui correspond au besoin du PO... sauf que trop court par rapport ce qui a transpiré. D'un autre côté présenter une gamme d'OPV et ne pas y inclure le futur PO, ce serait ballot, non ? Édit : ou bien justement il manque les quelques mètres nécessaires pour loger 2 EDO NG en latéral.

https://www.edrmagazine.eu/russia-ukraine-war-lessons-learned-the-finabel-view

D'ailleurs ce serait encore mieux de faire un combo Narwahl/Mistral en se basant sur le 25mm (et les développements de l'ARX25 NG) à cause de sa munition air-bust.

49t, des chenilles allégées qq elements en composite, un tourelle d'une dizaine de tonnes : https://blablachars.blogspot.com/2022/10/le-regime-minceur-de-labrams-x.html?m=1

Comment était d'ailleurs l'habitacle ? Combien de personnes à bord ? (J'avais bien compris que tu savais )

Il s'agit en fait d'Hotchkiss P-4R et non pas de simple P4 sur base mercedes. https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/507856-hotchkiss-p-4-r-telar/ Il est interessant de noter qu'il s'agissait d'une base 4x4 blindée considérée comme suffisante pour suivre une force. On ferait de même avec une base Jaguar que l'on serait bien...

Sauf si tu les mets dans un kiosque à la sauce Roméo nord Coréens ou SMX-25. Ou si tu optes pour un successeur des Suffren approchant les 12 m de bau comme les Astute GiBi de 7000t On peut aussi se rappeler que les SNLE redoutable déplaçaient seulement 9000t : moins qu'un actuel SSN Virginia. Il y aurait ainsi de la marge pour trouver un Design emportant au choix des M51 ou des MDCN tout en gardant une dissuasion crédible (et ce, alors que les 16 SLBM monotêtes des Redoutable l'étaient en pleine guerre froide).

Mon idée fixe d'une fusion de design entre SNA et SNLE me revient, quand je lis la reflexion des foreign affairs sur le peu d'intérêt de gros arsenaux nuke et d'autre part quand je vois le petit SNLE indiens avec ses 4 silos de SLBM. Au lieu de 4 SNLE 3G, on construirait 7 SNA/SNLE emportant 4 M51 avec 24 à 40 têtes mirvées qu'on resterait crédibles en dissuasion avec par contre une capacité conventionnelle accrue avec 6 suffren et 3/7 SNA/SNLE en missions conventionnelles (et respectivement 4/7 en missions de dissuasion).