Gibbs le Cajun

Quelle surprise... Sont bien gentil les ricains... Mais bon... Bref...

Il y a pas à dire, mais voir des gars qui embarquent dans chinook, j'ai toujours trouver cela "puissant"! Bon je ne l'avais peut-être jamais dit mais j'ai eu l'occase en Ex Yougoslavie de monter dans un CH 53 de l'armée allemande, on a fait un vol tactique et posé d'assaut, puis réembarquement, c'était géant ! Comme le dit le psychopathe Buffalo Bill dans le silence des agneaux :" si puissant, si merveilleux !". J'espère que dans l'avenir on aura l'idée d'avoir un hélicos lourd en Europe...

Et pis il y en a ... Ils ont de drôle de fantasme ... Concours de qui a la plus grosse... Enfin la c'est plutôt à sens unique... Enfin bref...

En fait j'ai l'impression qu'il y a une sorte de "croisement" entre un M113 long australien et un CV90. J'aime bien, mais j'espère qu'il n'y aura pas le problème du Puma via la taille des personnels embarqué qui sont plus grand et donc que cela ne colle plus avec la hauteur de la caisse... Bon faut dire que se programme Puma... Il commence à dater... Les allemands auraient peut être dû miser sur le Lynx KF41 ... Sinon quand on observe se EFV, je ne comprend pas pourquoi au final les Brits n'ont pas réfléchi à adopter celui-ci, en version 8 personnels pour les fantassins et la version 6 pour leur cavalerie légère de reconnaissance. Ils auraient eu un truc commun, vu que la chenille restait dans leur optique. La ils vont avoir l'Ajax pour leur cavalerie légère ... Et ils n'ont encore rien défini pour le EFV infanterie... Bon pour les australiens j'ai l'impression que l'optique sera d'employer leur Bushmaster pour leur infanterie sur de l'opex type Afghanistan, avec le Boxer pour leur cavalerie légère de reconnaissance, car mieux protégé que leur ASLAV tout en ayant du punch et servir aussi de base appui roulant au profit des fantassins sur Bushmaster. En cas de grosses affaire, le Lynx KF41 ( si il est adopté, M'enfin ça m'a l'air bien parti pour) et le Abrams seront la pointe, le Boxer pouvant ainsi aussi assurer des missions de reconnaissance et d'éclairage dans cette pointe. Un peu comme nous avec le Jaguar dans le rôle cavalerie légère. Quelques part par rapport à la taille de leur armée, il y a une certaine ressemblance avec notre format, pour nous le VBCI et le Jaguar pouvant basculer sur de la basse, moyenne, haute intensité , pour eux ce sera le Boxer qui aura cette capacité. pour nous le Griffon et le Serval, s'est un peu l'optique Bushmaster pour les Aussies en terme de bas et moyen intensité, avec possibilité de renforcer sur du haute intensité en passant en mode 2 ème échelon puis phase de stabilisation en remplacement du VBCI et du Leclerc. Quelques part je trouve qu'il y a des proximités entre nos 2 armées sur la capacité de réversibilité, de renforcement sur divers type d'intensité au niveau conflit. Oui ils ont un format très bien adapté, et qui reste sérieux, cela colle avec leur place de puissance régionale.

Pour compléter cette interview de Michel Goya, un article sur son blog présentant les raisons, l'intérêt sur le sujet et la phase de création de son dernier livre.

Bonjour. Comme l'a souligné un modérateur on est en plein mois d'août, de facto il n'y a pas foule. De plus il est vrai que tout le monde n'a pas le réflexe de passer en premier sur se file de présentation, les gens allant souvent sur leurs files de prédilections, et c'est bien souvent la qu'on remarque de nouvelles personnes, et que l'on se dirige ensuite pour certains sur le file présentation. Une chose est sûre, tout les gens du forum ne passeront pas par se file. Donc voilà pour le topo. La bienvenu.

Il est vrai que Artkis a apporté des solutions, au 3ème RIMa il y a eu se système Artkis qui étaient couramment utilisé par les marsouins , c'était un système de poche unies pour installer à l'arrière du ceinturon FAMAS ( 2 grosses poches et entre 2, trois portes chargeurs), avec 2 anneaux pour passer les bretelles du brelage. J'en ai eu un que j'ai utilisé très longtemps , très pratique. Par la suite j'ai compléter avec un mini chest rig ( Vu avec le 2ème REP et le 2ème REI) de la même marque, pratique pour passer du brelage sur un pare balle ancien modèle. On voit le système de poches/porte-chargeurs au niveau ceinturon, ici : On avait perçu les nouvelles chasubles mais je ne l'ai pas utilisé beaucoup car trop chaud pour la RCI, je suis vite revenu à mon brelage, système poches unies et mini chest rig Artkis. Avec une musette Perso, j'avais de la capacité d'emport pratique. Par la suite en RCI on acheté ( et livré rapidement) un modèle de "gilet" mais avec bretelle de suspension type brits, de chez Artkis couleur vert, qu'un ex mariner néerlandais avait créer via Artkis. J'ai oublié le nom du modèle... Bien fichu se matos et la musette de combat se calé super bien dans le dos. Enfin voilà, cela ne me rajeunit pas.

Je ne connaissais pas se VCI. Mais en le voyant je ne suis pas surpris du tout. Je l'aime bien d'ailleurs, son style me donne l'impression d'un truc "simple" avec de bons arguments. Je ne sais pas si tu vois se que je veux dire, M'enfin voilà j'aime bien !

Un avis qui me semble très judicieux !

Très original :

Bon pour moi c'est simple, ils ont voté le brexit... Bye... Les gens ouvrent leur bouche maintenant... Pour le cas de se général à l'époque il était peut-être soumis aux droits de réserve en tant que militaire, mais bon... Il y en d'autres qui l'ont fermé à l'époque... Enfin bref qu'ils restent chez eux... Vu qu'on est si mauvais...

Effectivement, mais Perso j'ai jamais eu de soucis avec mes 2 gourdes US type année 80/90, en fait la gourde US qui a été créé à l'époque du Vietnam. Perso mes 2 gourdes US des années 80/90 m'ont très bien servi, sans qu'elles soient un pb de poids and Co . Mais je n'ai rien contre les bouteilles d'eau classique. Je pense que G4lly explique bien la problématique de se type de sac, j'ai posté justement la vidéo pour avoir un avis très complet sur se système. Compliqué mine de rien. Pour la poche à eau, disons qu'il faut pouvoir disposer d'une machine à laver, se qui n'est pas forcément aisé au fond de la Guyane pour de longue missions.

J'ai observé l'arrière de la SMB, et j'ai l'impression qu'on peu accrocher un camel back. Bon Perso je pense qu'un camelback intégré dans la musette est une meilleure optique en tant que grosse réserve d'eau. Avec la SMB il y a aussi le ceinturon et les bretelles qui sont utilisable avec la SMB, donc à la ceinture on peut toujours accrocher 1 ou 2 poches à gourdes . L'intérêt d'avoir 2 gourdes, avec possibilité d'en mettre une en musette au lieu d' avoir les 2 sur le ceinturon c'est de pouvoir ainsi traiter l'eau qu'on prend sur le terrain quand on a pas la possibilité d'être ravitaillé via de l'eau en bouteille. Le camelback apporte des côtes pratique, mais c'est aussi très contraignant question entretien pour l'hygiène. Certains utilise même de simple bouteille d'eau glissé dans une housse. Perso je pense que l'optique une gourde au ceinturon du brelage SMB, une autre dans la musette ou est intégré aussi un camelback s'est une bonne configuration. Quand on fait une pause ou l'on peut retirer la SMB, on a toujours le strict minimum sur soi au ceinturon+bretelle , gourde, 1 ou 2 porte chargeurs ,1 porte grenade, couteau optique de poche genre Gator ou outil multi usage comme une pince Gerber , 1 pochette fourre tout ( ou j'aurais claquer un pansement individuel et des petits matos) et une poche de décharge. Sur le pare-balle sur le devant j'aurais mis 3 ports chargeurs, 2 porte grenade, le moyen Trans individuel, la grosse trousse de secours sur le côté droit au plus près des chargeurs , et la baïonnette du HK416F sur le côté gauche à côté des portes chargeurs. Le garrot sur le dessus dans la grosse pochette de secours. Le reste dans la musette de combat. Bon c'est en gros le dispositif que j'aurais avec la SMB et son brelage.