Gibbs le Cajun

Je pense que @clem200 est conscient des dégâts que peuvent occasionner toute les armes... Néanmoins on peut entendre qu'il pense qu'une arme qui brûle les gens soit la pire des choses, vu le côté impressionnant de l'arme. Personnellement je n'ai pas de pb avec l'emploi du lance-flamme, il a permit de sauver la mise à nombre de combattants lors de la prise de position ennemie. Bon sinon les marines veulent réintroduire le M72, en version améliorée.

J'avais déjà partagé l'info sur la création d'une brigade amphibie japonaise, et de l'achat de AAV par le Japon. https://news.usni.org/2017/02/28/iron-fist-2017-japanese-forces-time-crunch-establish-new-amphibious-unit-camp-pendleton-calif-rough-seas-queasy-stomachs-tested-350-japanese-soldiers-command https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_Army_Infantry_Regiment

@LBP Je pense surtout qu'on risque peut-être de les voir plutôt utiliser au Moyen-Orient, dans la zone sahélienne. Edit : On a perdu un FS du 13ème RDP dans la zone du Levant, et il y a une vidéo et des photos montrant l'Aravis qui a été frappé. Si ma mémoire est bonne on voit un missile AC toucher l'Aravis. Je ne pense pas que c'était un RPG 7. Donc on a déjà un risque via la menace missile AC qui ce retrouve dans de mauvaises mains.

J'ai vu une photo qu'une personne a partagée sur FB, la personne mettait en avant qu'il y avait sur un EDAR des nouvelles protections, en Bande sur les points pouvant touché. Cela a été rajouté apparemment.

J'ai déjà lu l'article, et il ne m'a pas convaincu du tout, justement mon message était une réponse indirecte à cet article. De plus je l'ai partagé sur le file programme Scorpion, en ayant déjà disons apporté des critiques. Le seul point que j'ai trouvé intéressant mais qui m'a paru évident est le fait de rappeler qu'il ne faut pas oublier que l'on n'a pas eu affaire à un état qui aurait des moyens... Pour spoutnik... La j'ai du mal vu le niveau de ce média... Edit : on oubli que les M1 ont étaient employé en 1991avec des M60A1, et qu'il n'y a pas eu de déconvenue face à des chars type T55 et T72, idem en 2003, et dans les batailles américaine comme Fallujah. Certes en face il n'y a pas de missiles AC comme en Syrie, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas une capacité d'adaptation. Moi la seule chose qui me chagrine c'est que les russes, les occidentaux ont filé des lance missile AC au régime ou au groupes rebelles... Le pb c'est qu'entre ceux qui se sont barré chez les islamistes de tout poil, les soldats du régime qui ne sont pas tout clair... Cet armement risque de finir tôt ou tard sur le marché noir... Et la je pense qu'il va falloir prendre en compte ce risque... Comme quoi je ne disais pas que des conneries à une époque ou je mettais en avant se risque. De plus comparer la logistique US à la logistique syrienne via les russes, et pas vraiment logique. De plus il ne faut pas oublier le niveau de formation des équipages occidentaux, on est largement au dessus de pas mal de pays, sans avoir les chevilles qui gonflent bien évidemment.

Cette série m'a l'air pas mal fichu.

Oui je le sais. Mais il y a eu de l'eau qui a coulé sous les ponts depuis l'Algérie. En Afrique l'ALAT à employé régulièrement l'appui 20 mm depuis un PUMA . Donc je me réfère à une période bien plus proche que celle de l'Algérie. Disons que l'historique reste de l'historique que personne ne nie , mais le pratique il ne se réfère pas à l'histoire mais à l'emploi le plus récent.

https://twitter.com/ArmyTimes/status/978421441258491905?s=19

Effectivement. Je pense que cela doit être en place dans cette installation, l y a 800 mètre, donc de quoi faire dans certaine partie du complexe sous-terrain. Et puis ce centre appartient à la Brigade Légion, qui utilise aussi cette vieille mine désaffecté.

Une zone d'entraînement en milieu sous-terrain de 800 mètres, de quoi faire mourir une personne atteinte de claustrophobie 800 fois .

Soyons observateur sur quelques point de détails : Qui emploi ces matos ? Comment il est employé ? Comment il a à été capturé ou comment Il a était détruit ? Quels sont les contextes qui voient l'emploi de ce matos ? Quelques réponses en vrac : Pour les M1, ceux-ci ont été rapidement abandonné par une armée irakienne en déroute, que daesh les a récupéré et c'est aperçu qu'ils étaient trop compliqué à utilisé, que les pièces pour la maintenance seraient difficile à utiliser. En détruisant ces chars M1 ont surtout servi leur propagande, alors que ces M1 auraient été plus utile pour eux en les employant au moins un certains temps... Donc au final, le M1 n'a pas été employé contre son ancien propriétaire. Chose appréciable sur le fond tout en ayant la perspective des limites d'adaptation de l'adversaire, qui en voyant un matos moderne n'a pas été capable de l'employer même sur un temps court. Au final, même si les barbus les ont détruit pour leur propagande, il est rassurant de voir qu'ils ont des compétences limité pour la réutilisation du matos de ce type. En ce qui concerne les T55 and Co, dans le contexte irakien ou syrien ceux qui ont été capturé par les islamistes et certains rebelles ont été vite limité dans leur emploi offensif, condamné à faire du défensif voir à être planqué des que l'aviation, l'artillerie, les missiles ont été employé par le régime ou les occidentaux. Le coût est à prendre en compte aussi, et je pense que le régime syrien par exemple cela va lui coûter un bras pour garder son parc déjà ancien et bien user, et que si l'aide russe ne serait pas arrivé via des chars plus récent, ben je pense qu'il n'aurait pas put s'offrir nombre d'opération offensive. Donc il faut aussi prendre du recul sur tout cela.

Tu voulais parler du file Arabie Saoudite :

Foutu Morphine... ben comme dirait le colonel jessep ( alias Jack Nicholson) dans des hommes d'honneur, où il demande des nouvelles du père du jeune officier ( Tom Cruise) du JAG , qui fut un grand avocat. Quand Tom Cruise annonce que son père est mort depuis 7 ans, Nicholson répond avec un super jeu d'acteur : "Ben j'ai pas l'air con moi..." Bon la je part dans tout les sens . Foutu morphine . Bon sur le fond Cela ne change rien, Erdogan fantasme sur comment il va recréée l'ex Empire Ottoman... Et comment il va pouvoir recréer les janissaires ... Ce qu'il a dit reste d'actualité au vu de son comportement actuel très envahissant... Signé Lépante 1571. * * Je vais signé Lépante 1571 des que j'aborderai la Turquie ou les actions turques, histoire d'embêter les possibles trolls turcs pro Erdogan qui viendrait sur le forum, je l'avais déjà dit à un troll turc sur le file syrien.

Il commence à devenir gonflant le Erdogan... Maintenant il menace les citoyens européens...

Faire du drama? Il y a quand même des décès, de facto cela ne peut pas être traité comme si cela n'était pas une réalité. Pour le rapport avec la "choucroute", j'ai du mal à saisir le fond via cette forme. Le cause a effet ne peut-être minimisé, surtout quand on compare avec l'exemple suisse qui reste carré sans que cela ne pose de pb de sécurité pour l'ensemble des citoyens suisse. Pour moi la Suisse est l'exemple d'un système qui fonctionne. Pour le HK 417 il n'y a pas eu d'appel d'offre officiellement , et au travers d'un achat sur étagère pour nos FS ( qui ont put ainsi testé nombre d'armes) et puis l'Afghanistan, ou la on opté directement pour du HK417 , et cela sûrement grâce aux retex de nos FS. Donc je pense que le contrat d' achat sur étagère avait une option, sans limite de temps (opex en cours ou à venir) et permettant la possibilité d'acheter du complément ( limité) en armes selon les besoins. Vu la cible à atteindre en terme de HK417 pour remplacer le FRF2, l'option achat sur étagère sous condition ne posé pas de problème du point de vue de la légalité ( nombre d'armes, achat étalé dans le temps selon un besoin etc...). Donc pas besoin de faire un appel d'offre pour le remplacement du FRF2, cela évitant aussi un coût inutile en terme de temps et de budget alors qu'on avait déjà une arme de qualité et efficace. L'occasion que l'on a eu avec cette achat sur étagère est entré en adéquation avec la phase de temps où l'idée de prévoir le remplacement du FRF2 était dans les prévisions. Donc on a une mise en dotation progressive concrète, certes limité en armes acheté via le programme achat sur étagère , mais qui colle à l'état du parc de FRF2. Donc remplacement progressif mais concret du FRF2. Ont peut ce féliciter d'une telle adaptation qui nous a éviter de perdre du temps sans que cela ne pose de problème technique du point de vue règle d'achat, en ayant profiter des possibilités que pouvait offrir et amené cet achat sur étagère. On ne perd pas de temps pour la mise en dotation, le coût est étalé dans le temps, et cela colle au timing de retrait progressif du FRF2. C'est un choix très pragmatique. Enfin moi j'analyse cela comme ça, n'ayant pas d'info sur un programme de remplacement du FRF2 officiel, je suppose que c'est ce qui s'est effectué via l'achat sur étagère et la forme du contrat qui a été choisi.

Je ne suis pas du tout persuadés par cela... Même si cela a dû bien changé en terme de relationnel. Pour le reste, même si l'armée de l'air a du 20 mm pirate, je ne suis pas persuadé que des échanges ont eu lieu sur ce point avec l'ALAT, et inversement. Bien évidemment cela n'empêche pas de voit ce que font nos allié. Pour de la 12, 7 mm and Co. ::

Si tu veux aborder le sujet de la réglementation des armes, il faut ouvrir un file dans la partie où l'on parle des fusils and Co. Moi tu sais une vie humaine aura toujours la priorité et je crois qu'avec le temps, refuser des réalités par bêtise et surtout vanité ( la vision de la NRA) coûtera aux passionnés d'armes. Pour le HK 417, qu'elle est le problème avec le fait qu'on adopte ce fusil ? Moi je pense que c'est cohérent et en adéquation à nos besoins, et cela avec une arme éprouvée.

Je pense que cela va intéresser les spécialistes des missiles balistique. Il y a d'autres images et vidéos sur ce lien.

Il faut être honnête, il y a eu trop de chaîne YouTube avec des blaireaux question arme... Et cela aura encore plus desservi tout le monde. Donc il faut surtout remettre en cause les véritables responsable et non juger ceux qui ont trouvé débiles ces fan boy et qui ont remis en cause leur nuisance... Surtout quand en plus ces blaireaux ont aussi fait du French bashing au passage, même si cela reste anecdotique par rapport aux nombreuses victimes tué dans des meurtres de masse comme on a put l'observer aux USA. Donc on peut ce désoler d'observer que comme toujours, les bons paient pour les médiocres... Mais en aucun cela en est la responsabilité de ceux qui ont jugé la nuisance des vidéos mis sur le net par des blaireaux qui ont surtout desservi les passionnés des armes sensé. En ce qui concerne les islamistes et leur propagande, bien évidemment il y a des lacunes via le net que connaisse les islamistes qui sont en guerre contre nous , mais cela ne peut pas être mis au même niveau des pb de société, qui voit des gens mourir non via une guerre mais par des armes qui faisaient parti de la culture américaine comme un loisir. La c'est quand même un cas grave au niveau des consciences lorsqu'un loisir tue des innocents. Le lobbying des armes auraient mieux fait d'agir sur ce qui pouvait nuire à leur image, en commençant à s'attaquer aux blaireaux qui faisaient de la merde via l'internet, revoir et concéder sur des points en se qui concerne la réglementation des armes. Le pb c'est que leur posture agitant l'amendement sur les armes n'est plus réaliste face aux drames, qui voient des morts et des blessés, et des familles dans la souffrance... De manière plus importante chaque années. Mais bon, l'appât du gain est plus fort que tout en ce qui concerne la vente d'armes, tout en profitant de la pub que leur faisait des Youtubeur, le pb c'est le niveau de ces Youtubeur ( je parle des mauvais, pas des passionnés responsable) ... le résultat est la, aucune posture évolutive au contexte tout en sous-estimant le ras le bol grandissant face aux conneries... Et cela est bien le signe d'une NRA qui voit une mentalité de "fin de race" aux commandes qui ne comprend rien, tellement imbu d'elle même et de sa force via son lobbying important... Moi j'aime les armes, et j'entend que cela soit culturel dans nombre de pays, néanmoins lorsque cela part dans tout les sens, et cela derrière une option de business... ce n'est plus de le culture saine mais une forme de déviance malsaine plutôt insultante pour le culture des armes existant aux USA. On peut cherché des lampistes, des responsabilités... la seule qui ce sera tiré une balle dans le pied c'est d'abord la NRA qui au travers de son côté imbu d'elle même aura léser les vrais passionnés d'armes, qui eux avaient une optique saine. Les meurtres de masse ce déroulant dans des petites villes sans pb, des quartiers sans histoire, de facto on est pas dans des "zones de guerre" type banlieue/gang and Co... Ce n'est pas une fatalité... Voilà... merci la NRA... les passionnés d'armes responsable vont pâtir des actes et gestion de la NRA... Mais bon, la liste des victimes des armes aux USA a fini par peser, et la personne ne peut plus minimiser les vies perdues. Pour la pilule, tu parlais du HK 417 et le fait qu'on l'adopte ou cela est lié au fait que les gens vont subir à cause de la crise sur les armes aux USA ?

https://twitter.com/MrShelby4/status/978007647529074689?s=19

C'est se que j'ai sous entendu par le biais du terme terrain difficile, la continuité étant aussi de mise via les opérations en montagne. Néanmoins, la capacité amphibie autonome reste limité, via la vitesse, les conditions de la mer, et ne peut pas être lâcher trop au large. L'option amener au plus près de la plage via des chalands restera de mise.