Gibbs le Cajun

Marines Recon.

Il y avait un intéressant droit de suite sur LCP, je suis tombé sur celui sur la Russie, très intéressant le débat qui a suivi. Je ne sais pas si il est encore disponible : Mince apparemment non ... http://www.lcp.fr/emissions/droit-de-suite

Très intéressant article.

Je me relisais mon bouquin sur les Sherman dans le Pacifique, et je m'aperçois que je n'avais pas fait gaffe au contexte de ce débarquement et cette bataille pour la prise de Biak. On met souvent en avant que les japonais ont appliqué pour la première fois la défense dans la profondeur et non sur la plage à partir de l'invasion de Okinawa, enfin c'est l'impression qui était donné. Je découvre que cela fut le cas plus tôt en mai 1944 lors de l'invasion de Biak. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Biak

Sympa le quartier Cabo Noval aux Asturies, super environnement pour crapahuter.

Sur le fond il n'y a pas eu de gros changement car les brigades Almogávares , Rey Alfonso XIII et Galicia étaient déjà ensemble dans l'ex force de projection rapide. Mais je trouve bien cette réorganisation générale de l'Ejercito de Tierra.

Je me suis pencher de nouveau sur la nouvelle organisation de l'Ejercito de Tierra, j'ai observé cela au sein de la brigade Galicia : https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Terrestre_del_Ejército_de_Tierra_de_España https://es.m.wikipedia.org/wiki/División_«Castillejos» https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brigada_«Rey_Alfonso_XIII»_II_de_La_Legión https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brigada_«Almogávares»_VI_de_Paracaidistas Ici : https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brigada_«Galicia»_VII J'observe qu'il y a un nouveau régiment qui a été rajouté à la brigade Galicia : https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regimiento_de_Caballería_«Farnesio»_n.º_12 Il appartenait à une division mécanisée avant son passage à la brigade Galicia. J'observe qu'il a des types de véhicules correspondant à son ancienne mission. Bon je sais qu'il n'y a pas de budget mais est-ce que cette unité va évoluer sur du Centauro ? Il y a avait une unité de cavalerie légère sur Centauro déjà à la brigade Galicia. Je pense que cette unité doit encore existé. Bon à la Brigade Rey Alfonso XIII de la Légion pas de modification, par contre à la Brigade paras Almogàvares ils ont rajouté un regiment de Centauro. En observant la nouvelle organisation j'ai l'impression qu'il y a des points communs avec notre nouvelle organisation Division et brigades. Ce qui est intéressant au vu de nos échanges. Voici une vidéo résumant la phase d'adaptation des recrues intégrant le régiment d'infanterie "Principe" numéro 3, Brigade Galicia. L'insigne est la couleur du béret de la brigade Galicia son super beau. Bon il faut dire que les insignes de béret espagnol sont sympa en général.

C'est pénible ! On ne peut plus effacer des trucs quand on veut corriger avant édition .

Je ne fais que supputer. Néanmoins on avait par le passé une couleur unie qui passait bien à mon avis . Les israéliens effectivement ont opté pour rester en couleur unie, mais ils sont dans un contexte spécifique régional, et disons pas dans l'optique force expéditionnaire. Pour moi je ne vois pas cela comme un retour en arrière, si on trouve une couleur unie qui passe bien ( on a des nouvelles couleur unie de nos jours) rien n'oblige d'avoir un camo avec des motifs. Bon je pense que l'on va garder l'optique couleur unie pour le petit Matos, pare balles, gants, chaussure, et peut être couvre casque avec cette couleur unie qui passe très bien mais garder le treillis en camo CE ou désertique (délavé ce sera top). Moi cela me va très bien comme cela .

Il me semblait qu'il y avait une pièce carré ( le couvre casque laissé un espace pour cette pièce "carré" installé sur le front du casque, je pensais que cela permettait de mettre en place la JVN fixé sur le casque FELIN.

Effectivement je pensais au concept du coyote uni, mais avec une couleur spécifique que l'on a adopté et qui diverge un peu du coyote brown, on voit une des portes chargeur dans la couleur que l'on a adopté avec le NFM qui arrive en unité, sur la photo que tu as posté. Mais effectivement sur le casque ou sont installés des pièces pour installer des matériels sur le casque on voit qu'il y a des pièces en coyote brown, idem sur les gants. Mais l'idée est la. Cela rejoint la vision de @Deres avec divers couleurs unies. En plus je pense que les équipements NFM, le treillis une fois délavé offriront le petit plus faisant bien passé les couleurs dans le décor je dirais. Classe ces évolutions. Par contre j'observe que sur ce casque il n'y a pas de support permanent pour les lunettes de vision nocturne. Par contre au niveau de la "visière" du casque j'observe que celle-ci n'est pas régulière, donc sûrement un système d'accrochage permettant d'avoir les lunettes de vision nocturne moins haute qu'avec le système monté à demeure sur le haut parti frontale,car plus pratique selon les diverses morphologie au niveau de la tête.

Effectivement c'est très intéressant comme possibilité.

OK. Me revoici pour donner un avis sur ce sujet. Effectivement les VCI en général ont une capacité d'emport faible en fantassins. En cela je pense que la vision française est sûrement la plus adapté en terme de modularité en terme de puissance de feu, effectifs équilibré, et capacité à organiser des bases de feu mobile. Néanmoins on ne doit pas perdre de vue l'optique d'emploi dans le combat blindé/mécanisé, qui reste un combat violent dans l'optique combat de choc. Comme on a put le voir dans l'invasion de l'Irak les VCI des brigades blindées et mécanisés ont fonctionné sans pb majeur. Une observation par rapport à l'excellent cahier de retex les fantômes furieux de Fallujah, l'organisation dirigé par un EM de la 1ère Division de marines, gérant 2 forces d' assaut avec dans chacune d'elle 1 bataillon de soutien, 2 GTIA de marines, 1 GTIA de l'Army sur Bradley/Abrams. Je pense que l'optique dans cette organisation est un compromis offrant une souplesse selon le besoin et les limites de chacun dans le cadre d'opération spécifique comme la prise de villes. Certes il y a des limites, comme je l'ai observé avec le 25 mm du point de vue risque collatéral entre amis, mais cela reste employable avec une meilleur organisation tactique dans les axes de progression. En cela l'idée de mettre du 40 mm voir plus par l'Army sur ses Bradleys new generation me semble plus dangereux sur le risque de friendly fire , et surtout je pense que c'est teinté d'un besoin de compenser la faiblesse des éléments débarqué pour un combat spécifique, le combat urbain sortant du cadre d'une dynamique offensive optique offensive voyant du combat alternant zone de campagne puis les villes, avec plus ou moins des contournements des villes pas forcément utile à prendre. Pour Fallujah les missiles des Bradleys étaient pas employable ou était un risque en cas de tir ennemi sur le container lanceur des missiles (déjà observé en 2003) , les équipages au niveau retex mettait en avant un besoin de plus de mitrailleuses pour Fallujah . Donc je me dis que les pb des US s'est d'être dans une optique où chacun veut rester autonome avec ses propres vues. Si j'observe l'organisation de l'armée de Terre, nos BB sont sur VBCI/Leclerc, nos BLB sur Griffon 6x6, Jaguar et VBCI. Pour moi cela n'est pas un hasard car de facto on fait le lien sans pb majeur entre BB et BLB. On peut organisé sans pb divers organisations tactique pour le combat urbain et dans la verte. Le VBCI apporte plus de personnels embarqué, un 25 mm restant gérable si on respecte un cadre tactique en mode urbain, l'arrivée des griffons 6x6 et des jaguars offre une capacité d'appui et de transport de fantassins avec une chose intéressante, le fait d'éviter d'avoir des missiles AC sur nos VBCI, le Jaguar pouvant devenir une base de feu très intéressante, entre le 40 mm, les missiles et les mitrailleuse de 7,62 mm. Donc on pourra aisément employé du lourd avec du Leclerc et du VBCI en pointe , nos Griffon aussi et comme lien et base d'appui feu avec nos Jaguars. Bien évidement le combat urbain aura des limites selon les villes et les types de rues, avenues etc... Et de facto le combat sera celui des fantassins débarqué. En cela je pense que la vision française avec comme charnière le VBCI / Jaguar / permet une souplesse, la ou les US ont de facto des limites, surtout dans l'optique qui voit un combat spécifique en zone urbaine, le VCI apportant un + avec des limites au niveau personnel débarqué ( pas problématique dans un cadre combat blindé/mécanisé offensifs style invasion de l'Irak) , et de l'autre avec une vision marines qui voit plus d'effectifs en fantassins, mais qui peut disons aussi avoir ses limites avec des moyens sous blindage limité ( AAV trop grand par exemple, hummer à l'époque, limite pour les LAV 25 etc... ) même si il y a une puissance de feu au niveau groupe de combat et Abrams . Enfin voilà, je pense que notre capacité va être bien plus fluide avec notre optique Leclerc, VBCI ( BB), VBCI, Jaguar, Griffon 6x6 (BLB), et cela sur divers scénario, haute intensité, urbain/verte etc... En terme de capacité charnière de base de feu roulante via le Jaguar. De facto du point de vue fantassin on reste sur un format quasi identique dans l'infanterie qu'elle soit sur VBCI, Griffon, ou légère ( celle-ci possédant aussi des Griffons), avec pour fond le fait nous sommes dans une optique où hormis les spécificités ( TAP ou Montagne) on a une infanterie commune. La taille des groupes étant quasiment les mêmes , le contexte reste celui d'être est capable de moduler le format section/Cie selon les besoins en mode débarqué. De facto le VBCI/Jaguar /Leclerc évite je pense les complications des VCI qui sont en mode évolution puissance de feu ( ce qui pourrait posée pb avec les limites au niveau friendly fire en zone urbaine) mais sans apporter plus de fantassins. Quand je vois l'aisance dans la constitution d'urgence comme au Tchad qui a vu les sagaies du 1er REC comme base de feu en défensif, tout en observant la capacité entre légionnaire du REC marsouins parachutiste du 8 et marsouins du 21 , à casser les structures section pour mieux mettre en valeur les capacités des armes, capacité à voir au plus loin et au plus près tout pouvant employer ses armes, je me dis que le format qui est le même au niveau TAP ou non TAP, avec chacun une culture différente , je me dis que l'on est pas dans les choux , surtout en me disant qu'avec nos Leclerc, VBCI, Jaguar Griffon et malgré des cultures différente ben on garde une sacré puissance de feu, et de modularité, un effectif adaptable mais commun entre les unités infanterie de l'armée de Terre. Le format brigade et division actuel est pour moi très judicieux, et la création de regimental combat group aisément adaptable pour du haut intensité, et du combat urbain. En plus on voit une grosse évolution au niveau armement d'infanterie, le MMP qui sera commun ( jaguar ou pour AC infanterie). La gamme au niveau puissance de feu plus qu'intéressante ( 120 mm, 40 mm, MMP, 25 mm, 12,7 mm, 40 mm (prevu en mode LG sur Griffon ) 7, 62 mm, puis 5,56 mm. Et cela monté sur des véhicules blindé, 2 types pouvant transporter quasiment le même effectif de fantassins, avec une capacité de modularité entre ou au sein des BB et BLB. Avec notre artillerie, je pense qu'au vu de son niveau et qualité ( voir le travail en Irak) on est largement capable de gérer une opération Daguet bis dans de meilleur condition ou du combat urbain. Enfin voilà en vrac mon sentiment. Si quelqu'un peu traduire mon pavé car je crains ne pas être très clair.

Tu n'as pas lu l'article que j'ai mis dans le cache texte et qui est traduit en français via Google traduction, voici la partie relatant les chiffres de manière ironique : Certes certain ont sûrement donner des chiffres supérieur à 15 000 pour mettre en avant ce rassemblement , mais le fond reste ironique.

Comme je l'ai observé avec le couvre casque du casque Felin de personnels du 5ème RD dans une couleur unie, la même que le NFM, et pareil que celle des gants me font penser que peut-être être on va opter pour une couleur unie commune sur certains éléments comme les chaussures, les couvre casque, le pare Balle, les gants, musette de combat. Peut-être que la suite va peut-être voir cette couleur unie employé pour remplacer le CE, bon la je ne fais que supputer, néanmoins, même si ce n'est pas le cas, je trouve intéressant de voir cette couleur unie sur certains éléments d'équipement cité plus haut. Cette couleur unie diffusé jusqu'au couvre casque permet de casser la couleur unie centré sur le pare Balle NFM qui reste assez importante dans la silhouette du soldat, même si il passe bien sur le treillis CE ou désertique.

J'ai fais un doublon dans le file HK16F de ce lien, il y a des photos très intéressante sur la page Facebook du 5ème Dragons. Certaines sont très intéressante car j'observe que des personnels (5eme RD ou les Alpins) déployé avec eux dans un des pays baltes ont des gilet NFM, mais une chose intéressante certain personnels ont un couvre casque sur le casque Felin, mais pas en camo CE, il est dans la même couleur unie que le pare balles NFM. Intéressant. https://m.facebook.com/5eregimentdedragons/photos/?ref=page_internal&mt_nav=1 Je découvre que le 5ème Dragons a une chaîne YouTube. Et on observe ce couvre casque Felin couleur unie.

Sur la page Facebook du 5ème Dragons on a des photos du HK16F , séance de tir etc... Par contre il y a un truc qui m'a attiré l'attention, c'est sur les photos du déploiement de l'unité avec des chasseurs Alpins dans un des pays baltes. Des personnels ont des casques félin avec un couvre casque de la même couleur que le pare balle NFM, couleur unie. Je fais un doublon sur le file équipement car cela est intéressant. https://m.facebook.com/5eregimentdedragons/photos/?ref=page_internal&mt_nav=1

Magnifique. Twitt en plusieurs parties :

@Cathax Tout comme @Janmary je souscrit complètement à votre message concernant l'évolution du Bushido et des conclusions que vous en faite. Bien que cela puisse être un mauvais choix en ce qui concerne le fait que le Japon ce lance dans une guerre, je pense que le fait d'avoir du recul et moults informations aujourd'hui ne doit pas faire oublier que la vision de l'époque était bien différente dans les esprits en terme de projection sur le court et long terme, et cela dans l'analyse des réactions des uns et des autres, en temps réel au niveau économique et impact sociétal sur le moment présent . Une chose pas forcément palpable avec notre recul je dirais. Bien évidemment cela n'enlève rien sur ce que nous savons maintenant je dirais, mais il faut quand même ne pas non plus être " noyé" par notre recul sur le sujet en étant rationnel en terme de regard actuel, qui plus est avec une culture bien différente. Si on observe le contexte de cette période, je me dis qu'il était aisément tentant pour le Japon de tenter le coup en pensant que tout les "astres étaient aligné", au vu de la réaction des puissances occidentale dans l'entre deux guerres en Europe ou en Asie puis la suite d'événement avec le choc violent de voir la France défaite en 1940. On oubli que la France était perçu comme la première puissance militaire en Europe, et que la défaite de 1940 fut un choc. Dans les relations ( période 1ere Guerre Mondiale, entre deux guerres puis début de la 2ème Guerre Mondiale). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_les_États-Unis_et_la_France Idem au niveau des relations entre les britanniques et les USA. Une ambiance mettant bien en avant les divisions des grandes puissance occidentale. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pacte_d'acier https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-soviétique https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_mondiale_:_juin_1940 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Invasion_japonaise_de_l'Indochine https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Barbarossa https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_États-Unis_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale Une chose est sûre c'est qu'il y avait bien la guerre comme ultime finalité. Enfin voilà mon avis sur le sujet.

Superbe photo :

Superbe, vive Tabarnia ! Traduction google, mais je pense que c'est pas trop moche la traduction.

Effectivement. Néanmoins je pense que le combat en zone urbaine peut aussi être limiter la doublette VTT/appui, avec plus de véhicules. Je reviendrais plus tard apporté mon avis de manière plus précise.

Tu parles des VCI en général ou simplement du VBCI ?

Sur cette vidéo, il n'y a aucun doute sur les intentions et qui sont les acteurs de cette attaque. Donc les revendications ne changent rien je dirais, on sait qui à attaquer. Vidéo partagé sur le file FS français par un des membres du forum.