Gibbs le Cajun

Je me suis dit tient je vais allé voir ce file oublié . Je relis des vieux messages et la je tombe sur celui du camarade Hilariovespasio . Qui aurait pensé que la 13°DBLE qui a quitté Djibouti après tant d'années de présence pour rejoindre les EAU et ce voir réduite à une peau de chagrin , ce voit quelques années plus tard quitté les EAU pour venir ensuite en métropole et remonter en puissance ( sacré challenge relevé par la Légion ) et qui cerise sur le gâteau va percevoir des cette années le HKk416 F , et sera dans les premières unités à toucher le remplaçant du VAB , le Griffon ! Le phénix renaît de ses cendres ! Si sa s'est pas la classe à Dallas ! Une petite vidéo trouvé sur youtube :

Négatif , les AAV7 ne vont pas être remplacé car ils sont en train d'être revalorisé : Il y a bien le programme de 8x8 amphibie mais l'optique d'emploi n'est pas la pour remplacer l'AAV 7 . https://www.marinecorpstimes.com/story/military/tech/2016/01/04/inside-amphibious-vehicles-won-marines-225m-contracts/77380728/ Non désolé , l'argumentation du poids ne met pas à défaut l'idée du médian . Tout simplement parce que l'apport technologique ,mécanique et technique dans la conception du Griffon permettent en comparaison du VAB de voir des capacités augmenter , tel que la puissance , la maniabilité , une meilleur répartition de la masse , et de facto un rapport poids/pression au cm2 au sol des roues mieux réparti ,et donc d'avoir malgré son poids une capacité à circuler très intéressante sur les pistes . Ayant eu l'occasion de croiser des camions ou des bus surchargé en Afrique et roulant à tombeau ouvert , je pense que le Griffon pourrait surprendre avec ces capacités malgré l'augmentation du poids en comparaison du VAB , qui je le rappel était un tout chemin ... Après on a réussi des prouesses avec le VAB dans certains endroits pas vraiment prévu mais la sa ce joue avec le niveau d'expérience du pilote . Donc je me fais pas trop de soucis , de toute façon avec l'évolution des menaces , la position du médian sur l'échelle léger médian lourd a vu sa graduation dans l'échelle partir vers le haut avec le poids ... Il en va de même pour le léger qui trouve sa limite en arrivant presque au poids du VAB ...

A mais je ne demande pas à ce qu'il n'y ait plus de régiment à la Réunion , au contraire ! Non justement étant donné qu'il n'y a que 3 sections de parachutistes et que tout le reste du régiment et non TAP ( pour près de 90 % de l'effectif hors cadre des section TAP ) mais portant le béret rouge pour " que ce soit uniforme " , il est étrange d'avoir comme régiment un RPIMa . Enfin on pourrait ce dire que je chipote mais bon ... Qu'on le renomme Régiment de Marine de l'Océan Indien , et cette nouvelle entité serait dépositaire du patrimoine de tradition du 2°RPIMa ... Comme au 5°RIAOM qui est le dépositaire du patrimoine de tradition du Bataillon Somalis ... Ben oui , le 2°RPIMa s'est comme le 5°RIAOM qui voit toute les unités de l'armée de Terre y passé ... Je sais je suis chiant* mais bon , il serait peut-être de mette à plat les choses , garder de la Tradition tout en évoluant sur du moderne . * Je suis sous morphine depuis mon accident de travail , s'est peut-être pour sa que je suis chiant ! Oui pour moi l'ancien de la Coloniale , la morphine qui est un opiacé ... s'est un peu l'optique ... Opium poison de rêve ...

Bon ben les ricains ont de l'intérêt pour le FAMAS ...

Oui je sais j'ai vu . Désolé , je voulais clore le HS avec mon dernier message .

Je vais paraître un peu chauvin mais les US et les britanniques ont ramasser sévère en Irak et en Afghanistan . Nous on est arrivé en Afghanistan avec des VAB équipé de pare-brise et issu d'une conception type guerre froide . Celui-ci avec sa physionomie prévue pour l'amphibie nous a fait découvrir que cette physionomie était aussi utile pour faire face aux IED , que sont pare-brise était très efficace tout comme son blindage face aux armes légères , ou dans une certaine mesure du RPG7 . Pendant ce temps là les ricains et les brits ce faisaient pulvérisé dans leur hummer "blindé "ou pinzgauer and co ... Les ricains qui travaillaient avec les francais ont découvert nos VAB ... Et ils ont bien apprécié. Pendant ce temps là ils ont dévelloppés les MRAP . Mais ceux-ci avaient juste un but, evirait la casse .Certes ils avaient du potentiel mais au final ils n'ont servi que pour un type de mission. Ils les ont stocker , et commencer à en vendre sur le marché civil pour la police. Alors bien évidemment nos VAB n'ont pas put résister à toute les attaques , et certains IED bien dosé ont causer de la casse , parfois le VAB à minimiser la casse chez nos soldats même pas toujours. Mais sa s'est les risques de la guerre ou la loi de Murphy est de mise , les brits ont perdu un warrior avec un IED bien dosé. Donc voilà. Mais le VAB à laisser une trace quelque part. Et le Griffon est arrivé , avec toujours ce pare-brise , et une conception bénéficiant des dernières technologies qui ont put lui apporter tout ce que le VAB n'à put avoir . Mais le Griffon reste un concept d'emploi tactique que très peu voir personne dans le monde emploi car ne comprenant pas la finalité, ils ont leur propre concept d'emploi mais celui-ci a était bousculé au travers des opérations en Irak et en Afghanistan . Celui-ci était cohérent durant l'invasion de l'Irak mais après ce fut plus compliqué par rapport à la posture à tenir tout en voyant évoluer la menace qui est devenue as symétrique. Et la pas de véhicules adapté ... Les bradleys et AAVP7 ont vu les hummers qui suivait passé en "première ligne ". La sa a fait mal . Et il y a eu les batailles de fallujah , les AAVP7 et Bradley étaient de nouveau de sortie, mais pour les marines les hummers aussi et ceux-ci n'étaient toujours pas blindé pour pas mal d'entre eux . L'Afghanistan idem sauf que la on était pas sur Bradley. Les US ont sortie les stryker , du médian ! Mais ce stryker avait fait parler de lui aux USA ... l'idée d'avoir des brigades stryker à vu des leviers de bouclier et le général Shinzaki ( ou Shinaki ,en fait j'ai plus le nom en tête mais il était d'origine japonais ) qui avait mis en branle le concept en a fait les frais . Donc le médian n'est pas dans l'état d'esprit des US . Alors on les envoyer en Irak et en Afghanistan. Mais il fallait trouver une solution pour les unités non protégées et on les a équipées avec le MRAP. Mais ce n'était qu'un véhicule protégé qui n'avait pas de concept d'emploi tactique même si il y avait des capacités mécanique intéressant. Personnellement quand je visionne des vidéos sur l'Afghanistan, la vision de ces MRAP me donnaient l'impression voir un sentiment qu'il n'y avait pas " d'esprit " ni "d'âme" au niveau "tactique " .Certes du tactique dans un col ou sur un chemin n'est pas une chose évidente mais la j'avais juste l'impression de voir un outil de protection armé . Décidément mon sentiment m'amener de plus en plus à me dire que le concept médian n'était pas la tasse de thé des américains. Comme dit plus haut après l'Afghanistan et l'Irak ces MRAP ont vu une partie être stoker aux cas où et le reste vendu dans le civil pour un emploi dans la police . Les marines bien que leur AAVP7 ont étaient capable de faire du combat mécanisé mais pas un outil pouvant s'adapter à de la moyenne intensité. Ce véhicule reste une péniche blindée d'assaut amphibie sur chenilles. Les marines ont aussi leur LAV 25 , et une approche mixant du travail de cavalerie légère et celui de combattants debarqué , pouvant faire penser au travail d'unités médiane mais non s'est juste une impression. Alors est arrivé le 8x8 amphibie, l'optique combattant sous blindage étant la avec une capacité pouvant emmener du monde plus loin . Mais la idem le contexte reste l'amphibie . Donc sa m'amène à dire que si notre VBCI ne s'est pas vendu s'est qu'il y d'autre pays qui vendent du matos mais surtout s'est qu'il n'y a pas cette capacité de vision du mode médian. Pour le Griffon idem . Mais il risque de surprendre le griffon pas mal de monde dans sa capacité à tenir son rôle de médian dans un contexte haute intensité tout en offrant une capacité en mode MRAP . Idem pour le VBCI. Il est difficile d'imaginer pour les US d'avoir ce concept optique médian qui tient un rôle de mécanisé. Mais je me dis que le Griffon peut avoir une carrière à l'export . Le côté perception du griffon comme un engin à connotation MRAP pourrait séduire des clients étranger . La différence notable s'est qu'il ne saisiront pas pour autant qu'ils ont entre les mains plus qu'un simple MRAP mais un véritable concept d'emploi tactique. Donc je pense que pour l'export on devrait jouer sur ce "look" MRAP à fort potentiel d'emploi et pas comme le véhicule d'une force médiane. Enfin si tu vois ce que je veux dire .

Tu as une mauvaise lecture en ce qui concerne mon post . Quand je parle des défauts , ce n'est pas pour expliquer que s'est La raison qui a fait disparaître l'industrie d'armée légère mais pour corriger un de tes messages ou tu me cité en disant que j'avais dit que le FAMAS était un mauvaise arme ... Je n'ais jamais écrit cela ... Non le FAMAS a des défauts ,car comme dans toute arme , certaines on des défauts ou des qualités , ou les deux , ou rien à trouver ,juste que de la qualité ou juste que des défauts ... D'ailleurs je t'ais parlé des défauts mais je t'ais aussi parlé de ces qualités , avec sa précision , sa capacité à tirer des grenades à fusil . Le FAMAS avait une réputation , pour sa précision et son concept bulpup ,mais il avait des inconvénients : Le FAMAS ne s'est pas vendu , à cause de son prix exorbitant de 12 000 francs anciens ! Ensuite il employait des cartouches aux étuis différent car conçu pour résister du fait d'une culasse non calée sur le FAMAS . Donc un problème car de facto on ne pouvait du point de vue logistique s'approvisionner dans le marché classique en 5.56 mm en étui classique ... Donc une dépendance pour s'approvisionner en munition ... https://fr.wikipedia.org/wiki/FAMAS Le FAMAS FELIN a connu sa comme évolution : Donc en plus des étuis le FAMAS F1 ne pouvait employé ( si on peu mais on va broyer le canon ) de cartouche type SS109 OTAN qui sont les cartouches courante encore maintenant ... Donc je me met à la place d'un client potentiel qui va acheté un fusil qui vaut 12 000 anciens francs , fusil qui a une contrainte avec les munitions du fait qu'il ne peut tiré des cartouches de tye SS109 OTAN ( munition courante pour la majorité des armes de guerre en 5.56 mm ) car son canon n'est pas le même , et quand plus il faut des étuis spéciaux car le fonctionnement du FAMAS avec une culasse non calée déchirerait l'étui d'une cartouche classique ... Sa fait beaucoup de handicap même si le fusil a une bonne réputation pour sa précision et une capacité de tirer des grenades à fusil ... Donc si le concept du FAMAS et de sa munition ont tué quelques part l'industrie de l'armement léger ... Le concept du FAMAS dans une période ou d'autres avait déjà de l'avance en ayant proposé est vendu des modèles en masse , de facto proposé un fusil possédant une bonne réputation pour sa précision et sa capacité de tirer des grenades à fusil mais qui coûte très cher 12 000 anciens francs , et qui pose problème pour s'approvisionner sur le marché des munitions car il faut un étui plus costaud déjà d'une , et le type de 5.56 mm employé n'est pas le type standard utilisé par la majorité des armes en 5.56 mm qui elles peuvent trouvé aisément des fabricants sur le marché . Donc est-ce que toi tu achèterais un fusil dans ces conditions la ? Non même si il est précis et qu'il tire des grenades à fusil ...

Rentabilité ... Mouerf ... Vu la gabegie ailleurs ... Et puis même si la personne n'est pas mutée à l'issue dans une unité TAP , on s'en fout car sa ne coûtera rien si pas de saut d'entretien derrière ... Maintenant , je pense que le 2°RPIMa ne devrait même pas avoir de non TAP ... Mais est-ce qu'il est logique de gardé un régiment comme sa ? Avant à Djibouti il y avait les permanents à la 13°DBLE +une cie du tournante du REP ... Autant inversé une gabegie qu'est le 2°RPIMa ... Et opté pour une unité non TAP qui n'aurait pas un nom TAP mais qui comme à Djibouti aurait une cie para tournante . TSHM ? le séjour 1 ou 2 ans en fait . de mon temps ( je sais sa fait vieux con ) personne ne refusait un séjour ...Si ... le mec pouvait ... mais désertant ... et il mangeait après ... moi sa m'a arrangé ,j'ai pris son tour . Si actuellement il y a des problèmes de TDM qui refusent des séjours , s'est simple au vu du système qui s'est installé avec la professionnalisation et une évolution des mentalités ...des personnels ...Entre la possibilité d'être plus aisément muté ... celui qui ne sait pas ce qu'il veut et qui est arrivé en touriste ... Ben oui tout les régiments sont à la même enseigne ... car je suis sûr que même des métros à qui on va demander , il y en a qui vont refuser ... Ben oui les temps changent ... Maintenant il faut aussi prendre en compte une chose , les séjours de 2 ans sont maintenant limité aux spécialistes , mécanos , ordinaire , transmetteur ,administratif ,commandement etc ... Par contre fini le séjour pour les personnels des unités de combat ... Nous au 5°RIAOM à l'époque , que ce soit la 1°Cie de combat , le 3° et 4°Escadron sagaie , les 2 batteries , la CCL ben tout sa s'était des postes pour des EVAT et des VSLOM ,70 % d'EVAT et 30 % d'EVAT pour des séjours de 1 à 2 ans . Finit ce temps la ... Quand on a su que l'armée allait ce professionnalisée , à l'époque on s'est dit que ce serait fini les séjours pour les cies ,bies ,escadrons de combat ... Donc les temps ont changé ,et pas en forcément en bien sur certains points ... certains car bien évidemment faut pas rester figé dans le passé non plus ... Une chose , avant on était combien de régiments pros au milieu d'une armée de conscription ? 3°RIMa , 2°RIMa , 1°RIMa semi pro , 21°RIMa , 3°RPIMa , 8°RPIMa ,RICM , 11°RAMa , 6°RG semi-pro , 9°RCS semi pro , 1°RI ,35°RAP semi pro , 1°RHP semi pro , 1°Spahis , 68°RAA semi pro ,6°RCS semi pro il me semble , les EVAT aussi on en trouvait dans l'ALAT ,souvent des capo/chefs . + les unités de Légion . Donc si je me base juste sur les TDM , 3°RIMa , 2°RIMa , 1°RIMa semi pro , 21°RIMa , 3°RPIMa , 8°RPIMa ,RICM , 11°RAMa . ben on assurait les tournantes + les séjours 1 ET 2 ans avec les unités prépositionnées et ayant des unités de combat . en général on avait moyenne en séjour de 60 % d'EVAT et 40 % de VSLOM . Donc ce qui veut dire un système bien rôdé réservé au TDM pour les séjours ,sauf isolé et dans des domaines spécifique . Et la il n'y avait pas 10 000 choix pour une mutation si tenté qu'on puisse espéré en avoir une ... seul les cadres tournaient dans les régiments , pour les MDR parfois au retour d'un séjour il y avait moyen ... mais être muté d'un régiment à un autre , j'en ai pas connu qui ont put . Alors si on retranscrit tout sa dans le cadre d'une armée de Terre professionnalisée , avec des curseurs qui ont bougé , tel que la fin des séjours en unités de combat en outre-mer , un recrutement qui a complètement changé ... Ben oui faut fournir plus de régiments de facto le recrutement il va beaucoup moins être sélectif dans le sens ou tu vas bien dispatcher en évitant de mettre des guiches dans certains régiments ... De facto , la ou par le passé les régiments pro et semi pro pouvait faire de la sélection au départ , puis après en régiment avec en gros 40 recruté , à la fin des classes il n'en restait que 25 voir moins ...s'était plus facile du fait qu'on était peu de régiments pros et semi pro pour un cheptel immense en terme de possibilité dans le recrutement ... les recruteurs n'avaient pas de mal à faire le plein ... chose plus difficile de nos jours vu qu'il faut du monde pour garnir les régiments qui ne sont pas tous à effectif complet ... Nous on avait pas ce problème ... Bien évidemment on avait aussi des guiches ,mais sa gicler vite fait même si quelques un passé au travers ... Enfin bref cela explique aussi le pourquoi du comment des TDM qui refusent des séjours de nos jours ... un recrutement différent et une armée pro plus grande ... Sinon une question , si demain on enlève la solde à l'air , pense tu que beaucoup resteront pour la plaque à vélo et le béret rouge ? Je pense que oui pour une partie , mais pas tous .

Me revoilà ! Pour présenter la suite je tiens à préciser que l'emplacement géographique des régiments de toute les brigades dans ma nouvelle organisation ne pose pas de pb même si des unités ne ce trouve pas dans la garnison ou est installé une brigade . S'est un faux problème cette histoire ou la distance empêcherait la cohésion et la préparation des unités dans une brigade tout simplement parce que la réalité montre quoi ? En ayant des régiments dans une zone ciblée , sa ne change rien dans le fait que chaque régiment mène sa petite vie dans son coin ,et que l'emploi du temps est organisé pour que les manips ce fassent dans des lieux permettant le travail en commun , donc dans des camps de manoeuvre , CENTAC ,CENZUB ,Canjuers ,suippes etc ... Dans le cadre d'un régiment , sa devient compliqué de faire manoeuvré un GTIA sur le terrain de manoeuvre du régiment qui bien souvent son pas très grand . Donc la notion de distance entre régiments n'est pas du tout un pb . Alors prenons l'exemple du 5°RD , merveilleux , ils font de l'inter-arme tout les jours , et il tourne en opex .Oui mais on oubli plusieurs choses ... 1 son rôle s'est d'être le plastron pour les unités qui viennent au CENTAC , donc oui ils vont faire beaucoup d'inter-arme il n'y a pas de soucis ... Ils vivent sur un camps de manoeuvre important , chose que non pas tout les régiments de France et de Navarre . Ils vont tourné en opex , oui mais ce sera une cie après l'autres étant donné qu'ils doivent assuré leur mission au CENTAC , le rythme des régiments qui y tourneront ne s'arrêtera pas lui . Un régiment inter-armes prend tout son sens lorsqu'il a du terrain , et qu'il n'a pas un rôle de formation ( FORAD) . La pertinence pour un régiment inter-armes est présente lorsqu'il à un rôle opérationnel sur des garnisons prépositionnées à l'étranger . Donc le 5°RIAOM qui gère l'optique GTIA brigade blindée légère , et le 5°Cuirassiers aux EAU qui gèrent un GTIA Brigade blindée . La on obtient les 2 points nécessaire à la réalité d'un régiment inter-arme avec du terrain libre ou l'on peut appliquer des feux réels avec de bonne distance , avec de l'entraînement permanent pendant 6 mois , et tout en ayant une optique opérationnelle car pouvant être sollicité pour une opération qui ce déclencherais dans ces régions du monde . Donc pour l'idée d'une plus grande fusion en mode inter-arme est une illusion ,tout comme le fait de croire qu'un régiment qui serait loin de la zone ou est installé les autres régiments de la brigade pose un problème de cohésion . il en va de même au sein même des régiments ou chacun vit au rythme de sa cie , sans s'occuper des autres cies à côté . Donc il serait illusoire de croire que même dans un format régiment inter-arme on trouverait plus de liens du fait d'être regroupé au sein d'un même régiment et ainsi avoir une plus grande facilité pour le travail en commun , ou d'un côté plus fusionnel plus poussé . Honnêtement , combien de fois a t'on déjà croisé de manière régulière et de longue durée des camarades appartenant à d'autres régiment dans sa brigade et cela hors cadre entraînement avant projection ? Pas souvent ... Donc je reviens à nos parachutistes : Pour être pertinent il faut prendre en compte cela , Fanch m'opposé le fait que combien de fois il y avait eu de fois ou il y a eu des opérations amphibie , et combien de saut chez les paras ? Fanch me dit , le 8°RPIMa a sauté plus qu'il n'y a eu de débarquement amphibie .Et moi je dis non , ce n'est pas le 8°RPIMa qui a sauté mais une seule de ces cies .La nuance est de taille ! Est soyons précis , 3 sections ont sauté ... donc on est loin de l'effectif complet d'une cie . Mais soyons honnête du raisonnement . Le REP a sauté à Kolwezi , et jusqu'à maintenant rien , si une OAP d'une des cies du REP + des éléments du 17°RGP et du 1°RCP il me semble durant Serval . Le REP a fait sauté une cie durant Barkhane , idem pour une cie du 8°RPIMa . Moi il y a quand même quelques chose qui m'interpelle ... durant Serval on est dans l'optique GTIA paras , motorisées etc ... Pour Barkhane , les unités ont sauté quand la 11°BP a pris son tour sur Barkhane ... Mais plus rien quand ce sont d'autres brigades qui ont pris leur tour Barkhane ...D'ailleurs je me posais la question , est-ce que lorsque la 11°BP a repris un tour entre temps , on a pas eu d'autres OAP ... Personnellement je me dis qu'il y a un problème , pourquoi la 11°BP ne positionne pas une cie de paras pour d'autres OAP au profit des GTIA issu des brigades non TAP ? Il y a de la pertinence dans le sens ou dans bouclage de zone , une zone d'opération une OAP pourrait très bien complété la chose en étant l'élément surprise . Idem , une OAP au profit des FS qui font la chasse aux islamistes , sa pourrait être intéressant tactiquement . Mais non rien ... Alors je finis par croire que personne ne trouve d'intérêt à le faire ( à tord ou à raison ) , et que s'est juste l'opportunité pour la 11°BP de mettre en pratique l'OAP en contexte opérationnel . Au fond pour moi , l'OAP du REP sur Tombouctou avait un contexte tel qu'on ce l'imagine au sein d'un opération ou était présent plusieurs type de GTIA , paras , motorisés etc ... Donc quelques part , je me dis que s'est bien dommage ... Je pense que s'est la ou ma vision d'une brigade qui passe en mode paras commando prendrait du sens , régiments qui verrait dans chacun d'entre eux ce voir affecté une SML de 120 issu du 35°RAP dissous y être rattachée , un escadron de reconnaissance sur véhicule type PATSAS , issu du 1°RHP dissous , et une cie de génie issu du 17°RGP dissous . 2 facto on retrouve un mode d'emploi TAP collant aux besoins ,et offrant une capacité TAP au profit des autres birgades non TAP déployant un GTIA dans le Sahel , idem pour offrir un + avec des OAP au profit des FS comme expliquait plus haut . Si j'oubliais , en RCA des GCP ont sauté pour renforcé Birao , très bonne chose mais sa fait quand même pas grand monde entre Kolwezi et l'OAP sur Tombouctou , Barkhane aussi on dira . Donc la pertinence de ma nouvelle brigade TAP allant dans le sens qui va bien . Oui le 3°RPIMa ! Et bien celui-ci quitterait la 11°BP et rejoindrais la nouvelle brigade d'infanterie d'assaut aéromobile . dans cette brigade y serait affecté le 126°RI de Brive , le 1°RI et le 3°Hussard récupéré à la BFA qui serait donc dissoute . Ceux-ci restent dans leur garnison car tout simplement , ils restent proche des régiments ALAT qui eux sont dispatcher entre le sud ouest et le nord Est de la France . Ces régiments garderaient leur Griffon , et le régiment de Hussard aurait du VBL et du VBHM léger avec comme rôle d'être les yeux au sol des hélicos tout en servant de liaison auprès des unités terrestre . les 3 régiments d'infanterie auraient comme rôle d'assurer la protection des régiments ALAT , que ce soit sur des bases déployés avant une offensive , et durant les mouvements vers l'avant des unités de soutien de l'ALAT , et fournirait les fantassins pour des assauts héliportés . Donc le Griffon , servirait pour les opex courante , mais aussi comme expliquait plus haut en cas d'opération d'importance au sein d'une coalition pour du combat haut intensité , il n'y a plus de zones sûres et donc , il faut avoir des moyens comme le griffon pour assurer la protection des convois ou des bases ALAT sur le terrain . Le 3°RPIMa pourrait gardé sa spécificité TAP ( oui je sais je suis bonne patte ) , mais sa place dans cette brigade logique , car le régiment sous les ordres de Bigeard a lancé le concept du combat d'assaut aéromobile . Serait-ce un signe ? au Kosovo le 3°RPIMa a servi de troupes héliportées lors du passage au Kosovo . Maintenant je vais aborder vite 2 autres brigades , j'y reviendrais plus tard a fin de laissé le temps de digérer mon premier post . Fini les 2 brigades amphibie , on passe à une seule . La 9°BIMa devient celle de l'amphibie . la 6°BLB devient une brigade de génie d'assaut . N'oublions pas une chose , les brigades sont des réservoirs à GTIA mais on ne doit pas perdre de vue que l'on doit-être prêt à gérer du bas , du moyen et du haute intensité qui aurait sûrement pour contexte , une opération au sein d'une coalition comme durant la 1°guerre du golfe , donc avec une projection de 30 000 hommes . Ma 9°BIMa SRAIT organisé ainsi : le Régiment d'Infanterie de Marine ,entité qui gérerait l'administratif ,le soutien à l'EM Brigade et surtout la formation et l'instruction des EVAT , des pelotons d'élève gradé . Cette unité serait basé du côté de Dunkerque en bord de mer pour plusieurs raison . l'amphibie doit devenir un état d'esprit , donc quoi de mieux que le bord de mer pour ce faire , entre estuaire plein de vase , plage , exercice physique avec l'air iodé sa met dans l'ambiance !.école de cadre pour les basiques , tout en pouvant faire des périodes d'échange auprès des brits ,en sachant que s'est à Toulon qu'on pérennisera l'amphibie avec obtention d'un brevet . de Plus on est en face la GB , et au vu du binômage entre la 9°BIMa et la brigade commando des RMC , l'intérêt serait énorme car plus de liaison du fait de la proximité , et possibilité d'échange pour des exercices axé amphibie à petite échelle . Les régiments deviennent des bataillons , sans perdre leur numéro ( sauf pour le 11°RAMa et le 3°RAMa ) , l'optique serait de les déménager en bord de mer tout le long du littoral , depuis la mer du nord jusqu'à la Rochelle , et un pool qui resterait sur la Méditerranée , mais restons terre à terre en y allant progressivement ( rien n'empêche de bouger les régiments plus tard et si les moyens sont la ) . Déjà en formatant les engagés , en bord de mer ont insufflera l'état d'esprit amphibie en attendant que l'on déménage les bataillons en bord de mer . Et puis bon , il y a des unités de marines loin de la mer , donc rien qui casse ce lien même si comme je le dis il est dans la logique sur le long terme de mettre en garnison ces bataillons en bord de mer . l'intérêt s'est que le binômage avec les RMC est actuellement plus important , même si il faudrait plus d'échanges . L'armée de Terre tient à ce concept de force médiane , donc proposer un autre format n'amènerait à rien ,donc prenons en compte cela tout en réfléchissant comment faire . Donc voici mon organigramme : 1°BIMa , le 1°RIMa redevient une unité d'infanterie sur Griffon . 2°BIMa VBCI . 3°BIMa Griffon . 21°BIMa VBHM/Griffon . BICM devient le seul bataillon de cavalerie , un peu plus gros en récupérant 2 escadrons de l'ancien 1°RIMa . Jaguars . 6°BGMa le 6°RG passe troupe de marine , ils sont déjà officiellement sapeurs de Marine , donc rien n'empêche qu'ils deviennent TDM . 1° BAMa . étant donné que le 1°RAMa fut le premier de l'arme , autant prendre son numéro pour désigné le 1°Bataillon . donc on fait une fusion entre 11°RAMa et le 3°RAMa , on réduit un peu le format mais on reste dans l'optique d' un régiment gonflé dispatché sur 2 points . le 11°RAMa reste sur la Bretagne , le 3°RAMa sur Canjuers .Il serait dommage de ce priver d'une garnison positionnée sur un camps de maneouvre ! Voilà mon format . les avantages sont nombreux , une plus grande capacité de mettre tout le monde dans l'ambiance et surtout l'optique amphibie avec plus de tours pour l'alerte permanence à la mer , du fait qu'on ne tourne plus qu'avec une seule brigade . Le système de tour va voir un max de monde tournée tout les 6 mois , le plus serait d'avoir une permanence à la mer avec une gestion des 3 BPC ,donc que l'on va devoir travailler avec les marins d'une manière explicite et pas au coup par coup , ou à l'occasion d'une grosse manip . L'optique pour moi s'est d'avoir un sous-GTIA en mer tout les 6 mois, donc une préparation 6 mois avant embarquement . Donc voici l'optique : 1 section VBHM du 21°BIMa + 1 groupe de la SAED . 1 section Griffon du 3°BIMA . 1 section infanterie "légère" , héliportage du 1°BIMa ( bien évidemment on ferait tournait entre les bataillons ) . 1 peloton Jaguar . 1 section de génie . 1 section artillerie avec 2 caesar et 2 mortiers de 120 mm . Bien évidemment voir le soutien , l'ALAT etc ... L'intérêt , avoir une force pouvant assuré divers type de missions ( évacuations de ressortissants , opération limitée avec une optique raid , prise de contrôle d'une petite ville côtière , premier jet pour une sécurisation dans une ville secoués par des conflits internes au pays , création d'une tête de pont permettant l'arrivé d'une force plus importante etc ... etc ... récupération d'équipages en détresse par le groupe de la SAED ...etc ... présence au large permettant de faire de la dissuasion ...etc ... ) . l'intérêt d'une permanence à la mer est actuellement une chose concrète au vu des risques avec la Libye , en Afrique noire ( RCI ) , au large de Djibouti avec la Somalie voisine etc ... On pourrai ce dire qu'il manque un PA ,et qu'il faudrait aussi d'autres navires pour une permanence à la mer . Sur ce point je ne connais pas les disponibilités mais on pourrait adapter et faire au mieux , si la Marine n'a pas de disponibilité , on mettrait pendant 6 mois en alerte " marsouin" ( sa change du mot guépard ) prêt à embarquer si une crise ce profilerait . Bien évidemment , ces embarquements offriraient des manips ,entraînement exercice etc ... Autres + , mise en avant de nos matos , être une vitrine par la même occasion . Bien évidemment le matos serait la , mais rien n'empêcherait selon les impératifs d'une mission voir les cavaliers , artilleurs ,sapeurs devenir des fantassins . Cette brigade bien évidemment pourrait continuée à assurer ses missions pour les opex de l'Armée de terre etc ... Comme toujours ,l'optique a fournir des GTIA , SGTIA ou au delà du GTIA un principe établie . Une opération haute intensité , pourrait voir une force qui ce verrait embarqué sur 2 BPC avoir un rôle . Voilà maintenant passons à la 6°BLB : Cette brigade avait les traditions de l'armée d'Afrique ,donc il était logique d'avoir cette brigade avec des régiments issu de cette armée d'Afrique . On voit une spécificité dans un tas de domaine , mais on en oubli une d'importance en cas d'opération en mode coalition pour du haut intensité : Le génie d'assaut . Dans une opération d'envergure , une brigade a ses propres moyens avec son propre régiment de génie . Mais j'ai l'impression que cela n'offre pas un rythme important en cas de combat haute intensité car on n'inverse pas la donne . Si demain je dois déployait du monde , je me dis qu'une brigade génie d'assaut serait nécessaire pour ouvrir et nettoyer la route à la brigade qui devrait assurer l'effet tactique final . Donc on doit avoir une brigade de génie d'assaut . Voici sa composition : 2°REI . VBCI . 13°DBLE Griffon . 1°Tirailleurs VBCI ( il reste sur Epinal ,car comme expliquait plus haut ,la distance ne pose pas de problème ) . 1°REC Jaguar . 1°Spahis Jaguar . 1°REG . 19°RG ( il est issu de l'armée d'Afrique ) . 68°Régiment d'Artillerie d'Afrique . Comme vous pouvez le constater , il y a 2 régiments de génie . l'idée s'est que l'infanterie soit au service du génie et pas l'inverse , le but étant de protéger les sapeurs d'assauts . Bien évidemment , il faudra équiper de moyens du génie polyvalent blindés chenillé ,idem avec du bulldozer blindé afin de lui permettre une action sous protection et permettant une action brutal . De plus , sa à l'avantage de pouvoir rapidement nettoyer des axes ou des rues obstrués par des débris ,des trous etc ... et permettre au véhicules médians de pouvoir circuler plus aisément . Bien évidement dans du haute intensité on aura les Brigades Blindées , mais si le Leclerc peu passé dans zones merdique , rue encombré de décombres , ce ne sera pas forcément aussi évident avec les VBCI qui bien que très bon en terme de mobilités , il a quand même une limite par rapport à un engin chenillés . Oui si on veut rendre plus fluide le combat en zone urbaine , ou dans la verte pour du haut intensité il faut ce doter d'une brigade de génie d'assaut et des moyens qui vont bien pour ce faire . Oui le génie est autant une spécificité que le sont les Alpins , les TAP , les BB pour le choc ou les BLB . D'ailleurs je renommerais la 6°BLB comme sa : la 6°Brigade de Génie d'Assaut . Pour les autres brigades rien ne change . 27°BIM ,ben toujours la Montagne sa vous gagne . 2°BB , ben toujours les gars de Leclerc ! 7°BB idem , lance à la main en avant ! si elle perd le 1er régiment de Tirailleurs mais , vu que la 2°BB n'a deux régiments d'infanterie on reste dans un format qui va bien . Enfin voilà , je sais qu'on va me tirer à boulet rouge , mais bon s'est ma vision des choses ,et sa vaut ce que sa vaut ! Mais j'aime bien l'idée de ma brigade de génie d'assaut ! Oui , séjour de 2 ans . Mais il y a aussi des cies proterre qui y tourne .

Désolé pour ma réponse tardive mais entre une nuit très courte et mon passage au médecin, une réponse sur un autre file , l'agacement de l'effacement de mon pavé que j'avais mis toute la nuit à faire, en ayant la tête dans le cul avec la morphine je vais répondre sur ce point est aussi présenté ma vision sur le reste des autres brigades. Pour ma 11ème BP paras commandos simples : On passe en mode léger. On réduit à 3 régiments : 2ème REP . 1er RCP. 8ème RPIMa. On dissous le 35ème RAP, le 1er RHP et le 17ème RGP . Mais on récupère 3 bie de l'ex 35ème RAP , 3 escadrons de l'ex RHP , 3 cie de génie de l'ex 17ème RGP . Ces unités sont dispatcher dans les 3 régiments qui sont gardé . Bien évidemment le but s'est qu'elle soit en mode léger ces unités. Donc mortier de 120 pour les batterie , véhicule type PATSAS pour les escadrons et pour le génie ben mode génie léger d'assaut Bien évidement dans la batterie les observateurs d'artillerie avec une capacité JTAC. Donc on retrouve l'optique paras des régiments paras durant la guerre d'Algérie qui disposait de cie de combat , d'une SML et d'un escadron de reconnaissance sur jeep . Le plus dans mon nouvel organigramme est là cie de génie. Donc on obtient des régiments autonome . Pour les tournantes sur la Nouvelle-Calédonie et sur la Réunion celle-ci ne sont pas obligatoirement issu des TAP , au 2ème RPIMa il y a une cie composé de TAP mutée pour un séjour de 2 ans . D'ailleurs pour la CCS il y avait aussi des mecs en séjour et pas tous issu des TAP , ceux-ci portant le béret rouge sans être TAP ( et quand ils ont demandaient à être breveté TAP bien évidemment ce fut niet ) . Personnellement je n'ai pas le souvenir d'avoir vu le 2ème REP tourné à la Réunion ... Donc pb régler sur ce point , d'ailleurs avec mon nouveau format on aura toujours un effectif à peu près correct. Donc il reste le 3ème RPIMa à caser . Je reviens , je passe sur mon ordinateur .

Le Famas était une arme innovante avec le concept bullpup , le Steyr Aug aussi était innovant car aussi un bullpup. Les britanniques ont aussi eu un bullpup. Sur les 3 armes, le Steyr Aug à équipée l'armée autrichienne mais à aussi était à vendu à l'étranger par plusieurs pays ( à la différence du FAMAS et du SA 80 des britanniques qui ne brilleront pas dans l'exportations à l'étranger ) , les australiens l'achèteront et le fabriqueront sous licence , celui-ci aura la dénomination de F88 . Il n'aura pas la qualité du Steyr Aug d'origine. Comme quoi rien ne s'improvise dans la fabrication d'arme légère et que la qualité n'est pas forcément au rdv , la maîtrise d'un savoir faire n'est pas une chose qui ce décide d'un claquement de doigt avec un budget et des ingénieurs . Donc le FAMAS fut une arme précise mais fragile ( chargeurs ) , trop chiante à nettoyer du fait de trop de recoin , et aussi par le manque d'une trousse complète en outil de nettoyage ( oui l'armement ne consiste pas uniquement en l'arme mais aussi avec les équipements , chargeurs , trousse UC etc ... ). Les chargeurs au départ était conçu pour être du consommable ( on est dans la période guerre froide , donc haute intensité en cas de réchauffement ) ,donc pouvant être jeté même si bien évidemment réutilisable. Donc ces chargeurs avaient le problème d'être facilement abîmée , les lèvres pouvant ce plier après de nombreux usages selon comment introduisez le chargeur ( de manière souple ou brutale ) . Donc il fallait avoir pris le coup pour éviter cela . De facto sa n'est pas prà tique, un chargeur on doit l'enclencher sans ce préoccupé de la façon dont le fait. Maintenant le Famas avait aussi une capacité de tirer des grenades à fusil ,ce qui était intéressant. Autre pb , les étuis des cartouches , ceux-ci était fabriqué de telle manière à supporter la pression occasionnée par le système de culasse non calée . L'inconvénient s'est que FAMAS ne digérée pas aisément les cartouches classique de 5,56 mm , ce qui pouvoir poser pb , il fallait un ravitaillement de cartouches type . Donc le FAMAS à tenu sa place , mais voilà sans plus. Oui j'oubliais de dire, le fabricant du SA80 britannique, était aussi britannique et cette boîte à aussi fermée ... Ce fusil était ce que l'on peut appeler une catastrophe en terme de conception ... A côté le FAMAS était une arme excellente malgré ces défauts ... Oui j'oubliais de dire que le SA80 était une arme qui ne peut être utilisée qu'en mode tireur droitier ... Donc les britanniques ont eu énormément de problème avec leur fusil national , il a bien failli être remplacer par une arme étrangère ( ben oui comme pour nous pas d'armuriers britannique pour reprendre le flambeau ...) , mais ils faire appel à HK pour étudier la possibilité d'améliorer le SA 80 . Et HK réussi l'impossible ! Comme quoi il faut être capable de s'adapter et ne pas vivre de ces acquis (le cas de MAS et du fabricant anglais ...) mais faire fructifier l'expérience et être capable de trouver des solutions, imaginer et penser, créer ou améliorer des concepts. Le SA80 A 2 et A3 ( il me semble ) à bien servi l'armée britannique ,celui-ci d'ailleurs va encore bénéficier d'une dernière modernisation effectuée par HK . Bon il n'est toujours pas apte à l'utilistation par un tireur gaucher . En sachant que le SA80 avait remplacer le SLR1 , un FAL ( arme belge FN ) fabriqué sous licence en GB et qui est une très bonne arme qui sera remplacé pour cause de passage au 5,56 mm au niveau Otan . Oui autre débat mais il y avait des avantages à passer au calibre 5,56 mm . Certains sont de l'avis que non, d'autres pensent à un calibre intermédiaire entre ces 2 calibre . Enfin voilà si je fais le point , dès les années 60 HK , FN Hertzal, SIG furent en pointe dans la création et production, dans l'innovation , équipant leur armée nationale et des celles de pays étrangers. Et cela des les années 60 . Donc en ce qui concerne le FAMAS, l'arme était bien mais sans plus . Donc ils n'ont pas abandonner, mais ils n'ont pas innover ni anticipé le remplacement du FAMAS qui comme on le sait finirait un jour par prendre sa retraite comme toute arme dans toute les armées du monde. On observe cela en observant les choix de la MAS , qui n'ayant que l'armée française comme client et pas de marché à l'export pour de grosses commandes ( le prix du FAMAS étant si élevé qu'il ne pouvait faire face à celui d'autre pays qui avaient fait leur trou dans la vente de l'armement petit calibre ) . Donc la MAS avec un FAMAS trop cher , invendable au vu de la saturation du marché ce retrouve coincé ... Comment innover alors qu'ils viennent de sortir un concept ... Celui du FAMAS. Donc même en ayant équipé l'armée française sa ne fait pas vivre ... Alors ils ont fait dans la diversité dans d'autres domaines ... Mais ne ce lançant plut dans la réflexion sur d'autres projets question fusil d'assaut. Donc au fond est-ce que le FAMAS en tant que concept certes innovant mais cher ( je vois mal à l'époque l'armée française abandonner ce programme qui a du coûter cher ) n'à pas aussi tuer la MAS et par la même occasion l'industrie de l'armement petit calibre en France ? Enfin voilà ma vision des choses sur le sujet.

@Fanch@Fusilier. J'ai passé toute la fin de soirée et la nuit à taper un message avec ma vision de ce que serait mon organisation pour la 11ème BP et pour toute les autres brigades de combat . Un truc carré ! Et la vers 3 heures et demie du matin ( je dors pas avec mon mal de dos et malgré la morphine ) ma livebox décide de me faire des siennes ... Je poste mon message et la ... Plus rien ... Message disparu . je suis dégoûté, vraiment dégoûté ... S'est toute l'histoire de ma vie ... Me casser le cul pour voir mon travail saboté par la poisse ... Je suis vraiment maudit ... Édit : pour Uzbeen je n'ai nullement voulu laisser entendre qu'une autre unité aurait fait mieux . Par contre j'ai très mal accepté qu'on accable la section du RMT en laissant entendre qu'elle avait commit des erreurs qui ont aggravé la situation en ayant pas de percuteur pour ses mortiers. Non j'ai trouvé sa pas juste .

Bien évidemment si tu prends en compte le pourcentage de personnels sortant d'écoles de facto par rapport à la donne actuelle et du format actuel bien évidemment que les unités de la BP vont avoir le monopole . Mais si demain on opte pour mon format réduit de régiments para commando optique 2ème cercle du monde des FS tu auras sûrement autant de candidats pour vouloir aller dans la demi-brigade de paras-commandos. Idem pour les militaires du rang . Le + s'est que l'on pourra avoir une sélection drastique avec une masse de candidats pour peu de places . Donc de facto tu obtiendras un outil pertinent et d'élite. Ou est-ce que j'ai laissé entendre que les parachutistes n'avaient pas montrer de bonnes qualités ? Parce que j'ai juger les TAP ? Non . Il y a une chose que je veux mettre en avant s'est que pour monter des GTIA on fait du tri et de facto on sélectionne les personnels dans les cies ... Et oui moi aussi j'ai trouvé incroyable le travail effectué par les battle group de paras durant l'opération Serval . Donc oui il y a de la qualité dans les unité TAP mais le problème s'est qu'il y a ce pb de devoir monter des GTIA en faisant le tri ... Mon optique s'est que les parachutistes doivent prendre une autre direction et viser un format plus petit mais pointu . Pour les GCM pour moi s'est du hight level qui ne ce la joue pas "FS" mais est à fond dans son domaine . Personnellement je pense que les Alpins en général ont un niveau supérieur aux unités TAP . La montagne permet aussi de d'être un moyen sélectif.

Faudrait déjà qu'on ait des fabricants qui veulent prendre une place dans ce domaine , et pas simplement fabriqué sous licence ... Quand le fabricant du FAMAS n'innové pas en vivant sur dos de l'armée française , sa n'a pas était la cohue au niveau des armuriers français à l'époque pour ce lancer ... Pourquoi ? Ben parce que le marché était déjà saturé par des boites étrangères ... Des boites qui ont vendu en masse des armes qui ont équipé des armée de pays ... FAL , G 3 ... Et qui ont eu une gamme d'autres armes à proposé par la suite ... et la je ne parle même pas des US ... Et la dedans le FAMAS qui n'a percé nul part , je parle en terme d'équipé juste la totalité d'une armée d'un pays ... pas le mini micro parc dans la liste des pays qui ont acheté du FAMAS ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Manufacture_d'armes_de_Saint-Étienne Et on en est arrivé la : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nexter https://fr.wikipedia.org/wiki/FN_Herstal Alors bon ... Pendant qu'on ce diversifier , les autres continué à réfléchir et fabriqué des armes ... Enfin bref ...

Je ne suis pas convaincu par cet argument concernant le recrutement . Tout simplement parce qu'actuellement s'est le monde des Forces spéciales qui attire l'intention , qui fait rêver . Il suffit de voir l'engouement pour tout ce qui touche ou tourne autour des forces spéciales ... films , magazines ,les informations , la menace terroriste qui de facto met en avant les opérations spéciales menées contre cette menace ... Si demain on réorganise la 11°BP selon ma vision des choses ,de facto on mettra le monde des FS à porté de potentiels candidats qui pense que s'est compliqué à atteindre , et que l'idée de devoir passer par des régiments durant une période n'est pas forcément motivant . L'optique régiment "rangers " que je nommerais para commando devient de facto une "marche dans l'escalier" mettant à porté du monde des FS . Bien évidemment cela ne veut pas dire que cela va être facile , au contraire ! mais on aura au moins un truc clair avec au bout du concret en pouvant servir dans une unité du 2°cercle et de facto s'engagé dans la voie que l'on a voulu et être prêt du "graal" . Actuellement l'image du para est surtout perçu comme mec qui fait la même chose que tout le monde , et qui saute en parachute à l'occasion ... Ben oui à force de voir de paras en VAB ... ou tiré au canon de 155 mm ... s'est pas trop dans l'optique souple et manoeuvrier ...A une époque s'était surtout le mépris de tout ce qui n'était pas en béret rouge ou le rejet de tout ce qui roulait avec un blindage dessus ... Et la d'un seul coup en voyant qu'il ne participait pas aux grosses affaires de facto leur discours était qu'ils n'avaient rien loupé , avec la manoeuvre grandeur nature avec la guerre dans le Golfe ...mais bien sûr ... Donc ils ont changé de discours , ou là s'était leur capacité d'adaptation qui leur permettait d'assuré les missions qu'on leur donnait ... D'un seul coup monté dans un VAB n'était plus un gros mot ... Franchement la solde à l'air ... je pense plutôt qu'elle serait mieux dans les poches des alpins au vu d'une plus dangerosité au niveau du métier , la Montagne sa vous gagne mais s'est aussi dangereux ... Je ne suis pas dans le règlement de compte , mais il faut savoir aussi rétablir des vérités ... J'ai des potes ancien paras ... Désolé mais au vu de ce que j'observe depuis plusieurs années ... franchement les paras ont quand même perdu de leur Aura ... faut dire qu'avec la professionnalisation il ne fallait pas s'imaginé qu'il n'y aurait pas dans des régiments lambda et non TAP des gens motivés et professionnels . Le challenge TLD a permis de faire redescendre certains ... Je passe les conneries récente et qui ne sont pas que des anecdotes ... L'accident au 3°RPIMa il n'a pas aidé à mettre en avant l'image des TAP ... Et il y a un paquet d'anecdotes qui à force ce cumule et qui ne font pas la une des journaux ...Comme le comportement de gus dans des vigie pirates vis à vis d'autres unités , manque de respect de jeunes paras vis à vis de cadre extérieur ... Désolé mais sa ne fait pas très sérieux ... une image de branleurs ... Le coup du gus qui ce barre avec un VAB pour allé à un anniversaire aussi ... Qu'il y ait un fort état d'esprit avec une dose "panache" est une chose ... La sa devient n'importe quoi ... Et puis je vais peut-être choquer mais l'affaire d'Uzbeen a montrer des failles et des erreurs , et bien qu'on présente sa comme une embuscade qui a mal tournée pour l'ennemi , il n'en demeure pas moins qu'on a eu une section au tas ... On a même rejeté la faute sur les mecs du RMT ... S'est comme pour l'Afrique , avant on ce pointé en VLRA béret sur la tête et sa calmé son monde ... fini ce temps là ... Actuellement on y va en VAB ... et quand sa claque le VAB on l'aime bien ... il n'y a plus de couleur de béret dans ces moments la ... Donc je me dis que les TAP doivent ce remettre en question et visait un format moins grand et plus pointu pour assurer des missions dans le second cercle tout en assurant des missions au profit des réguliers comme expliquait dans mon post précédent . Ils doivent avoir une sélection pointue . On pourra maximiser les OAP en offrant plus de sauts , que ce soit pour l'entretien ou dans le cadre d'exercice ,cela étant rendu possible par le fait qu'on ne sera plus ric rac en moyens aériens pour assurer le minimum vital en terme de sauts ... Moins de régiments s'est plus de saut et de disponibilité des moyens aériens . Pour l'amphibie , j'ai employé le terme légitimité dans le sens ou il serait illogique que les mecs de la SAED du 21°RIMa saute en parachute alors que cela n'apporterait rien dans la mission défini à leur brigade d'appartenance . De plus il y a une différence , on parle de la SAED en comparaison d'une compagnie du REP . Sa n'a pas de sens car la SAED s'est " l'équivalent " d'un GCP en ce qui concerne son rôle est sa place dans le régiment . Quitte à comparer , faisons le avec l'une des cie du 21°RIMa qui a pour monture le VBHM avec la compagnie "spécialisée" du REP , l'une étant dans une brigade dédiée à l'amphibie et l'autre dans les OAP . Quand j'emploi le terme légitime , s'est surtout dans le sens de la logique en fait . Après on peu juger le degré de compétence dans une doctrine , à quel niveau on fait évoluer les choses et la pertinence par rapport à la doctrine ,mais le fond n'est pas celui-la dans ce que je veux expliquer . En ce qui concerne la SAED du 21°RIMa , je n'ais pas d'infos sur son évolution ni son degré de capacité par rapport au rôle qui lui est dévolu , je sais juste qu'ils travaillent dans le domaine qui touche l'amphibie , après quel est le degré j'en sais fichtre rien . Est-ce que dans l'optique de l'embarquement d'une section sur VBHM pour une mission avec le BPC on voit aussi des membres de la SAED y participé pour l'entraînement , ou est-ce que l'entraînement ce fait à part et mis en pratique lorsqu'il y a une manip d'importance qui voit un SGTIA embarqué ? Franchement je n'en sais rien du tout . Tout ce que je sais ,s'est surtout au travers des infos de Scarabée concernant l'évolution au 21°RIMa . Enfin voilà , j'ai un tas de schéma en tête et je crois qu'on passe à côté de choses en règle générale dans le format et l'organisation de l'armée de Terre , bien évidemment il est facile d'être critique et ce qui vaut dans un domaine , ne l'est pas forcément dans un autre .

Je pense que non , la France n'est aucunement en danger en ne produisant plus de l'armement léger tout simplement parce qu'elle pèse au vue de sa place dans le monde grâce au fait qu'elle possède l'arme nuclaire , qu'elle a une place parmi les premiers en tant qu'exportatrice d'armement. De facto on a toujours notre liberté . D'ailleurs la France même si bien évidement n'est plus celle d'autrefois ( dans le peloton de tête ) à pour elle une position de pays intervenant régulièrement pour ces intérêts , et reste le pays d'Europe qui possède là plus grande armée, avant on était 2 avec la GB qui même en étant en dehors de l'Europe voit son outil militaire ce réduire de manière importante ... De facto elle n'a comme solution de devoir être encore plus "soumise" par rapport aux USA et pour ces affaires courante passé une alliance avec la France pour un accord de défense ... La France pèse aussi au sein de l'Europe en ayant une armée d'importance et la possibilité d'offrir à l'Europe une protection avec l'arme nucléaire. Certes il y a les US avec l'OTAN mais cela ne sera pas éternelle alors que la France et les pays d'Europe seront toujours la "géographiquement". Donc la France s'est là puissance militaire alors que l'Allemagne est la puissance économique. De facto il y a quand même un besoin réciproque entre les deux pays . Certes pour l'instant il y a le "grand frère US " en ce qui concerne l'Allemagne mais le monde tourne et il devient difficile pour l'Allemagne de rester dans cette posture tout en misant sur l'Europe qui lui permet d'avoir sa place et un chemin pour l'avenir. Le grand frère US montre son vrai visage avec le temps qui passe , et les intérêts de l'Allemagne ne sont pas ceux des US ... l'Allemagne ne fut que la tête de pont pour rester influent en Europe tout en proposant une protection au pays de l'Est , le résultat étant aussi une division de l'Europe du fait de voir ces pays vouloir le beurre et l'argent du beurre et le cul de la crémière avec d'un côté des avantages avec l'Europe ( ou la on oublie les devoirs ) tout en ayant la protection des USA avec l'OTAN et cela a moindre frais ... Le pb s'est que ces pays de l'Est sont dans la peur du voisin russe ( ce qui peut s'entendre du fait de l'histoire et de l'ère soviétique ) . Le problème s'est que cette crainte n'est pas justifiée du fait de l'impossibilité de la Russie de pouvoir avoir une vision impérialiste d'expansion . Pour moi l'Ukraine est un leurre qui a était agité par les USA et les européens pro US en ayant poussé à cette situation de manière volontaire et ainsi faire peur aux pays de l'Est , en ravivant le passé et donc les peurs ... Que voit-on actuellement ? Les US revenir militairement et l'OTAN faire de nombreux exercices en Pologne ... Bien évidement les russes ne sont pas des anges mais ils mettent les limites à ne pas dépasser par rapport à leur zone d'influence ... Donc plutôt une posture defensive et un sentiment de ce faire encercler. Bien évidemment la Russie joue sur ce sentiment et parfois de manière trop en mode propagande en interne . Alors tu vas me dire et l'Allemagne dans tout sa ? Justement j'y vient ! L'Allemagne voir surtout que le grand frère américain alimente les peurs avec pour résultat une tension qui nuit à l'économie et aux échanges avec la Russie , enfin sur le chemin entamé depuis quelques années dans une évolution des relations avec la Russie . De facto l'Europe apportait de la sérénité et même les russes ne pouvaient et ne peuvent menacé militairement cette Europe . Donc pour l'Allemagne il devient de plus en plus évident que la présence US et sa protection nuise de plus en plus à ces propres intérêts. Bien évidement le dialogue des allemands avec les russes n'est pas une posture de bisounours mais plus en mode real politik , en sachant très bien que la Russie a des défauts qui laisse toujours une méfiance auprès des allemands. Donc au final l'Allemagne ne va pas pouvoir garder sa position issue de la fin de la deuxième guerre Mondiale. Donc il faut qu'elle revienne dans cette position du moteur franco-allemand si elle ne veut pas voir l'Europe implosée . La France actuellement est dans l'OTAN , et je pense que ce fut un erreur. Mais je pense que quelque part on peut rebondir et en profiter . Comment ? Actuellement la France s'est positionnée pour l'obtention de postes de haut niveau au sein de l'OTAN . Ma vision est peut-être simpliste mais je pense que pour avoir les clés de la défense européenne ( attention je ne parle pas d'avoir une armée européenne uniforme ) , il faut d'abord avoir les clés de l'OTAN. Pourquoi ? L'OTAN est au final le format que pourrait avoir la défense européenne. Donc il faut connaître ce fonctionnement . Donc la France dans le moteur franco-allemand est le vecteur qui jettera les bases de la défense européenne avec un outil qui ne sera pas celui des USA mais celui de l'Europe . De facto on proposera un moteur franco-allemand vecteur d'une plus grande sérénité. Ne dépendant plus des USA tout en devenant un interlocuteur de poids face à la Russie, ou la Chine , idem pour les USA . Donc je crois qu'au fond l'arrivé de Trump est une grande opportunité pour le moteur franco-allemand. Pour revenir au Au sujet , non nous ne sommes pas en train de perdre notre place en devenant fatalement dépendant d'un autre pays, car justement au contraire il y a des signes positifs avec une confiance . Nous ne fabriquons plus d'arme légère, ce n'est pas un problème car nous gardons une capacité importante dans notre industrie de défense qui nous positionne parmi les premiers dans la vente d'armement, et pour le domaine de l'armement léger nous pouvons nous fournir auprès de l'Allemagne qui reste un partenaire auprès duquel une confiance existe. Il faut juste remettre le moteur franco-allemand en marche car la situation expliquait plus haut dans mon message à une raison d'être , chacun devant ce réajuster pour aller enfin dans la bonne direction . Donc non , acheter aux Allemands et au contraire un signe de sécurité dans la sanctuarisation d'une base qui va permettre au couple franco-allemand de reprendre son rôle et permettre d'avoir une Europe forte et enfin débarrasser de l'influence US tout en devenant un acteur dans ce monde qui va redevenir multipolaire. L'armée allemande doit changer son fusil d'assaut. Si elle opte pour le HK416 , ce sera un signe très positif avec une plus grande mutualisation entre les deux pays avec ce fusil , et de facto un message d'un nouveau départ. Bien évidemment il n'y aura pas une armée uniformisée, mais l'image de l'équilibre et de la confiance entre les deux pays, de quoi apporter de la confiance dans une Europe autonome. Non désolé, mais où ais-je parler de rapport qualité/prix ? Dans tout achat il y aura de facto un rapport qualité/prix , la différence s'est que cela s'est fait en limitant l'accès de l'appel d'offre aux pays européens ou de l'espace économique . Pour l'Allemagne bien évidemment qu'elle a voulu tirée la couverture vers elle comme tant d'autres pays dans l'union , mais les réalités sont la avec une Europe non sereine en son sein et donc au final très mauvais pour les affaires , sans oublier le "grand frère protecteur US " qui a semez les germes des tensions avec la Russie comme expliquer plus haut. Donc l'Allemagne d'après toi n'est plus dans une posture du pays repentant et serait surtout dans une position décomplexée qui tire la couverture ... Sauf que tu zappes un épisode ... Il est logique que l'Allemagne sorte de cet état de repentance, le contraire ne serai pas bon car de facto ce serait restait encore plus dépendant des USA ... Oui elle a tout fait pour ces intérêts en perdant de vue l'idéal européen, comme tant d'autres d'ailleurs ... L'agrandissement à l'Est justement en est l'exemple d'une tendance dominante de l'Allemagne. Mais cela a eu un effet pervers en offrant aux US un agrandissement de l'espace OTAN et de facto en jouant sur les peurs de ces pays de l'Est faire monter la tension avec la Russie ... Sauf que l'Allemagne s'est retrouvée dans une posture très dangereuse en devenant le pays dominateur qui impose sa vision des choses , la crise ayant pour effet de mettre cela de manière efficace encore plus évidente. Donc une montée de tension anti hégémonie allemand de plus en plus importante . Donc une division au sein même de l'Europe . L' Allemagne est restée droit dans ces bottes et le résultat à était encore plus négatif ... Et la il y a eu cette pression avec les réfugiés immigrés clandestins aux portes de l'Europe ... La ce fut je pense le problème qui va rapidement faire redescendre de son pied d'estale l'Allemagne ... Celle-ci décide d'acceillir ces populations mais ce retrouve submergé par le nombre ... Le résultat fut le mécontentement du peuple allemand ... Et la l'Allemagne demande à ce que les autres pays de l'Union prennent un quota de ces populations ... Sauf que la sa s'est plus que compliqué en voyant des pays refuser ou limité le nombre de personnes à accueillir ... Une manière de rappeler à l'Allemagne qu'elle n'est pas le centre du monde et encore moins celui de l'Europe ... Et la sa a eu des effets dans la politique intérieure allemande avec la montée ultra rapide d'un nouveau parti qui a surfé sur le problème de l'arrivée massive des réfugiés /clandestins ... Et la l'Allemagne s'est sentie bien seule ... Sa et les écoutes téléphonique du grand frère US ... Qui lui a aussi semé le désordre avec l'OTAN et la montée de tension avec les russes ... Je crois effectivement que l'Allemagne s'est débarrassée de sa repentance et à cru pouvoir devenir une puissance dominante économiquement mais qu'elle s'est pris une sacré claque avec tout les éléments que j'explique plus haut ... J'oubliais mais le départ de la GB aussi à perturbé l'Allemagne ... Si demain il y a d'autre pays qui opte pour un départ de l'Europe, de facto s'est l'implosion de l'Europe ... Je pense surtout que l'Allemagne au vu de ce que j'explique ce retrouve dans une situation encore moins pérenne et qu'elle a fait de mauvais choix en la jouant solo pour dominer ... résultat elle est toujours une puissance économique mais qui doit bien ce sentir seule ... Elle a surtout vue qu'elle ne peut pas dominer l'Europe ... Donc que reste t'il à l'Allemagne ? Changer sa vision des choses et misé sur le moteur franco-allemand pour faire face et éviter de voir l'Europe implosée. Donc elle revient sur les basiques. Et la France doit aussi revoir sa façon de faire ... Oui le moteur franco-allemand est la seule solution pour voir l'Europe débarrasser des nuisances de l'influence US . L'Allemagne avec une vision économique non dominatrice pour l'Europe mais sécurisante , et la France dans la montée en puissance de la défense européenne comme je l'ai expliqué plus haut qui sera un modèle basé sur l'OTAN mais au service de l'Europe et qui rassurera les membres de l'Union dont ceux des pays de l'Est . Bien évidemment ce moteur franco-allemand devra aussi revenir sur le côté humain , car l'Europe doit devenir une puissance économique forte , une Europe puissante avec une défense intelligente mais ferme , ainsi qu'une puissance heureuse avec une société socialement équilibré . Enfin voilà , l'Allemagne s'est surtout pris une claque et elle va vite devoir revoir sa vision des choses, et cela ne se fera qu'au travers des liens avec la FRANCE.

Oui je comprend mieux ta vision du sujet . Moi J'ai surtout ce sentiment que les GCP sortent de leur cadre d'emploi régimentaire. Il y a une limite je pense qui ne doit pas être dépassée entre 2 mondes. Cela n'empêchant pas un haut niveau de capacité et de diversité en terme panel de missions mais cela devant être mis au service du régiment et de la brigade . Moi je pense surtout que cela met en évidence une chose , est-ce que la 11e BP est encore une entité pertinente dans cette configuration ? Soyons réaliste , nous n'avons plus la capacité de parachuter plusieurs régiments en même temps si tenter que le contexte d'opérations aéroportées de masse soit encore une réalité ... dans une guerre de Haute intensité, car n'oublions pas , actuellement on agit sur des opérations de faible envergure alors que l'on oubli que l'optique s'est d'être prêt pour une guerre de haute intensité sur une base de 30 000 hommes projetables. Je pense que la 11e BP est un paradoxe en étant en limite du monde des FS tout en étant employée comme une force motorisée sous blindage à l'instar des autres brigades type BLB ... Alors qu'au fond son rôle premier est les opérations aéroportées et celui d'une infanterie légère de choc ... Mais sa fait beaucoup de régiments attribuée pour ce rôle ... Et donc je pense qu'il y a une erreur de garder une brigade parachutistes dans un tel format . Et les opérations aéroportées dans le Sahel sont surtout une manière de ce justifier ( 11ème BP surdimensionnée ) et ce mettre en avant alors que si on observe une chose , la limite des effectifs utiliser dans ces opérations ... On nous présente cela comme un moyens de garder un savoir faire aéroportés et que les OAP qui ont eu lieu le prouve ... Moi sa me montre juste que s'est une vision bison ... Non pour moi la 11e BP au travers de ces GCP et de sa fonction brigade légère blindée est bien là mise en avant de vouloir manger dans tout les râteliers ...Pour justifier son format ... Je pense que le concept troupe légere de choc n'à plus aucun sens avec une brigade de cette taille ...Surtout que ce domaine qui était logique durant les guerres d'Indochine , à doucement évoluer , même en Algérie on était plus dans une optique grande échelle d'OAP ... Donc qu'est-ce que j'observe depuis les années fin 70 et début 80 ? Des OAP ayant vu l'emploi d'un seul Régiment ... Que ce soit en France ou chez les US ... Et pourtant j'observe une chose , s'est la prise en compte que les OAP sont devenue celle de spécialistes intégrant le cercle des FS ... Oui je pense que la 11e BP est un anachronisme n'ayant plus raison d'être tel qu'elle existe actuellement ... On ne peut être dans l'esprit souple et felin tout en étant une BLB dans l'emploi dans la vie de tout les jours ... Pour moi la solution passe par la réduction de la 11ème BP , le reste étant transformer en BLB . Une sélection drastique qui aurait pour but l'objectif d'avoir 2 régiments type rangers. La on rentabiliserait tout en faisant perdurait notre expérience dans l'aéroportée . Déjà en ayant la possibilité de sélectionner de très bon profil , d'offrir un rythme important dans les sauts en parachute , pouvoir avoir une marge importante pour mettre en place des exercices du niveau régiment avec OAP à chaque exercices . On va me dire "oui mais si il y a un gros clash , une guerre d'importance qui nécessiterai l'emploi de la brigade parachutiste !" . La je répondrais qu'il y a largement plus de possibilités que les unités de la BP soient employée comme BLB ... Déjà parce que dans un conflit sérieux le risque de la menace sol-air est si important qu'on ne risquerait pas nos avions de transport ...Et que déjà nous n'avons pas la ressource pour larguer 2 régiments ou tout simplement la brigade dans son ensemble, même en plusieurs vague ... Une OAP à comme principe de devoir être une action rapide avec un effet de surprise décisif. Donc pour moi les OAP doivent être géré par une force hautement préparée , autonome et surtout légère . je préfère voir 2 régiments hautement préparer , pointue , avec des personnels ayant était sélectionné de manière drastique . Pour moi le second cercle du monde des FS s'est une force qui peut agir en soutien des FS, voir la remplacer pour des opérations type gestion de zone comme on l'a vu avec les ranger US en Afghanistan. Et aussi être au service des unités régulière en étant apte à à saisir des objectifs clé comme des aérodromes , des ponts , ou des raids limités dans le temps afin de leurrer l'ennemi , ou prendre des objectifs stratégique et empêcher leur destruction par l'ennemi etc ... Voilà , pour moi garder une 11ème BP de cette taille ne va pas dans le sens de la logique ... Je pense que la SAED du 21e RIMa n'à aucunement pour but de remplacer les commandos marines dans les opérations amphibie . Mais question légitimité en terme "d'amphibie " je pense que le 21e RIMa en a plus que le 2ème REP avec sa cie "spécialisée" ... Tout simplement parce qu'avec là mise en dotation de VBHM , et du rôle de ce régiment car il appartient à une brigade dédiée à l'amphibie même si on est tous conscient que la France doit revoir sa gestion de l'amphibie ) .

Twitter ... Trump ... Stromae aurait-il eu une prémonition ?

Ben sa ne change rien que le L85 , le 416 ou le G36 soit une base de AR-18 ... Installé leur système de tige piston sur différente plate forme issu de l'AR-18 ou améliorer une arme comme le L-85 qui une plate forme de AR-18 s'est pour moi un signe d'un très haut niveau , adaptation avec réflexion sur comment améliorer une arme mal fichu , s'est déjà savoir innover en partant de rien ( ben oui vu le désastre du L-85 ,sa tient du miracle d'avoir fait évoluer le machin en arme qui va encore rester en service ) et coller une tige piston sur une plate forme s'est pour moi une innovation . Quand je vois la carrière du G3 , qui était d'une configuration différente ,et aussi le fusil le plus exporter avec le M16 côté occidental à une époque bon je me dis que la il y a du sérieux ! Et pis bon , l'innovation a plusieurs degré ,l'importance s'est le produit fini et sur ce coup la ben ils ne sont pas dans le métier par hasard . Dans le lien que j'avais mis sur les british , il y avait un commentaire intéressant ou le mec ce demandait si il ne valait pas mieux investir dans un fusil neuf plutôt que moderniser le SA 80 A 2 ( ou 3 je sais plus ) , cela aurait un coût avec quand même une échéance , et donc plutôt opter pour du HK 416 comme nous autre . http://www.thinkdefence.co.uk/2016/09/sa80-equipped-fight/ Un brits qui trouve que la France a agit de manière judicieuse avec l'achat du HK 416 ,s'est pas courant .

Oui s'est exactement comme toi que je vois la chose .

Les FS russes en Syrie , ils ont utilisé un robot de ce type . Il y a une vidéo ou l'un des FS raconte quand ils ont nettoyé une tranchée avec ce système . Hum je ne serais pas aussi catégorique . Qu'il y ait une différence d'équipements et d'armement aussi est une chose ( quoi que d'ici peu avec l'arrivé de HK 416 , voir 417 , de nouveau PA , les MAG etc ... sa sera moins évidents) . Du point de vue physique , préparation , formations je pense que dans les SAED il y a un niveau qui est loin d'être à la ramasse vis à vis des GCP /GCM . la SAED du 21°RIMa apparemment bosse en mode amphibie , Alors on peu voir sa comme de la "sous marque" m'enfin bon , je pense que l'on sous estime souvent les SAED alors qu'il y a un niveau élevé . Bien évidemment ils ne sont pas au niveau des commandos marine , et ce n'est pas le but si tenté que ce soit possible ,mais on ne peu juger et comparer avec les autres unités de type GCP et GCM en ce basant sur le fait qu'il n'y a pas eu encore de groupement regroupant divers SAED le temps d'une opex comme l'on fait les GCP dans la bande saharo sahélienne . Oui les GCP récupèrent du matos auprès des FS , du matos qu'ils ne veulent pas ou plus ... En fait il est plus difficile de monter un groupement de SAED pour une projection en opex tout simplement parce que lorsqu'une brigade assure un mandat , il n'y aura pas assez de monde , pas assez de régiments d'infanterie , et même en prenant les EOP du régiment d'artillerie on aura pas encore assez de monde ... choses bien différente pour les GCP , qui ont déjà plus de régiments d'infanterie que dans les autres brigades , qu'il y a aussi des GCP au 35°RAP , au 1°RHP et au 17°RGP ... Oui moins celle qui ont était dissoute au 3°RPIMa après la grosse bêtise ... mais bon il reste du monde dans les autres régiment de la 11°BP ... Donc non , je pense que les SAED ont un très bon niveau , et que si on leur donne les moyens ils peuvent largement assuré un rôle le jour ou l'on ce dira on monte un groupement avec les SAED d'autres brigades avec projection au Sahel .Idem pour les EOP de l'artillerie ... ceux-ci d'ailleurs sur des opex feront du renseignement divers et varié comme la prise de tension au sein de population . D'ailleurs il faut aussi rappelé le rôle de gens des SAED et des EOP ayant tenu un rôle dans les OMLT en Afghanistan . Maintenant , je pense que ls gens en SAED n'ont pas forcément besoin et l'envie de briller en société avec les histoires de second cercle du monde des FS ,mais ceux-ci ont largement le potentiel pour assurer des missions type comme les GCP . Question stage ou formation ,je pense que dans les régiments ont leur offre un panel de possibilité pour en acquérir . Ici , la SAED du 2°RIMa renforcé d'équipiers du 3°RIMa ainsi que 2 tireurs de la STE du 2°RIMa ont était prendre "l'air" chez les RMC : http://www.2rima.fr/2015/05/la-saed-du-2-chez-les-jokers-du-42cdo/ http://www.2rima.fr/2016/11/la-saed-en-stage-commando-au-cnec/ Donc les SAED font le boulot pour leur régiment , évoluent selon les moyens fourni , mais cela n'est pas du à un niveau moindre en terme de qualité des hommes , non il y a du potentiel énorme . Les GCM ont toujours existaient , avec les éclaireurs skieurs et cela depuis longtemps . Dans le passé on avait des corps franc au sein unités régulière . Donc voilà , je pense que les SAED s'est une ressource et du potentiel qu'on ne doit pas minoré ou voir comme moins capable . Comme je le dis , quand on crée ce genre d'unité ,des entités petite ou ce développe un fort état d'esprit , des profils sachant bosser seul ou en équipe , avec un potentiel physique ,mental et moral , tu as la base pour avoir une unité apte à aller plus loin et sans pour autant avoir un sentiment d'être moins bon que certains . Enfin voilà , ces SAED trace leur route et vont de l'avant , ne sous estimons pas car il y a du potentiel chez eux . Idem , on observe les STE , s'est du haut niveau , et pourtant ce n'est pas la 11°BP qui mène le bal . 2013 : 1° 126°RI . 2° 2°REP . 3° 21°RIMa 2014 : 1° Régiment de Tirailleurs . 2° 2°RIMa . 3) 2°REP . 2015 : 1° 126°RI . 2° 92°RI . 3°RIMa . Enfin bon , le prend pas mal mais je me dis qu'on sous estime un peu trop rapidement des unités au vu d'autres qui ont comme expliqué plus haut des "avantages" en ayant un paquet de groupe GCP du fait justement d'appartenir à une brigade avec beaucoup de régiments , la 11°BP , et qui donc peut récupérer du matos que ne veut plus le COS ... Et puis bon , quand on aura tout l'armement qui remplace l'ancien , de ce point de vue là je pense que les SAED auront rien à envié au GCP and co . Moi je ne suis pas trop technologie , pour moi un drone s'est bien pour du rens . ¨Pour le reste , un robot à chenille avec une mitrailleuse semble avoir était intéressant dans l'emploi , les russes en Syrie en ont utilisé un et apparemment sa a était pratique pour aller fumer des barbus dans une tranchée . A la rigueur ce genre de truc sur chenille , sa peut-être pratique dans une rue battu par le feu ou un nettoyage de tranchée . Enfin moi je vois sa surtout pour le combat pur , et aidé dans les moments comme sa . Bon après ce n'est pas non plus la peine de généraliser ce genre de truc sous peine d'encore plus avoir de truc à gérer ... Mais dans du combat pur , sa peut-être utile .

Pas de problème . Oui je connais l'existence de ce livre . Personnellement , étant un ancien des Troupes de Marine (les troupes coloniales étaient des Troupes de Marine , ne pas confondre avec l'Armée d'Afrique , en pensant que le terme colonial est terme généraliste dès qu'on parle des soldats des colonies ) , habitant dans le une région ( la Picardie , Haut de France ) , un département ( l'Oise ) qui a connu les dures combats en juin 40 , ainsi que le massacre de nos Tirailleurs sénégalais , je ne te cache pas que lorsque je passe à côté des zones ou ont eu lieu des combats et des massacres , j'ai toujours une pensée pour ces hommes qui sont mort la . J'ai ouvert un file dans la partie histoire , les combats des Troupes Coloniales en 1940 . Tu pourras lire sur un des liens que j'ai mis l'histoire de sous/officier du 12°Régiment d'Artillerie Coloniale qui combattra pas loin de mon village ,et sera blessé puis capturé . Lorsque les allemands sont rentré dans la grange ou lui et d'autres blessés ce trouvaient , un officier allemand et ces hommes tueront des sénégalais dans la grange ( ils ne tireront pas sur les français et les marocains ) , le sous/officier dira en regardant l'officier allemand " S'est moche , de faire la guerre comme sa " et l'officier allemand lui répondra en regardant avec mépris le corps des sénégalais " Vous pourrez allé raconté sa !" , puis laissant les blessés il y aura dans le village les exécutions d'autres Tirailleurs sénégalais . Le sous-officier aura un drôle de sentiment , car l'officier allemand reviendra avec ces hommes et distribuera du pain et du vin ,des cigarettes , panseront les blessures des blessés présent , l'officier allemand d'ailleurs ira s'occuper de ce sous/off , en appliquant un de ces propres pansements sur une des blessures . On peu comprendre cet étrange ressenti qu'à eu ce sous/off , en voyant en premier cet officier allemand et ses hommes déboulé dans la grange , de manière enragé , brutal tuant tout homme à la peau noire , puis quitter les lieux , et revenir plus tard , calme ,apaisé , plein de bonnes intentions envers les prisonniers blessés français et marocains . Mais va lire le lien directement , tu ressentiras mieux le texte .

Voici un document très intéressant expliquant comment les allemands ont procédé et dans que état d'esprit au massacre des troupes noires en 1940 . L'analyse met en avant un comportement que je lui laisse le soin de vous expliquez , lisait s'est un truc de fou ! https://rha.revues.org/7694 Quand je pense au massacre qu'il y a eu à côté de chez moi ,même chez moi ... L'horreur totale !

Dans la version export ,il n'y en a pas on dirait : http://www.miltechmag.com/2012/06/sagem-at-eurosatory.html Mais ici on voit une poignet , plus fine , et qui ne ressemble pas à un grip classique : http://www.janes.com/article/61137/safran-rolls-out-felin-based-soldier-ensemble-for-international-customers Soldiers with a full range of components including binoculars, personal radio, assault rifle with sight and forehand grip, smart vest, and battle management/information system. (Victor Barreira)

Bonjour ! J'ouvre ce file pour aborder les combats de la 4°Division d'Infanterie Coloniale en Picardie en 1940 en premier lieu . Je m'attacherais surtout au combat ayant eu lieu en Picardie .Je vis dans la zone ou la 4°DIC a tenté de résister à l'avance allemande . De nombreux massacre ont était commis par les allemands à l'encontre des Tirailleurs Sénégalais , d'ailleurs des officiers blanc subiront le même sort en tentant de s'interposer . http://www.rfi.fr/tirailleurs/20100617-hommage-tirailleurs-senegalais-massacres-bois-eraine https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_bois_d'Eraine Le témoignage du Maréchal des logis chef Robert Chadelle du 12°RAC qui relatera le sort des Tirailleurs sénégalais . http://www.cressonsacq.com/doc-cressonsacq/AHTIS N°3 REVUE DES TIRAILLEURS.pdf Ici , l'histoire de l'Aspirant André Lavaud ,tué à Maignelay-Montigny ( mon village ) en défendant la gare ( qui n'en est plus une actuellement ,mais le bâtiment existe encore ) avec quelques tirailleurs marocains . Les allemands lui rendront les honneurs ,alors qu'ailleurs ils exécuteront de nombreux Tirailleurs sénégalais ... Une remarque , aucun tirailleurs marocains ne seront exécuté par les allemands .Donc qu'il y avait bien une politique contre les gens de couleur noir . Les tirailleurs marocains ne faisaient bien évidemment pas parti de la 4°DIC , mais en faisant des recherches une division composé d'unités d'Afrique du Nord est passé dans le secteur de la 4°DIC ,elle retraitée depuis la Somme . Donc il y a sûrement eu des unités marocaine qui sont arrivée dans les dernières dans la zone et donc pas put suivre leur division plus au sud ,donc ces unités ont combattu au côté des unités de la 4°DIC . http://www.picardie-1939-1945.org/1363-2/ Voici un lien qui relate les massacres des Tirailleurs sénégalais ( il ne parle pas que de la Picardie) . https://rha.revues.org/7694 http://67400.free.fr/monsiteweb/massacre des tirailleurs.htm Le journal de marche du 2°RIC : https://www.picardie-1939-1945.org/2339-2/ https://www.picardie-1939-1945.org/2e-ric-rapport-cab2/ http://www.picardie-1939-1945.org/phpBB2new/viewtopic.php?f=25&t=30 http://www.picardie-1939-1945.org/phpBB2new/viewtopic.php?f=25&t=26 http://www.picardie-1939-1945.org/phpBB2new/viewtopic.php?f=25&t=1588 Voici un lien plus généraliste , mais intéressant : http://67400.free.fr/monsiteweb/la_coloniale.htm http://67400.free.fr/monsiteweb/Les tirailleurs indochinois.htm