Rob1

Je ne me souviens pas d'avoir entendu parler d'une armée de l'air privée. Par contre, il me semble que des mercenaires embauchés par ses rivaux avaient pensé à bombarder son hacienda...

La fiabilité dans le monde scientifique et la confiance que le pékin accorde sont deux choses qui peuvent être très différentes...

Le pentagone devrait adopter prochainement un changement des règles d'engagement concernant les cyber-attaques. Jusqu'ici, toute cyber-attaque devait être approuvée par le conseil de sécurité nationale. Les commandements militaires régionaux auront désormais l'autorité d'en déclencher en riposte à d'autres cyber-attaques. http://www.defensenews.com/article/20130527/DEFREG02/305270014/Slowed-by-Debate-Uncertainty-New-Rules-Green-Light-Response-Cyber-Attacks

Non... Chuck Norris se prénomme nomme Carlos Ray Norris. Ne me demandez pas pourquoi ses parents ont choisi Carlos qui est l'équivalent latino de Charles alors que la famille a d'origine amérindienne et irlandaise.

Joe est une abréviation typiquement américaine du prénom Joseph. Dans le même genre : Robert -> Bob voire Bobby James -> Jim William -> Bill (parfois Will) John -> Jack (là je ne vois pas l'intérêt de l'abréviation) Donc quand on parle de Bob Kennedy, c'est Robert Kennedy (le frère de John F. Kennedy, qu'il devait appeler Jack), Bill Clinton s'appelle en fait William Jefferson Clinton, etc.

"Tonton Joseph" -> Staline ;)

Fr3 a diffusé récemment un double téléfilm : Alias Caracalla, basé sur la biographie de Daniel Cordier, personnage étonnant qui était du genre fasciste en 1940 et qui a fini secrétaire de Jean Moulin. A voir en replay dans la semaine : Les rebelles du 17 juin 1940 Rex (Jean Moulin), mon patron

J'ai découvert le blog de Malbrunot il y a quelques mois et je suis un peu estomaqué. Il a vingt ans d'expérience dans la région mais certains de ses posts le font passer pour un charlot (il a notamment repris la vieille légende urbaine selon laquelle sa 5e épouse était la fille du mollah Omar alors qu'il a lui-même écrit un an plus tôt qu'elle était yéménite O0)

Le post dont j'ai donné le lien ne parle pas des tanks, par contre côté avions la rationalisation est déjà lancée bien avant, dès 1938 la Luft choisit de se concentrer sur quelques programmes comme le Ju-88 dont la production explose alors que Speer ne fait qu'arriver. Il cite aussi des chiffres disant que la proportion de femmes au travail en 1939 est supérieure en Allemagne qu'en UK et US, et que la production de matériel militaire augmente continuement de 39 à 43.

Yes en mars 1991, du côté de Najaf et Kerbala contre les chiites. Ils ont largué des bombes au sarin (10 à 32 bombes selon sources) depuis des hélicos mais apparemment elles n'ont pas fonctionné correctement, et l'affaire n'a pas pû être confirmée par le renseignement avant l'occupation du pays. https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/, volume I, p. 25 du document pdf.

On sort du sujet que je veux traiter (l'invasion du point de vue militaire), mais c'est une question intéressante - et difficile. Une connaissance qui a suivi des cours de relations internationales m'a dit qu'un de ses profs avait commencé son premier cours par "ne me demandez pas pourquoi Bush a décidé d'envahir l'Irak, je n'ai pas la réponse". On a l'avantage de savoir, avec le recul, qu'il n'y avait aucune ADM. Mais il ne faut pas oublier qu'avant 2003, tout le monde pensait que Saddam s'était gardé quelques tonnes de sarin de derrière les fagots. Le deuxième point, le lien entre Saddam et Al-Qaïda, est lui nettement plus discutable. Là, visiblement, une palanquée de types y a vu un lien alors qu'ils n'avaient aucun renseignement solide dans ce sens (Wolfowitz, Rumsfeld, peut-être Cheney mais comme lui reste silencieux difficile de savoir ce qu'il pense). Enfin, découlant de ces deux points : il y a la crainte que Saddam ne file de ces armes à des terroristes. D'où l'envie d'agir vite et fort, de manière "pré-emptive". Les enquêtes parlementaires "bipartisanes" n'ont pas trouvé de fautes formelles à l'administration Bush dans la gestion du renseignement. C'est bien la CIA qui a refilé toute seule un dossier pourri sur les ADM irakiennes. On a découvert aussi, après la chute de Saddam, qu'il avait utilisé des armes chimiques depuis ses hélicos contre les chiites après la guerre du Golfe (ce qu'on ignorait jusqu'alors), et qu'il avait eu des liens avec Zawahiri. Donc il passera pour un "bad guy" jusqu'au bout de toute façon. Enfin, s'il y avait une idée cachée derrière l'invasion de l'Irak, ce n'était pas de s'en mettre plein les poches (contrairement à une vision simpliste fréquente par chez nous), mais de propager la démocratie au Moyen-Orient. On peut ne pas être d'accord sur la méthode, mais le but est acceptable pour une vaste majorité de l'opinion US. Il me semble que c'est surtout le mauvais déroulement de l'après-guerre qui a mis Bush en difficulté, mais seulement aux élections de 2006.

Je viens de lire les reflexions d'un bloggeur qui a une vision différente : http://chris-intel-corner.blogspot.fr/2013/05/wwii-myths-german-war-economy-was.html. Vers la fin du message : La conclusion générale du message est que le paramètre prépondérant pour limiter la production n'était pas une mauvaise gestion mais le manque de ressources.

A priori non, sinon je ne comprends par l'utilité quelle utilité de faire des "cellules de réponse" pour simuler JCS et le MOD. Par ailleurs, dans un article de Wired, un commentaire dit que cet exercice ne touchait pas aux niveaux DEFCON : http://www.wired.com/dangerroom/2013/05/able-archer-scare/. EDIT : l'historien de l'OTAN est catégorique : il n'y avait pas de dirigeants nationaux impliqués, et cela n'avait jamais été envisagé, malgré les allégations ultérieures.

Tiens j'en parlais il y a un mois. J'avais pensé d'ailleurs faire un texte beaucoup plus détaillé sur ce que je pouvais réunir à ce sujet, mais j'ai coincé sur le manque de détails sur qui a fait quoi exactement (sur la capture de la base aérienne H-3, tout le monde dit y avoir été : SAS britanniques et australiens, SF...).

Il y a quelques documents qui détaillent le scénario de l'exercice Able Archer 83 qui ont été récemment déclassifiés. Le scénario de l'exercice oppose le camp BLEU (l'OTAN) au camp ORANGE (devinez-qui). Scénario : http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB427/

Hop premier post, pas tout à fait sur l'invasion mais sur une opération aérienne qui a précédé immédiatement avant : L'opération Southern Focus était une opération militaire de bombardements aériens en Irak dans les mois précédant la guerre d'Irak. L'opération L'opération visait à perturber le système de commandement et de contrôle militaire irakien. Elle comprenait des frappes aériennes sur les stations de répéteurs du réseau de câbles en fibres optiques utilisé pour les communications militaires irakiennes, ainsi que sur des centres de commandement, des radars et d'autres installations militaires importantes. Le centre de commandement de défense aérienne sur la base aérienne H-3 fut également frappé le 5 septembre 2002 par une douzaine d'avions américains et britanniques pour permettre aux aéronefs et aux forces spéciales de la coalition d'opérer librement dans l'ouest de l'Irak dès le déclenchement de l'invasion. Ces frappes, menées de juin 2002 jusqu'au début de l'invasion de l'Irak en mars 2003, étaient justifiées publiquement comme des ripostes à des violations d'une zone d'exclusion aérienne que les États-Unis et le Royaume-Uni avaient imposée au-dessus du sud de l'Irak (opération Southern Watch). Mais le lieutenant général T. Michael Moseley, commandant des opérations aériennes de la guerre, a reconnu par la suite que les attaques pavaient la voie à l'invasion de l'Irak. Ces bombardements déclenchèrent un cercle vicieux qui fonctionnait tout à l'avantage des Américains : alors qu'ils bombardaient plus fréquemment, les défenses antiaériennes irakiennes ouvraient plus souvent le feu sur leurs appareils, ce qui leur fournissait une raison de mener plus de bombardements. Combat aérien entre un drone Predator et un MiG-25 Des drones MQ-1 Predator étaient utilisés pour le renseignement et la désignation de cibles au laser. Après qu'ils aient été menacés par des avions de chasse irakiens, un Predator fut équipé de missiles air-air Stinger dans l'espoir de surprendre et d'abattre un chasseur irakien. Le 23 décembre 2002, le Predator engagea ainsi le premier combat aérien entre un drone et un avion de chasse face à un MiG-25. Les deux appareils tirèrent leurs missiles sur l'autre, et le MiG-25 abattit le drone. http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWUR3sgKUV8 Bilan de l'opération Au total, les forces de la coalition larguèrent 606 bombes sur 391 cibles dans le cadre de cette opération, au cours de laquelle les Irakiens ouvrirent le feu à 651 reprises sur des aéronefs alliés. En réponse à deux questions parlementaires, le ministère de la Défense britannique a publié le nombre de ripostes faites par des avions de la coalition en état d'autodéfense dans la zone d'exclusion aérienne sud, et le tonnage d'armement largué : MoisNombre de ripostesTonnage d'armement (t) Mars 200200 Avril10,3 Mai57,3 Juin310,4 Juillet59,5 Août814,1 Septembre1054,6 Octobre617,7 Novembre1033,6 Décembre1353,2 Janvier 20031223,9

Ceci j'imagine : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_reflexion/sous_le_feu.pdf. Par ailleurs, l'auteur tient un blog : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/ ;)

Bonjour tout le monde, je me suis mis en tête de retravailler l'article wikipédia sur l'invasion de l'Irak de 2003 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_libert%C3%A9_irakienne). Vu que c'est un beau "morceau", je compte poster ici mon travail par petits paquets au fur et à mesure. J'aimerais bien avoir des avis et retours dessus. J'aimerais aussi savoir quelles batailles et quels incidents de cette invasion vous viennent spontanément en tête ? Je pense déjà à quelques-uns, mais j'aime avoir d'autres opinions. Merci d'avance ;)

Le livre "autoroute vers l'enfer" de John Geddes a un livret photo de SUV de contractors en Irak. Ce sont des modèles commerciaux (Ford Duty, GMC, ...) bidouillés à un niveau plus ou moins bon (selon les moyens des contractors) avec des blindages et tourelle mitrailleuse. Il ne donne pas de détails techniques, mais j'imagine qu'il y a eu un micro-écosystème économique bâti sur ces besoins. (J'avais vu un fabricant de vitres blindées exposer ses pare-brises "testés" à un salon de l'auto.)

L'épisode s'appelle AV-8 Harrier ;)

J'ai vu Le tombeau des lucioles un soir à l'age de 13 ou 14 ans, j'en ai fait des cauchemars toute la nuit. Effectivement c'est très "violent" d'une manière pas flagrante au premier abord.

Je ressort pour signaler que Fred Funcken est décédé il y a quelques jours, à l'age de 91 ans. Fred Funcken et son épouse Liliane était l'auteur d'une série de livres "les uniformes et les armes des soldats de..." comptant 17 volumes sortis dans les années 60-70 (mais il y a aussi eu une nouvelle édition du costume et les armes des soldats de tous les temps comptant des mises à jour allant jusqu'aux années 80, avec apparemment un nouveau dessinateur). Je n'ai pas trouvé beaucoup de commentaires sur cette série, mais elle semble avoir été une lecture de jeunesse de pas mal de passionnés. Funcken était également un nom assez connu dans la BD belge avec diverses séries à thème historique. Les Funcken avaient également contribué aux planches qui se déroulent au Moyen-Âge dans l'album Le piège diabolique de la série Blake & Mortimer, d'Edgar P. Jacobs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Funcken http://www.bir-hacheim.com/disparition-de-fred-funcken/ R.I.P. monsieur Funcken, et merci pour tout :'(

Je ne sais pas trop, mais voici un autre forum où on a pas mal discuté de l'article d'Aéro-journal à l'époque, pour donner du grain à moudre : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=159988

Il y a aussi le phénomène de "premières expériences". A la fin de la guerre du Viêt Nam, l'USAF avait fait une étude approfondie des combats aériens et s'était aperçue que la majorité de ses pilotes abattus l'avaient été au cours de leurs premières missions. S'ils survivaient à leurs dix premières missions, ils avaient une probabilité énorme de s'en tirer sur toutes les suivantes. Il y a donc un phénomène d'apprentissage essentiel au cours de ces premiers combats.

Heu, sans être un fan de Bush, l'Irak criblé de dettes depuis la guerre Iran-Irak, sous embargo depuis 1991 où les bébés pouvaient décéder d'un rhume, j'ai du mal à le voir comme un pays avec "de bons hôpitaux" (par manque de moyens ; rien à dire sur le niveau du personnel médical) et "riche".