Rob1

Oui, pas de problème car il n'y a pas vraiment de continuité entre les deux vu qu'ils changent de héros et de scénario.

Juste pour le détail, le nom de code Echelon ne concernait que l'interception de communications satellites, et encore probablement qu'une partie de ces dernières (les communications satellitaires gouvernementales soviétiques/russes ont probablement droit à un autre nom). Ce sont les "enquêtes" européennes à la fin des années 90 qui ont regroupé tous les systèmes de SIGINT sous ce nom. Il est probable que les communications interceptées par Echelon soient aussi surtout ciblées par les numéros appelant/appelés, du moins les communications vocales. Faudrait que je relise le bouquin de Hager mais j'ai la flemme. Bon, de toutes façons c'est pas demain que tout cela sera clair. Les "révélations" ne parlent pas de backdoors... les 0days peuvent aussi être utiles quand on sait que la NSA fait aussi de la sécurité informatique. Quant à Lotus, ils sont allés déterrer une affaire datant de 1997, balaise :P

Ce serait tentant de le croire, mais le plus simple techniquement pour la collecte "upstream" est de le faire à l'intérieur des Etats-Unis. Il y a deux indices qui me font penser que c'est la deuxième option : - ce n'est que dans ce cas que je trouve un sens à la slide précédente U.S. as World's Telecommunications Backbone. - la collecte des serveurs de FAI et la collecte du trafic sont regroupés dans la même slide sous le titre FAA702 Operations (j'avoue que je n'ai pas tout saisi du FAA 702)

Heu la 12,7 c'est une arme qui fonctionne par recul.

Les opérations parachutistes soviétiques sur le front de l'est représentaient une fraction assez infime des troupes au combat, ce qui a pu conduire à ne pas leur accorder beaucoup d'attention ou de moyens en haut lieu, au contraire des anglo-américains pour lesquels les paras forment régulièrement une composante vitale des opérations.

Effectivement. Tu peux le signaler à l'auteur en commentaire (j'ai l'impression qu'il lit tous les commentaires de son blog)

Il me semble que nageur de combat est un terme franco-français, et que sa spécificité est d'attaquer des navires ennemis. En France, il n'y a que le commando Hubert et certains commandos de la DGSE qui soient NC. Aux Etats-Unis, les SEAL ont également cette capacité.

Ben ça soulève tout un tas de problèmes lorsque les activités de renseignement "étranger" touchent au territoire. Comment justifier que des hommes de la DGSE cambriolent la chambre d'hôtel d'un PDG chinois en France ? Sans parler des services de sécurité intérieure (DST/DCRI) qui, eux, sont sensés opérer en toute légalité.

C'est possible, mais il me semble que la plupart des pays africains ont déjà passé la bosse du baby-boom.

Déjà sur le Fw ils n'ont pas oublié un moteur :lol:

Elle n'a pas suivi au cours des 50 années passées, alors c'est mal parti. Je m'intéresse à l'Afrique depuis peu, et c'est un continent où tous les indicateurs marchent "à l'envers". Les pays africains étaient auto-suffisants alimentaires lors des indépendances et sont maintenant "déficitaires"... On y mange mieux si on est citadin que dans les campagnes, grâces aux importations (commerciales et humanitaires).

Ca existe bien le concept de courrier diplomatique : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/672786.stm. Ca fait partir des règles fixées par une convention de 1961 sur les relations diplomatiques. Les valises sont censées être "inviolables", mais en même temps les Etats ne sont pas censés en détourner l'utilisation.

Il me semble pourtant que des U-2 de première génération ont été basés en GB bien avant les TR-1. Par contre, effectivement pour des raisons de "sensibilité" de l'opinion locale, ils avaient été repeints dans un camo gris ou bleu pour éviter de faire trop "black jet".

Rha, on avait pourtant dit à la station-service de récurer les pots d'échappement !

C'est tout simplement des "relectures" récentes des décisions de Yamamoto qui conduisent à évaluer ses capacités comme assez moyennes. Yamamoto a eu une bonne idée avec le concept d'attaque de Pearl Harbor (inspiré par le raid britannique sur Tarente, cependant), mais il n'en a pas tiré les conclusions qui s'imposaient pour la suite du conflit, notamment l'importance du porte-avions. Son plan pour Midway est bourré de failles : - l'objectif de la "bataille décisive" est oublié au fur et à mesure de la planification - on se disperse sur deux objectifs simultanés (Midway et les Aléoutiennes), aux intérêts limités - l'opération est très mal préparée du point de vue renseignement (rideau de sous-marins envoyé trop tard) et des combats terrestres (on se demande aujourd'hui si les troupes prévues pour débarquées auraient pu vaincre ses défenseurs, vu le bilan déjà passable du débarquement de Wake...) - même si Midway était prise, quel effet ? Les Américains contre-attaqueront tôt ou tard de Pearl Harbor qui est à côté, alors que la logistique jap sera un cauchemar - on disperse un peu plus les forces entre flotte de porte-avions, flotte de débarquement et la flotte principale de cuirassés (qui sera totalement inutile en fin de compte puisqu'elle ne prendre pas part aux combats, et sur laquelle Yamamoto se trouve, ce qui fait qu'il ne peut pratiquement pas intervenir pendant la bataille)

- Pas légalement. La NSA tente de l'éviter, même si effectivement d'un point de vue technique c'est problématique. - J'ai déjà déclaré une nationalité avec certains services - et effectivement ils ne cherchent pas à vérifier. Je pense que c'est une astuce qui pourrait être utile à des bad guys mais qui s'en soucie ? (ce qui ne met pas à l'abri d'une écoute judiciaire, mais complique un peu le boulot des services US qui vont devoir obtenir un mandat) Quand le directeur de la DGSE dit http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-cdef/12-13/c1213056.pdf tu crois qu'ils peuvent le faire sans l'aide des compagnies du web françaises ? Et accessoirement, sous quel contrôle ? Il n'y a aucun contrôle judiciaire a priori, et la commission parlementaire sur les SR n'a aucun pouvoir.

Totalitarisme : système politique dans lequel l'État, au nom d'une idéologie, exerce une mainmise sur la totalité des activités individuelles. Je n'essaie pas de faire rentrer un truc dans cette définition à coup de marteau s'il est évident que ca n'entre pas. C'est vrai que la NSA qui écoute des Français corrompre du monde pour le contrat SIVAM au Brésil, quelle pratique commerciale douteuse ! :P Toutes les accusations d'espionnage industriel/économique n'ont jamais pu être ettayées, et même James Bamford (pas un tendre en la matière) avait largement clarifié le sujet dans son 2ème livre. Un paquet contient des métadonnées de destinataire, et les FAI peuvent exclure les mails venant ou destinés de compte mail de personnes se déclarant citoyens US par exemple. Je ne prétends pas que le système est parfait, mais si tu trouves un service secret d'un autre pays que les USA qui fait un effort dans ce sens, fais-moi signe.

On parle de renseignement excluant sa propre population, et pas de forcer une population à adhérer à un système politique. Le problème pour les Américains, surtout qu'ils aiment bien la séparation des pouvoirs, c'est que la barre est sérieusement abaissée dans l'affaire Verizon avec la FISA (cour de justice) qui ordonne aux fournisseurs d'accès de mettre à disposition de la NSA une copie de l'intégralité des données demandées, et la NSA laissée seule décider ce qu'elle pioche dans cette copie. Ca colle moyennement avec l'idée d'un respect de la vie privée à moins d'avoir des raisons sérieuses d'enquêter, et d'ailleurs la question qui risque de "tuer" lundi quand le directeur de la NSA est censé présenter les bons côtés de ses programmes, ca sera : "mais le FBI ne pouvait-il pas avoir accès aux mêmes informations via un mandat ?"

Après la division Special Source Operations (SSO) de la NSA, qui obtient ses données des compagnes privées et met en oeuvre le programme PRISM, voici le groupe Tailored Access Operations (TAO) qui s'occupe du piratage informatique : http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/10/inside_the_nsa_s_ultra_secret_china_hacking_group?page=full.

J'ai entendu dire que c'était une légende, propagée notamment par des membres d'un régiment n'en ayant jamais reçu pour "justifier" de ne pas avoir de fourragère.

Non. Pour les serveurs, au contraire, ils se trouvent sur le territoire US pour que le(s) mandat(s) de la Justice US donnent le droit d'accès à la NSA. C'est juste qu'internet étant historiquement américain et toujours largement contrôlé par les USA, une bonne partie du traffic étranger, même entre deux points européens, passent souvent par les USA. En gros, ils ont mis à jour le vide juridique qui entourait les télécommunications à l'époque de la radio (= il y avait des lois pour protéger ses propres citoyens, mais un vide juridique pour écouter les communications étrangères) en les adaptant aux réseaux câblés.

En l’occurrence, Prism ne cible que des citoyens autres qu'américains et situés en-dehors des USA. A mon avis, la grosse erreur est le manque de communication sur ces programmes, l'administration Obama ne contente essentiellement de dire "c'est légal, faites-nous confiance", ce qui ressemble beaucoup à ce que disait l'administration précédente - et qui était nettement moins crédible.

Le VH-71, le CSAR-X (HH-47, programme de remplacement des HH-60G Pave Hawk), l'ARH-70 Arapaho (programme de remplacement des OH-58 Kiowa et donc successeur en un sens du RAH-66)... Et si on sort du domaine aérien, XM2001 Crusader, FCS, les LCS, les destroyers Zumvalt sévèrement rognés...

C'est justement ce que pensaient pas mal de pays lors de la guerre soviéto-afghane : pas mal de djihadistes qui sont partis en Afgha sortaient tout juste de prison pour agitation politique (Zawahiri par exemple). Ces pays les ont sans doute laissé partir en espérant qu'ils ne reviennent jamais, mais vu le phénomène "d'exemple" qu'ils ont constitué, il aurait peut-être mieux valu faire l'inverse.

Il ne pas faut pas tomber dans la parano pour autant. Ca reste une organisation réelle avec un nombre d'employé et un budget pas infinis. Et dont une bonne partie fait l'activité de renseignement au quotidien (cibleurs, linguistes, analystes, plus le soutien qui entretient l'équipement) et non de la recherche. Jusqu'aux années 70 la NSA avait de l'avance parce qu'elle n'avait pas de concurrent travaillant publiquement dans le domaine, mais ensuite ca s'est ouvert et rien que ça, ça a fait mal. La NSA n'a a priori rien fichu sur le sujet de la cryptographie asymétrique (à clé publique), je te laisse chercher l'année où c'est sorti dans le public et l'importance du domaine... Le plus évident des limites, au moins dans le domaine de la crypto, est les tentatives menées par les gouvernements pour garder une autorité sur le domaine au moment de PGP et Clipper Chip.