Rob1

C'est possible, mais il me semble que la plupart des pays africains ont déjà passé la bosse du baby-boom.

Déjà sur le Fw ils n'ont pas oublié un moteur :lol:

Elle n'a pas suivi au cours des 50 années passées, alors c'est mal parti. Je m'intéresse à l'Afrique depuis peu, et c'est un continent où tous les indicateurs marchent "à l'envers". Les pays africains étaient auto-suffisants alimentaires lors des indépendances et sont maintenant "déficitaires"... On y mange mieux si on est citadin que dans les campagnes, grâces aux importations (commerciales et humanitaires).

Ca existe bien le concept de courrier diplomatique : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/672786.stm. Ca fait partir des règles fixées par une convention de 1961 sur les relations diplomatiques. Les valises sont censées être "inviolables", mais en même temps les Etats ne sont pas censés en détourner l'utilisation.

Il me semble pourtant que des U-2 de première génération ont été basés en GB bien avant les TR-1. Par contre, effectivement pour des raisons de "sensibilité" de l'opinion locale, ils avaient été repeints dans un camo gris ou bleu pour éviter de faire trop "black jet".

Rha, on avait pourtant dit à la station-service de récurer les pots d'échappement !

C'est tout simplement des "relectures" récentes des décisions de Yamamoto qui conduisent à évaluer ses capacités comme assez moyennes. Yamamoto a eu une bonne idée avec le concept d'attaque de Pearl Harbor (inspiré par le raid britannique sur Tarente, cependant), mais il n'en a pas tiré les conclusions qui s'imposaient pour la suite du conflit, notamment l'importance du porte-avions. Son plan pour Midway est bourré de failles : - l'objectif de la "bataille décisive" est oublié au fur et à mesure de la planification - on se disperse sur deux objectifs simultanés (Midway et les Aléoutiennes), aux intérêts limités - l'opération est très mal préparée du point de vue renseignement (rideau de sous-marins envoyé trop tard) et des combats terrestres (on se demande aujourd'hui si les troupes prévues pour débarquées auraient pu vaincre ses défenseurs, vu le bilan déjà passable du débarquement de Wake...) - même si Midway était prise, quel effet ? Les Américains contre-attaqueront tôt ou tard de Pearl Harbor qui est à côté, alors que la logistique jap sera un cauchemar - on disperse un peu plus les forces entre flotte de porte-avions, flotte de débarquement et la flotte principale de cuirassés (qui sera totalement inutile en fin de compte puisqu'elle ne prendre pas part aux combats, et sur laquelle Yamamoto se trouve, ce qui fait qu'il ne peut pratiquement pas intervenir pendant la bataille)

- Pas légalement. La NSA tente de l'éviter, même si effectivement d'un point de vue technique c'est problématique. - J'ai déjà déclaré une nationalité avec certains services - et effectivement ils ne cherchent pas à vérifier. Je pense que c'est une astuce qui pourrait être utile à des bad guys mais qui s'en soucie ? (ce qui ne met pas à l'abri d'une écoute judiciaire, mais complique un peu le boulot des services US qui vont devoir obtenir un mandat) Quand le directeur de la DGSE dit http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-cdef/12-13/c1213056.pdf tu crois qu'ils peuvent le faire sans l'aide des compagnies du web françaises ? Et accessoirement, sous quel contrôle ? Il n'y a aucun contrôle judiciaire a priori, et la commission parlementaire sur les SR n'a aucun pouvoir.

Totalitarisme : système politique dans lequel l'État, au nom d'une idéologie, exerce une mainmise sur la totalité des activités individuelles. Je n'essaie pas de faire rentrer un truc dans cette définition à coup de marteau s'il est évident que ca n'entre pas. C'est vrai que la NSA qui écoute des Français corrompre du monde pour le contrat SIVAM au Brésil, quelle pratique commerciale douteuse ! :P Toutes les accusations d'espionnage industriel/économique n'ont jamais pu être ettayées, et même James Bamford (pas un tendre en la matière) avait largement clarifié le sujet dans son 2ème livre. Un paquet contient des métadonnées de destinataire, et les FAI peuvent exclure les mails venant ou destinés de compte mail de personnes se déclarant citoyens US par exemple. Je ne prétends pas que le système est parfait, mais si tu trouves un service secret d'un autre pays que les USA qui fait un effort dans ce sens, fais-moi signe.

On parle de renseignement excluant sa propre population, et pas de forcer une population à adhérer à un système politique. Le problème pour les Américains, surtout qu'ils aiment bien la séparation des pouvoirs, c'est que la barre est sérieusement abaissée dans l'affaire Verizon avec la FISA (cour de justice) qui ordonne aux fournisseurs d'accès de mettre à disposition de la NSA une copie de l'intégralité des données demandées, et la NSA laissée seule décider ce qu'elle pioche dans cette copie. Ca colle moyennement avec l'idée d'un respect de la vie privée à moins d'avoir des raisons sérieuses d'enquêter, et d'ailleurs la question qui risque de "tuer" lundi quand le directeur de la NSA est censé présenter les bons côtés de ses programmes, ca sera : "mais le FBI ne pouvait-il pas avoir accès aux mêmes informations via un mandat ?"

Après la division Special Source Operations (SSO) de la NSA, qui obtient ses données des compagnes privées et met en oeuvre le programme PRISM, voici le groupe Tailored Access Operations (TAO) qui s'occupe du piratage informatique : http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/10/inside_the_nsa_s_ultra_secret_china_hacking_group?page=full.

J'ai entendu dire que c'était une légende, propagée notamment par des membres d'un régiment n'en ayant jamais reçu pour "justifier" de ne pas avoir de fourragère.

Non. Pour les serveurs, au contraire, ils se trouvent sur le territoire US pour que le(s) mandat(s) de la Justice US donnent le droit d'accès à la NSA. C'est juste qu'internet étant historiquement américain et toujours largement contrôlé par les USA, une bonne partie du traffic étranger, même entre deux points européens, passent souvent par les USA. En gros, ils ont mis à jour le vide juridique qui entourait les télécommunications à l'époque de la radio (= il y avait des lois pour protéger ses propres citoyens, mais un vide juridique pour écouter les communications étrangères) en les adaptant aux réseaux câblés.

En l’occurrence, Prism ne cible que des citoyens autres qu'américains et situés en-dehors des USA. A mon avis, la grosse erreur est le manque de communication sur ces programmes, l'administration Obama ne contente essentiellement de dire "c'est légal, faites-nous confiance", ce qui ressemble beaucoup à ce que disait l'administration précédente - et qui était nettement moins crédible.

Le VH-71, le CSAR-X (HH-47, programme de remplacement des HH-60G Pave Hawk), l'ARH-70 Arapaho (programme de remplacement des OH-58 Kiowa et donc successeur en un sens du RAH-66)... Et si on sort du domaine aérien, XM2001 Crusader, FCS, les LCS, les destroyers Zumvalt sévèrement rognés...

C'est justement ce que pensaient pas mal de pays lors de la guerre soviéto-afghane : pas mal de djihadistes qui sont partis en Afgha sortaient tout juste de prison pour agitation politique (Zawahiri par exemple). Ces pays les ont sans doute laissé partir en espérant qu'ils ne reviennent jamais, mais vu le phénomène "d'exemple" qu'ils ont constitué, il aurait peut-être mieux valu faire l'inverse.

Il ne pas faut pas tomber dans la parano pour autant. Ca reste une organisation réelle avec un nombre d'employé et un budget pas infinis. Et dont une bonne partie fait l'activité de renseignement au quotidien (cibleurs, linguistes, analystes, plus le soutien qui entretient l'équipement) et non de la recherche. Jusqu'aux années 70 la NSA avait de l'avance parce qu'elle n'avait pas de concurrent travaillant publiquement dans le domaine, mais ensuite ca s'est ouvert et rien que ça, ça a fait mal. La NSA n'a a priori rien fichu sur le sujet de la cryptographie asymétrique (à clé publique), je te laisse chercher l'année où c'est sorti dans le public et l'importance du domaine... Le plus évident des limites, au moins dans le domaine de la crypto, est les tentatives menées par les gouvernements pour garder une autorité sur le domaine au moment de PGP et Clipper Chip.

Je me suis permis un petit délire sur le rendez-vous de Fenrir et Claudio au Bourget 2011 : MbS5TEkKzlQ (Activez les sous-titres français s'ils ne le sont pas déjà)

Selon un site, ce serait un chassis de JS-1.

Dans le genre faits divers, il y aussi ce gendarme qui a abattu une vache au motif de légitime défense : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/05/97001-20130605FILWWW00607-un-gendarme-tue-une-vache-menacante.php

Même pas ! J'ai inventé en imaginant un peu, et en reprenant les répliques du film le boulet : https://www.youtube.com/watch?v=Ndv981zqKhw

C'est connu depuis l'été 2006. Après le 11 septembre, la NSA a obtenu l'accès aux détails des appels (mais pas le contenu : n° appelé et appelant, date/heure, durée, localisation si possible) de la plupart des grands opérateurs téléphoniques (à noter que l'une avait refusé et que l'administration Bush n'avait pas osé obtenir un mandat de la Justice pour la contraindre). Visiblement ils ont changé de méthode et obtenu une autorisation judiciaire - et donc il est probable que désormais il n'y ait plus de compagnie rétive. Au contraire, la plupart de ces télécommunications passent par des réseaux en fibres optiques, de manière multiplexée et avec un volume de plus en plus délirant. C'est beaucoup plus simple de demander les "logs" aux compagnies que de mettre au point un système de mise sur écoute à son insu.

D'où d'ailleurs cette réplique historique en 2011 : Fenrir : t'es où là ? Claudio : je suis entre le F-16 et Ariane 5, et toi t'es où ? Fenrir : entre le F-16 et Ariane 5. Claudio : oui, mais, plus près du F-16 ou d'Ariane 5 ? Fenrir : c'est kif kif, et toi t'es plus vers le F-16 ou Ariane 5 ? Claudio : pareil Fenrir : #!€\@*£ Heureusement il y a plus d'organisation pour 2013 : Fenrir : bon RDV samedi à midi au Bourget Claudio : où ça ? Fenrir : au Bourget ! Claudio : mais où au Bourget ? Fenrir : devant le F-16 ! Claudio : mais y'a pas de F-16 ce coup-ci à cause de la séquestration budgétaire Fenrir : $%€/&# :lol:

Compatibilité et certifications, ça prend du travail et du temps, et donc de l'argent. On parle d'intégrer un missile plus vieux que le MS-DOS et la disquette de 5 pouces ¼, sur une machine actuelle. C'est techniquement faisable, mais à quel prix ?

Je pense aussi que les USA n'ont pas envie de s'en mêler dans l'immédiat. Chat (shah ?) échaudé craint l'eau froide. Pour le plan (fantasme on pourrait dire) des néo-conservateurs de démocratiser le Moyen-Orient, un auteur pourtant pas sympathique à leur égard disait en 2006 qu'il fallait reconnaître qu'il y avait eu des premières élections en Irak et dans les territoires palestiniens l'année précédente, des manifestations au Liban qui avaient entraîné le retrait de l'armée syrienne, et qu'il y avait eu des élections municipales en Arabie saoudite. 7 ans plus tard, on en est où ? En Afghanistan, où il y avait eu des élections fin 2004, ça a tourné à la république bananière avec les fraudes des élections de 2009 qui ont permis à Karzai de se maintenir au pouvoir, sans que cela n'émeuve les grandes puissances.