Rob1

Pas du tout. La source sur les labos biologiques mobiles était un Irakien traité par les Allemands, et les tubes d'aluminium ont laissé sceptiques des experts de tous les pays.

On savait quoi ? Personne n'osait croire que Saddam n'avait pas gardé un peu de gaz de derrière les fagots et on avait plus d'hypothèses que de certitudes sur ce à quoi devaient servir les tubes d'aluminium.

Juste pour la pinaille, l'uranium naturel n'est pas de l'U238 pur mais un mélange U238/U235. D'où d'ailleurs le terme d'uranium appauvri pour un uranium dont la proportion d'U235 est plus faible que dans l'uranium naturel. ;)

C'est toujours le cas, mais ils sont tous marqués non lus quand tu arrives pour la première fois sur le forum nouvelle version. Tout en bas de la page, va sur "Marquer la communauté comme lue" -> clic sur "Marquer tous les éléments comme lus".

Ach, Walter Ulbricht.

Je n'ai pas suivi le "cablegate" de très près, mais il ne me semble pas qu'ils aient remis en question beaucoup de choses en matière de crimes de guerre ou d'actions unilatérales... Je ne suis pas contre un bon recadrage des whistleblowers, vu les débordements en la matière ("Hé Brad', tu as sonné l'alarme à propos de quoi exactement ?"), mais là on vient de dire qu'il est de loin préférable donner la bombe A aux Soviets et collaborer avec le FBI pour amoindrir la peine...

Un bon moyen de les reconnaître c'est à la prononciation des mots anglais, comme les noms de famille. Dans Jarhead version française, Swofford s'appelle Swauforde et s'engage dans les Mérinze. Dans la version québecoise, il s'appelle Sweufeu'd et s'est un Meuwinse.

Il y a quelques mois je suis tombé sur Sur écoute (The Wire) sur je ne sais plus quelle chaîne, ben c'était du même tonneau...

Bradley Manning vient d'être condamné à 35 ans de prison. C'est une peine sans précédent, digne d'un espion au service d'une puissance étrangère.

100 km c'est le plus grand chiffre donné pour les portées d'IRST (Infrared Search and Track) du Su-27 de mémoire. Personnellement je soupçonne que ce soit seulement valable pour détecter un SR-71 Blackbird à pleine vitesse ^^ Une autre difficulté, c'est que ces détecteurs ont souvent un angle de vue assez étroit, donc pas tip-top à utiliser pour "chercher" une cible, c'est un peu comme utiliser des jumelles sans savoir vers quoi les pointer. Mais, effectivement, l'IR est un moyen commode pour suivre en passif une cible (sur MiG-29, Su-27, Rafale, Typhoon, et je crois que celui du JSF pourra faire de l'air-air).

L'IR ? C'est assez proche de la lumière visible : c'est captable (et on peut en tirer une image) à une grande distance, qui est cependant variable en fonction des conditions atmosphériques.

Docus sur base de déclassification partielle sans doute. Mais dans les reportages sur les MiG, ce ne sont jamais les témoins de première main qui parlent de "groom lake" ou "zone 51". L'USAF a le même arsenal que la CIA pour faire respecter le secret, et je ne vois pas pourquoi ses pilotes auraient un potentiel de trahison supérieur. Et bien sûr que l'USAF a ses propres programmes noirs (Blackbird, mais aussi le "Program A" du NRO qui a sorti les satellites Canyon, Chalet/Vortex et Mercury).

Ben moi pas de chance je ne me souviens que d'une scène de combat et c'est celle dont jai parlé. De mémoire, il est dans un creux de terrain, pas en hauteur, pas une super position, le commando ennemi devrait faire un tir de couverture + un flanking et couic. Mais non, Nina fait du spotting qui ne sert à rien (ce serait bien plus logique pour le tireur de regarder lui-même) et du passage de chargeurs à l'intéret douteux, les adversaires touchés meurent en un coup (pas de blessures, pas de GPB ?)... bof. Ah si, il y a aussi la fusillade dans un immeuble de LA au début de la saison 1, la fusillade lors de la libération de la famille, la traque dans les bois *, la fusillade finale. A chaque fois ca fait le scénariste qui a écrit "fusillade - Jack abat les méchants mais Walsh est tué"). * : hé Tancrède, encore un cliché : le traque en milieu naturel où on ne voit rien, on ne suit pas les traces de pas, mais sans qu'on comprenne comment le bon "outsmart" le méchant. Un peu la même chose dans Assaut sur le Central 13, ou même La mémoire dans la peau (ah le Professeur qui panique parce que les oiseaux l'ont mouchardé on ne sait comment).

24H Chrono je me suis arrêté au milieu de la saison 2, mais j'avais décroché à propos de la fusillade de Bauer et Nina vs. un commando où Nina fait du spotting sans intéret et Jack le héros met bien entendu la patée à un commando top level.

Sauf que les noms des sites n'étaient justement pas déclassifiés jusqu'ici, c'est justement pourquoi ce dernier docu sur le U-2 fait un mini-buzz. heu en essayant d'être précis : - des documents déclassifiés sur les MiG à Groom Lake ? j'ai des doutes - les résultats des tests n'ont guère été exploités au Viêt-nam, d'où les études Red Baron, l'augmentation des unités Agressors, la création de l'escadron Red Eagles bien après 1975. - ce n'est pas la CIA mais l'USAF qui constitue cet escadron (et heureusement) - l'escadron n'a jamais été basé à Groom Lake - Israel a eu trois MiG, sans concertation préalable avec les Américains (deux par hasard), c'était des précurseurs mais les sources de MiG par la suites sont tout autres (Indonésie, Egypte, RPC) - les firmes américaines n'étaient même pas capables de reproduire toutes les pièces de rechange nécessaires.

L'existence de ces vols en soi n'est pas inédite. Et la CIA n'a pas abandonné l'idée d'utiliser les U-2 depuis des porte-avions puisqu'elle a maintenu cette capacité un certain temps et même testé la navalisation de la version suivante de l'U-2 (l'U-2R, en fait un appareil nettement plus grand) quelques années après, même si effectivement il n'y eut plus d'utilisation opérationnelle depuis un PA.

Le coup de la bombe annale avait d'ailleurs été remis en cause il me semble, certain doutant du sérieux de la chose et pensant que c'est plutôt une excuse pour cacher le foirage du service de sécurité.

Il y a aussi le récurrent arrêt cardiaque, souvent doublé de cette connerie d'utilisation du défibrillateur (qui sert à défibriller et non à relancer le coeur !).

Sandbox littéralement ca veut dire bac à sable. Dans un contexte militaire, ca fait référence à l'Irak et peut-être à l'Afgha.

A noter dans le Ligne de Front n°44 un court reportage sur une "charge banzaï" massive à Saïpan. Edifiant. http://www.ligne-front.com/enkiosque.php

Et je suis bientôt parti pour une semaine moi aussi. A la revoyure !

Sans doute pas une coïncidence, le "call-sign" a pu être attribué à cause de son prénom. Dans le même genre : Lieutenant "Notso" Bright (pas si brillant/intelligent) Lt. Shane "Wasted" Tallant (talent gaché) Dan "Ham" Buerger et son frère jumeau, le Lt. Doug "Cheese" Buerger Lt. Rick "Comet" Lucas, qui était le pilote du F-14 sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=7qMtnFtB38I Lt Brian Kulley "Lingus" Jim Orr "gasm" "T-bone " : il aurait largué une bombe d'exercice sur une vache Lt. Dupin des Saint Cyr, dit Lt. 'French Guy" Manuel "Fidel" Castro Lt. Dan "Bambi" Case : a écrasé un faon au roulage.

Le coup de téléphone qui a tout déclenché : Titit, titit... Nasir al-Wuhayshi (chef d'AQAP) : Allo ? Ayman al-Zawahiri : Assalamu Alaykom frère Nasir. NW: Assalamy Alaykon. Qui est à l'appareil ? AZ: C'est ton grand oncle. NW: Mon grand oncle ? Quel grand oncle ? Tonton Salem? AZ: Non, pas l'oncle de ta famille. Ton oncle de l'autre truc, là. NW: Quel autre truc ? C'est une blague ? AZ: Non, frère Nasir, je suis l'oncle dont le nom rime avec "dayman". NW: Je vous ai déjà dit de ne pas m'appeler pour ca. J'ai déjà une machine à laver. AZ: La hawla wa la quwata ila bilah. Frère Nasir, concentre-toi. Tu me connais très bien. De ces expéditions géologiques dans les grottes d'Asie Centrale. NW: Ca devient mystérieux. Votre voix me semble familière, mais la connection est vraiment mauvaise. AZ: Oh, au diable, je suis al-Zawahiri. NW: Qui ? AZ: Zawahiri ! NW: Qui ça ? AZ: ZAWAHIRI ! ! ! NW: Ah, frère Ayman, pardonne-moi, c'est Ramadan en été. Comment vas-tu frère ? Cette ligne est vraiment mauvaise, tu utilises toujours ton vieux Nokia ? AZ: T'inquiète, je veux te parler de quelque-chose d'important. NW: Là je t'entends très mal. Peux-tu te rapprocher d'une fenêtre ? AZ: Il n'y a pas de fichues fenêtres ici ! Où crois-tu que je suis, au Hilton? NW: Au Hilton ? On avait prévu un truc là ? AZ: Non, non. C'est juste une expression. NW: Oh oui, j'ai compris ; ce n'est pas le Hilton, définitivement pas. Hé hé. AZ: Non, je suis sérieux, ce n'est pas le Hilton. NW: Je sais, je sais, je ne sais même pas ce que Hilton veut dire. Tu as toujours cet iftar prévu dimanche 26 du Ramadan ? AZ: Quel iftar frère Nasir? NW: Tu sais, le grand, au Hilton? AZ: Je t'ai dit que ce n'est pas au Hilton ! Tu m'écoutes ? NW: Mais Hilton est notre code pour vous-savez-quoi. L'autre truc, là. AZ: Frère Nasir, c'est un appel personnel, pas professionnel. Arrête de t'enflammer, je n'ai rien de prévu au Hilton. NW: Je t'entends bien. Est-ce le Hilton de Sana’a ou de Riyadh ? AZ: Encore ce Hilton. Bon Nasir, tu vas déclencher toutes les alertes rouges avec ces idioties. Tu sais que tous les appels sont surveillés de nos jours. Fais attention à ce que tu dis. Qui sait comment ils réagiront ? Tu sais combien une petite chose peut les faire flipper... Oh, attends une minute, je viens de penser à quelque-chose. Ca va être drôle. Oui, oui, bien sûr que l'iftar est toujours prévu au Hilton ce dimanche. Dimanche 26 du Ramada qui est le 4 août dans le calendrier infidèle. Mais je te dirais lequel plus tard. NW: Je n'y comprends plus rien là. AZ: Parfait. http://www.karlremarks.com/2013/08/exclusive-transcript-of-intercepted-al.html

Je ne connais pas la ligne du WSJ, mais il ne fait pas dans la mesure là : Ben justement, ce qu'un seul a pu voler...

Les bombes ne font du bruit que si elles explosent. Qui a entendu parler de l'arrestation de Najibullah Zazi pour avoir envisagé de poser des bombes dans le métro new-yorkais ?