Rob1

Parce qu'il y a eu combien d'interventions militaires là-bas sans les Américains qui ont eu un meilleur résultat ?

Je vais voir ça, j'ai recemment entendu parler de cette charge (référence : le mois dernier). Si je me souviens bien, les Américains ont compté plus de 4000 cadavres de Japonais après la bataille :-

Il a lu la note des SR ?

J'ai jamais compris l'inclusion du phosphore comme arme chimique... il est utilisé de manière incendiaire, pas toxique. Et les armes aux phosphore utilisées ailleurs qu'à Gaza n'ont pas droit au même statut ?

Parce que les gaz c'est associé aux boucheries de 14-18 ? Parce que ca tue en donnant peu d'avertissements pour pouvoir s'en protéger ? Parce que ca fait partie de la triade NBC rarement utilisée depuis 1945, donc chaque cas attire l'attention ?

Ah mais je n'ai pas dit que ca n'existait pas en production. D'ailleurs, d'après Wiki, ca existe : munition "7U1" avec balle bien lourde.

Derrière le tireur, on ne devrait pas entendre le bang sonique. Ca peut au minimum se faire de manière artisanale pour qui recharge ses cartouches.

Je n'ai pas trouvé le film ailleurs. Et je n'ai pas réussi à le télécharger depuis youtube. :( Vas-y si tu veux. J'avais pensé à sérieusement refondre l'article, mais je ne suis pas passé à l'action faute de sources sur le vol lui-même. Faudrait que je me procure les rapports de l'OACI.

Peut-être qu'elle est diffusée uniquement pour la France ? Downloadhelper ne réagit pas non plus à cette vidéo, elle doit avoir des protections.

Plus le côté "modularité"... la STAT n'a pas permis de monter des M203 sur FAMAS (alors même que les commandos de l'AdA le font depuis longtemps), alors à l'heure des ultra-custom, au secours M4 !

Je suppose quand même que tuer 200 à l'air libre requiert des compétences assez poussées, nettement au-delà de ce que Aum a pu faire.

Les saoudiens ont du sarin ?

"Voir le nouveau contenu" en haut à droite, sous la barre de recherche ?

Pour moi elle est toujours dispo, mais elle a la fâcheuse tendance à "planter", j'ai dû recharger la page régulièrement.

J'ai généralement lu que le plan donné au I-400 était de bombarder les écluses du canal de Panama... les avions embarqués étaient les M6A Seiran. Edit : grillé

L'autre téléfilm sur le vol 007 Korean Air Lines, Coded Hostile (alias Tailspin, alias Absence radar, alias Le vol 007 ne répond plus) est sur Youtube en français : http://www.youtube.com/watch?v=h7oorfBc9Gw (apparemment visualisable seulement en France) Visiblement il est très inspiré du livre de Seymour Hersh que j'ai présenté plus haut, on en retrouve beaucoup d'éléments en tout cas. Le film a été "mis à jour" en 1993 en fonction des résultats de la 2ème enquête de l'OACI, mais visiblement ce n'est pas cette version. Rare film à présenter le SIGINT sans partir dans le n'importe quoi.

Marrant, Jigounov était le dessinateur au départ.

L'avion abattu sur la couverture, c'est un MiG-25 ?

Le budget est divisé en deux programmes principaux, eux-mêmes ensuites divisés pratiquement par agence : National Intelligence Program (NIP) : 52,6 milliards dont : - CIA Program : 14,7 Md - Consolidated Cryptologic Program (CCP) : 10,8 milliards (administré par la NSA, il comprend le budget de l'agence mais aussi des services SIGINT des armées et de la CIA.) - National Reconnaissance Program (NRP) : probablement le budget du NRO qui comprend tout ce qui est plate-forme satellitaire : 10,3 milliards - NGA (National Geospatial-intelligence Program ?) : idem pour la NGA, imagerie et cartographie : 4,9 Md - General Defense Intelligence Program : renseignement militaire de niveau national (évaluation des capacités et intentions des armées étrangères) : 4,4 Md - Community Management Account : logiquement tout ce qui un niveau "au-dessus" des agences. ODNI, probablement les centres niveau inter-agences (NCTC, NCPC, Open Source Center). Military Intelligence Program (MIP) : 19,2 milliards. C'est le programme des SR des différentes armées. Ne figure pas dans le document, pas de détails. Ce dont je ne suis pas sûr : où sont comptés les budgets des cellules renseignement des commandements militaires, s'il y a des budgets de SIGINT tactique hors CCP, s'il y a toujours du MASINT à la CIA...

Et un document Snowden sur l'ensemble de la communauté du renseignement US : http://www.washingtonpost.com/world/national-security/black-budget-summary-details-us-spy-networks-successes-failures-and-objectives/2013/08/29/7e57bb78-10ab-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html En vrac : - le budget de la CIA serait de 14,7 milliards de dollars, c'est bien au-dessus de tout ce qui était estimé. La NSA et le NRO, "mammouths traditionnels" de la communauté côté budget, sont nettement en-dessous avec environ 11 milliards chacun. - 107 035 employés dont 83 675 civils équivalent temps plein, 23 400 militaires (dont 64% dans le Consolidated Cryptologic Program) et 21 800 contractors, ca fait nettement moins que supposé. Notamment le CCP qui compterait moins de 35 000 personnes au total. - les principales cibles de contre-espionnage sont la Chine, la Russie, l'Iran, Cuba et Israel (ce qui n'est pas vraiment une surprise pour qui lit les manuels de sécurité US, mais semble ignoré du grand public) - le budget d'action clandestine ne représente que 2,6 milliards, ce qui fait relativement peu (pendant la guerre du Viêt-nam, l'action aurait atteint 60% du budget) - les priorités budgétaires : renseignement et alerte stratégique (39%), contre-terrorisme (33%), contre-prolifération (13%), cybersécurité (8%) et contre-espionnage (7%) - des coupes budgétaires dures s'annoncent (- 15 milliards d'ici 2017), pour 2013 seul le SIGINT est en légère augmentation

Fait un coup au but sur un tank, surtout en mouvement, me semble au-delà de leur précision.

Si je me souviens bien, les Britanniques ont fait un exercice où un Panther capturé avec une croix en rouge peinte dessus a été visé par 8 Typhoons. Sur 64 roquettes, trois ont tapé à proximité du tank... le tout bien évidemment immobile et sans DCA. Après, lors d'une attaque, les tanks s'arrêtent pour être moins visibles, des chauffeurs paniqués s'envoient dans le décor ou bousillent la boîte de vitesses, des équipages évacuent et se prennent de la feraille dehors, etc. L'efficacité de l'aviation d'assaut est réelle, mais de manière indirecte et floue.

Les comptes-rendus épluchés dans des magazines récents montrent que c'était super-difficile de toucher un tank avec n'importe quel nombre de canons ou de roquettes. Les scores réels des Ju-87G, Schtourmovik ou Typhoon sont tous trèèès en-deça de leurs revendications.

Exact, mais les Américains savaient depuis 83-84 que les Irakiens n'hésitaient pas à utiliser les gaz. Curieusement, l'article de Foreign Policy n'a aucun document sur l'offensive de 1988 en question. Le sujet a été évoqué par la presse US depuis longtemps, mais sans précisions (dans les auditions autour de l'Iran Air 655, l'amiral Crowe a parlé d'un programme d'échange de renseignement qui n'a duré que de juillet à septembre 1988). D'un autre côté, ce sont aussi les Etats-Unis qui ont fourni les preuves que l'Irak avait gazé sa population à Halabja en 1988, en grillant au passage des décryptages de la NSA.

Leur grand hotel récemment rénové à Pyongyang n'est pas suffisant ? Il me semblait qu'il était au deux tiers vide.