Rob1

C'est sans doute ce qu'il y a de plus proche. J'ai l'impression que c'est une particularité française d'avoir seulement une partie des FS de sa marine qualifiée nageur de combat (ce qui n'est pas idiot, vu le peu d'occasions qu'ont eu les SBS et SEAL d'utiliser cette spécialité en opé réelle). D'après un témoignage que j'ai lu, en Indochine les commandos marine étaient encore des unités spécialisées dans les raids débarqués de quelques centaines de pax. Ensuite, je ne sais trop comment, ils ont dû évoluer vers un modèle plus "FS". Je suppose que ce qu'on a de plus proche des Commandos des Royal Marines (ils n'utilisent pas l'abbréviation "RMC") seraient nos RIMa...

Pas dans le profil, par contre tu peux en faisant une recherche avancée : dans la barre de recherche en haut de la page, sélectionner "Chercher dans: Forums" si ce n'est pas déjà le cas, cliquer sur "recherche avancée" (l'icone engrenage). Dans le menu qui s'ouvre, mettre ton pseudo dans "Chercher l’auteur", et pour "Afficher les résultats" choisir "comme des messages". EDIT : mais ca ne trouve que les messages postés depuis que le forum est passé à la nouvelle version.

Pourtant on n'a eu aucun mal à parler du kill du Hawk il me semble, alors pourquoi pas de la victoire d'un Mirage F1 si celle-ci a réellement eu lieu ?

Pour la pinaille (ca va finir par être ma spécialité), le centre en question est l'Information Dominance Center de l'INSCOM (Intel & Security Command, le principal service de renseignement de l'US Army) que Alexander a commandé par le passé, et non un centre de la NSA. Sinon, il me semble avoir lu que l'architecte d'un QG d'un service de renseignements US s'était inspiré de la série 24 heures chrono, mais je ne retrouve pas de référence. Peut-être le NCTC ou les bureaux du DNI à Liberty Crossing. Sinon, le National Security Operations Center est assez fun dans son genre :

J'ai eu par hasard le livre "La sale guerre" de Habib Souaïdia. Est-ce que quelqu'un a des retours sur ce livre, notamment sur sa fiabilité ?

La force aérienne afghane équipée de MiG-15 et Il-28 en 1959 ? Ca fait pas un peu overkill pour un pays du tiers-monde à cette époque ?

Je crois que les seuls détecteurs contre les missiles IR sont des détecteurs IR/UV qui repèrent la flamme du moteur du missile. L'autodirecteur IR n'émet rien, on peut imaginer un système qui le détecte par reflet comme pour les lasers antisnipers, mais je ne crois pas que ça existe.

Dans CIA, Central s'écrit sans "e" à la fin ;) DSI : Diverterless supersonic inlet

Des mêmes auteurs, en plus récent, il y a les deux HS du magazine Avions de 2007. Ils sont en français, contiennent des mises à jour par rapport au livre, et plein de photos couleurs grand format. Par contre, ils sont peut-être moins complets (200 pages à eux deux vs 300). http://www.avions-bateaux.com/produit/hors-serie-avions/988 http://www.avions-bateaux.com/produit/hors-serie-avions/1062

Une question similaire avait été posée dans ce sujet : http://www.air-defense.net/forum/topic/13443-livres-sur-la-guerre-iran-irak/

Difficile d'avoir une idée claire pour le moment. Il y aurait deux suspects "neutralisés" (sans qu'on sache s'ils sont morts ou arrêtés), quatre morts et des blessés suite à une fusillade dans un lieu appelé Washington Navy Yard. On en parle déjà sur le fil USA.

Ben je parle des deux seuls personnages à porter des insignes de SS... le gars de la Gestapo à Berlin, et un SS que les soldats croisent dans le premier épisode. Ils sont pourtant bien gratinés ces personnages, difficile de les oublier.

De ce que je connais, ca me semble tenir la route. Juste les qualificatifs à propos de la carrière d'Adolf pendant la WWI qui ont été revus à la baisse (son boulot d'estaffette régimentaire se passait essentiellement sur les arrières et lui permettait de passer ses nuits dans un vrai lit). Dans le même genre, il y a un reportage "10 choses que vous ne savez pas sur Kennedy" qui est pas mal.

C'est le seul militaire auteur qui m'est venu à l'esprit, à part Michel Goya.

J'ai vu le premier épisode. Bon point : on est aux antipodes de la Wehrmacht aux mains propres. Moins bon point : les deux personnages de SS sont d'infâmes profiteurs ou sadiques, ce qui les met très à part des soldats réguliers, nettement plus humains.

Nicolas Le Nen peut-être ?

Intro du rapport "WMD" : Au passage, j'aimerais bien voir qui "soupçonnait" à l'époque, sur la base des preuves à propos des ADM, que l'exécutif US se plantait autant, parce que je ne me souviens pas d'avoir vu des arguments sur le fond de ce sujet avant que les Américains ne soient à Bagdad. Et là tu viens de rater la différence que font les Américains entre médiatiser une situation sous l'angle le plus "vendeur" et monter toute une affaire de fausses pièces... dans un cas c'est communiquer, dans le second c'est criminel.

Sauf que pour Jessica Lynch, ce n'est pas la com' officielle qui est parti dans le n'importe quoi mais des élus de son Etat natal, suivis aveuglément par les médias. Il y a une différence entre les erreurs, les emballements, et les complots.

Effectivement. Dommage d'ailleurs, car j'aimerais bien voir ce qu'on réellement dit les services français. J'ai vu plusieurs fois qu'on leur attribuait d'avoir su l'état de l'arsenal de Saddam, ce qui me semble improbable vu comme tout le monde s'attendait à ce que les Américains trouvent au moins quelques litres d'ypérite à Bagdad.

Ben c'est la direction donnée en degrés. Il y a 360° dans une "rose de vents", dans le sens des aiguilles d'une montre, donc le cap 0 c'est plein nord, le cap 90 c'est plein est, etc. Les nombres de 0 à 359 sont donnés en citant les chiffres un par un pour éviter d'être mal compris genre "cap au deux cent dix" qui serait entendu comme "cent dix".

Avec une compagnie et une CEA, c'est sans doute Determined Commitment 04 qui détient cet honneur, même si la zone n'était pas véritablement en conflit.

Sur les Paveway I et II, les ailettes n'étaient braquées qu'en "tout ou rien". La Paveway III a introduit une correction proportionnelle qui optimise la conservation de l'énergie pour gagner de la portée. Pour les autres, je ne sais pas.

Grosso modo, on pointe un laser (invisible à l'oeil nu) sur la cible, et la bombe contient un détecteur dans le nez qui repère la tache laser, un calculateur qui calcule la correction à faire, et des ailettes à l'arrières actionnées par le calculateur pour orienter la bombe au cours de sa chute. (là c'est bombe avec guidages laser et GPS combinés) Pour les designateurs au sol, ca ressemble à ça : Une optique pour viser à l'oeil (comme une lunette de fusil quoi), et le laser. Pour les avions, c'est souvent un "pod" (conteneur) monté sous l'appareil. Le pod contient une optique qui affiche ce qu'elle voit sur un écran dans le cockpit, et le laser, tous deux sur une tête mobile (en dessous, on voit que l'avant du pod peut pivoter de haut en bas, et vers le milieu du corps, pivoter latéralement) qui donne un battement assez large. Le pilote oriente la tête pour chercher, la pointe sur la cible, et ensuite déclenche le laser. Sur les pods un tant soit peu évolués, une fois la cible désignée, il y a un ordinateur qui oriente automatiquement la tête malgré les mouvements de l'avion par rapport au sol pour garder le laser pointé au même endroit.

J'ai lu ça dans une histoire du renseignement qui citait le livre de Christopher Andrew, For the President's Eyes Only p. 501. Edit : ce n'est pas d'Halabja dont il est en fait question, mais de gazages dans la repression anti-Kurdes dans le nord de l'Irak en septembre 1988. My bad.

J'ai lu l'article de FP, mais il n'y a guère de précisions, d'où mes interrogations. Les documents présentés ne parlent que de l'emploi de gaz moutarde avant 1988. Francona (qui n'était pas attaché militaire mais officier de liaison auprès de l'armée irakienne) a donné des clarifications à propos de l'article de FP : http://francona.blogspot.sk/2013/08/foreign-policy-article-corrections-and.html