Rob1

Non, mais c'est vaguement proposé comme upgrade. Tiens un rêve humide du boss d'Eurofigher : un Typhoon navalisé avec CFT et TVC pour les PA indiens (qui n'ont pas de catapulte, ca va être marrant à faire décoller dans une telle config lourde ).

"Au moins nos petits-enfants retireront de cela de super jeux vidéos !"

Va en bas de la page, clique sur "Marquer la communauté comme lue" -> "Marquer tous les éléments comme lus". Et à partir de là tout devrait rentrer dans l'ordre ;)

L'article identifie l'avion loué par la DRM comme étant un appareil de CAE Aviation. Il me semble que jusqu'ici on était dans le noir quant à l'opérateur.

Il n'a pas complètement tort non plus, la superficialité de bon nombre de reportages, une tendance à l'hyperbole dès qu'on parle de la NSA et des erreurs n'aident pas à bien informer le public.

On passe de l'esprit KSP démo à l'esprit Apollo là :O

Les Agresseurs est sorti en 1988, or il me semble que le TR-3A n'a été évoqué que vers 1991. Cela dit, l'idée de la configuration aile volante pour les stealths était évoquée bien avant, et l'avion sur l'image ressemble un peu au YB-49.

Tacit Blue pour le précédent ? Pour l'image de Buck Danny, l'appareil en multiples exemplaires c'est le "F-19 Stealth" proposée par plusieurs maquettistes (Testor, Italier, Revell peut-être), celui juste au-dessus c'est le "Northrop/Loral F-19A Specter" de Monogram, les autres je ne sais pas.

Sur le front ouest-européen c'est plus surprenant. C'est d'ailleurs pour ca qu'un massacre de prisonniers américains dans les Ardennes a particulièrement marqué les GIs.

Ils sont apparus aussi dans Transformers, Iron Man, Le Jour où la Terre s'arrêta... mais c'est vrai qu'ils servent un peu à rien à chaque fois :lol:

Ah ben alors il est balaise le Scorpion, s'iil a réussi à couler le K-129 au large d'Hawaii alors qu'il était en Méditerranée. Faut pas écouter les conneries de Ken Sewell (celui qui prétend que le naufrage du K-129 a été repéré par satellite :lol: )

Je suppose que Lindbergh a eu l'avantage d'être très médiatisé dès le début, ensuite la tragédie de l'enlèvement de son fils ajoute un côté émotionnel et favorable, du coup on lui pardonne facilement des erreurs (surtout que celles-ci furent sans conséquences évidentes). Fonck, lui, est un as derrière d'autres plus célèbres, ensuite la période de pacifisme qui suit 14-18 a dû faire qu'on n'avait pas trop envie de l'évoquer. A ce que je lis sur Wiki, s'il n'était pas tout blanc, il n'était pas tout noir non plus pendant 39-45, mais ce n'était pas assez propre quand on avait déclaré que toute la France avait résisté.

Super gueule de bois

Chaque version est légèrement différente : le gars dormait sous une couverture ou est sorti pisser, les commandos ont pu entrer dans la cour ou pas, etc.

L'administration pénitentiaire dépend du ministère de la Justice, les douanes du ministère de l'Economie et des Finances, et les polices municipales des municipalités.

Si tu trouves l'image sur internet, tu fais un clic droit sur l'image et "Copier l'adresse de l'image" (ou "Copier l'URL de l'image"). Ensuite, sur le forum, tu cliques sur l'icone "insérer une image" , ca te crée deux balises [img][/img] dans ton texte, et entre les deux tu colles l'adresse de l'image.

Si je me souviens bien, ils ont été aperçus par une patrouille de police alors qu'ils entraient dans la banque. Du coup, la police les attendait à leur sortie, mais ils ont quand même réussi à sortir grâce à leur puissance de feu (en face les policiers étaient armés de PA et shotguns et a priori sans pare-balles). D'ailleurs certains policiers étaient en train de réquisitionner des fusils dans une armurerie voisine quand le SWAT est arrivé. L'autre braqueur s'est retrouvé au contact d'une voiture du SWAT qui ne l'avait pas identifié. Il leur a tiré dessus, les policiers se sont extraits de leur voiture du côté opposé et lui ont tiré dessus au MP5 et M4 par dessous le véhicule, le blessant sérieusement aux jambes. Apparemment les policiers n'ont pas laissé d'ambulance pendant 70 minutes parce que dans la confusion il était question d'un troisième shooter, et le braqueur est décédé entretemps.

Pour info, le post est en ligne : Le renseignement satellitaire. ;)

Je n'ai pas acheté Zero Six Bravo mais j'ai regardé les aperçus disponibles. L'infiltration par l'ouest est logique, par contre elle semble avoir démarrée avant celles des Américains, donc peut-être qu'elle était prévue dès le début et non par causée par le refus de la Turquie. Au fait, Lewis parle des bases aériennes G2 et G3 mais il s'agit de H2 et H3 (ces bases reprennent le nom de stations de pompages du pipe-line qui finit à Haïfa).

ESI c'est un nom des années 80. Maintenant c'est la CGSU.

L'Intelligence and Security Committee britannique vient de publier son rapport annuel, et en mettant à jour les nombres d'employés des services de renseignement sur Wiki, je me suis apperçu que les chiffres donnés étaient nettement supérieurs à ceux des rapports précédents. Il ne s'agit pas d'une augmentation car on parle des chiffres pour les mêmes périodes. Selon le rapport de 2011-12 : [/td]Mars 2009Mars 2010Mars 2011 GCHQ5,3935,6755,306 Security Service3,6563,7803,617 SIS2,4372,6822,686 Et selon le dernier rapport (2012-13) : 2010/112011/12 GCHQ6,4856,3616,132 Security Service3,8313,8473,961 SIS3,0823,3243,200 La méthode de comptage est différente : c'est la moyenne de l'année fiscale concernée, qui début en avril et finit en mars de l'année suivante. J'ai du mal à voir comment un GCHQ débutant l'année fiscale 2009/10 avec 5393 personnels et la finissant avec 5675 peut atteindre une moyenne de 6485... Les rapports sont accessibles ici : http://isc.independent.gov.uk/committee-reports/annual-reports.

Intéressant, mais du coup ça (re-)pose la question de comment la DGSE accède au trafic internet. Je trouve les hypothèses depuis l'étranger un peu tordues.

Les Russes avaient réussi à piéger des machines à écrire américaines utilisées dans l'ambassade US de Moscou fin années 70. Leur bidule c'était un aimant placé dans la "boule à lettres" (c'était des IBM Selectric) et un magnétomètre qui enregistrait la signature que faisait la boule à chaque lettre tapée. Les signatures étaient enregistrées dans une petite mémoire puis émises via une impulsion ultra-courte à un récepteur à l'extérieur. L'électronique était planquée à l'intérieur d'une barre métallique - qui normalement était monobloc. C'était très bien fichu, et les Américains n'ont découvert le truc qu'après plusieurs années, en passant aux rayons X tout leur matériel après avoir su que les Soviets avaient beaucoup progressé dans ce genre de gadgets. Ils n'avaient pas trop fait attention aux machines à écrire parce que ce n'était pas un équipement de communication ni de cryptage, mais ils tapaient bien des rapports plus ou moins sensibles dessus.

Ne pas oublier pour autant que les machines à écrire se piègent aussi, les Russes en savent quelque-chose ^^