Bechar06

Pas des modèles de "furtivité" ! Le nombre et le tonnage pallieraient ils l'intelligence ? https://www.meretmarine.com/fr/content/us-navy-un-63eme-arleigh-burke-en-service

Info négligeable ? http://www.opex360.com/2017/07/23/airbus-fait-voler-son-demonstrateur-de-drone-sagitta/ "Lancé en 2010 par Airbus Defence & Space (Cassidian, à l’époque), avec le concours de plusieurs universités, instituts techniques et autres centres de recherche civils et militaires allemands, le programme de démonstrateur de drone Sagitta a franchi une nouvelle étape, le 18 juillet, en effectuant un premier vol de 7 minutes .... Ce démonstrateur ne donnera pas lieu à une production en série. Il s’agit en réalité d’un banc d’essai volant couvrant 7 domaines de recherches, dont l’aérodynamique, les systèmes de commande de vil, les communications, le traitement de données, les matériaux, le contrôle de mission, etc. Il doit ainsi permettre d’acquérir des « connaissances importantes » pour développer de nouvelle technnologies » liées aux drones." avec qq fautes d'orthographe

Il a été question, via PICdelamerindol, de Marcel DASSAULT, récemment sur un fil d'actualité future... C'est lui qui courrait des risques et lançait les démonstrateurs qui se révélaient pertinents pour des séries ensuite.... Sans entrer dans les histoires de famille (qui ne nous regardent pas ), QUEL est le LEADER qui pourrait engager à nouveau DA dans la poursuite de l'oeuvre de Marcel Dassault ? Qui peut assurer un avenir ( toujours indépendant ou moins indépendant ? ) et surtout digne de l'héritage ? mais adapté au contexte prochain des 30 ou 50 années à venir ?

Quelque chose m'aurait échappé ? "La France et l'Allemagne ont convenu de mettre en place une coopération pour le prochain standard de l'hélicoptère Tigre, ainsi que pour son armement, un missile tactique air-sol, développé à partir de briques technologiques des missiles de MBDA MMP (français) et PARS 3 (allemand). " http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-airbus-helicopters-retrouve-enfin-un-peu-d-air-744820.html

C'est cela le BESOIN qui provoque cet étalage de solutions ? Je parcours en diagonale, mais à part la disparition de RaidCo: c'est quoi le but du fil ? MERCI POUR PETIT RAPPEL

La fiche wikipedia du PAK-FA T-50 est nettement "en retard" et peu renseignée par rapport à la fiche en anglais ! Dommage, j'ai la flemme de me la taper en lecture et compréhension de ce qu'il a de + qu'un Rafale ( ? ) , et en quoi il serait l'épouvantail ou le monstre ( à évaluer ) qui affolerait ou réveillerait les allemands en quête ... Au moins il est BEAU: c'est déjà un atout, comme le fut ( ou le reste ) le SU-27 & co. en son temps

y a de la fatigue dans l'air ? Non ? On escamote un peu trop, au moins, le besoin initial ( système de systèmes ): rapporté le 30/3/2017 sur le fil Luftwaffe. Et par conséquent les drones de combat associés à terme: ( http://defence-blog.com/news/germany-looks-to-develop-its-own-sixth-generation-stealth-fighter-jet.html )

Le décompte et la répartition de Falcon n'est pas à jour dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mystère-Falcon puisqu'il ne recense que 2250 Falcons livrés de divers types J'imagine que pas mal de clients veulent de la discrétion !

Ah le bon temps où les protos DA se succédaient ! 60s, 70s et fin avec le démonstrateur Rafale A. Espoirs qu'ils s'y remettent ? Au moins un nouveau proto démonstrateur ? Pour 2020 ? Jouable ?

Trouvé ça ! http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/budget-des-armees-explications pour 2017 et 2018 mais bof !

Pour 2016 seulement un doc qui date de mi-2016 ( ce qui expliquerait que celui de 2017 est en cours de rédaction ): http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/chiffres-cles-de-la-defense-2016 et un PDF très intéressant

Les ordres de grandeur pour situer les choses: Dans: https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/actualites/2017/chiffres-cles-budget-etat-2017#.WXRMR2ddDWN Je n'ai pas trouver les schémas équivalent sur la répartition du BUDGET de LA DEFENSE 2017 ? https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/documents-budgetaires/lois-projets-lois-documents-annexes-annee/exercice-2017/projet-loi-finances-2017-mission-defense#.WXRNG2ddDWM

Que disent ils du remplacement à court terme du Tornado ... "Ersatz für Tornado bis 2035 erforderlich" D'après ce que j'ai compris: pas grand chose ! "Nécessaire remplacement des Tornado jusqu'en 2035" ?

A la faveur d'un post de XAV en /Armées de l'air nationales/Asie /Océanie/JASDF: Armée de l'air Japonaise : sur le Missile supersonique XASM3 à statoréacteur et de longue portée: http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/july-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5405-japan-to-produce-and-procure-xasm-3-supersonic-anti-ship-missile-in-2018.html Il est fait référence au missile similaire XSSM destiné à la marine ( JMSDF )... Apparemment il a échappé à notre vigilance: http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5313-mast-asia-2017-jmsdf-tested-its-xssm-anti-ship-missile-against-barracuda-usv-mt-target.html Avec un schéma de la filiation de ces missiles anti navires ... "This chart hints at a convergence between XASM-3 and Type 12/XSSM developments" ... tandis qu'une version tiré du sol serait en préparation Comme quoi le Japon ne se laisse pas aller en matière de missiles anti-navire, comme dans d'autres domaines de la guerre maritime, Patmar par ex. avec le P-1

Une Rafale de vent à droite ou à gauche et je ne donne pas cher des ailes ! Je ne comprends pas comment on peut concevoir des voies aussi étroites de train d'atterrissage principal

N'est ce pas quand il est monté dans le C-135-FR qu'il a revêtu cette tenue "AdlA" ? alors que quand il a fait son allocution, il était en costard civil ! Dès lors qu'il y a intégration dans un engin militaire ( sous-marin, avion, prochains coups: 1 Leclerc en manœuvre ou 1 Rafale en vol ) n'y a t il pas "obligation" de se conformer à la tenue d'usage ? Merci aux ex-militaires de nous éclairer

A ce que j'ai vu sur la Vidéo du Caesar 8*8, il me semble que l'automatisation de la manipulation des munitions est plus conséquente que sur le Caesar 6*6 : - est elle confirmée cette différence ? - y a t il d'autres avantages à cette automatisation plus poussée ( en sus de l'allègement du travail des opérateurs ) ? cadence de tir + élevée par ex. ? - Peut-on imaginer que le Caesar 6*6 va - prochaine évolution - reprendre le système + automatisé du 8*8 ? Risque de poids supplémentaire ? Bonne nouvelle si L'Egypte prend des Caesar !

Genre ce qui va se faire avec les C-130J ? Escadron commun ?

Ben c'est pourtant simplissime ! tu utilises la moulinette de traduction suivante => http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=FR

Je viens compléter cette appréciation après avoir parcouru 3 semaines de Monde de Juillet: au moins pour Françoise FRESSOZ, éditorialiste qui corrige le lendemain les "unes" du Monde un peu trop à l'emporte-pièces. Ainsi le 4/7/17 : "Le discours d’Emmanuel Macron devant le Congrès ne convainc pas la presse ! « Un prêche indigeste », « un discours de politique très général » : les éditorialistes jugent sévèrement ce discours, attendant avec impatience celui d’Edouard Philippe." En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/07/04/le-discours-d-emmanuel-macron-devant-le-congres-ne-convainc-pas-la-presse_5155090_823448.html#AWCPsvLPKBmIYT7R.99" Françoise FRESSOZ le lendemain: "Ils se sont tous trompés sur la nature du discours au Congrès, prononcé le lundi 3 juillet à Versailles par le chef de l'Etat !" " Les castes quelque soit leur nature sont dans le collimateur" ... "Il y a quelque chose de vertigineux dans un pays démocratique à voir un seul homme conduire ce mouvement - de "révolution" - avec une telle détermination" Extraits de "« Un discours ? Non, une révolution » Dans sa chronique, Françoise Fressoz, éditorialiste au « Monde », estime que l’objectif du président, lundi à Versailles, n’était pas d’effacer son premier ministre mais de confirmer l’ampleur de la révolution qu’il entend conduire dans le pays. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/07/04/un-discours-non-une-revolution_5155143_3232.html#eVBj9RYJkW62ZQOQ.99" Le même Monde précise, après avoir dit - en gros - a veille que le PR "bouffait" le rôle du PM : "Son premier ministre est valorisé" selon Jean-Philippe DEROSIER Le Monde du 18/07/2017: "Entre l'Elysée et Matigon: 11 conseillers en commun" + "La puissance plutôt que la toute puissance" selon Françoise Fressoz Je n'irai pas plus loin au risque d'être HS ... C'était pour illustrer que la vérité sur les épisodes récents n'est pas dans les articles de premier degrés !

Merci pour al référence. Sur le Scorpion: J'avais vu cela ... mais l'intérêt de l'AS va t il ? peut-être ? modifier l'attitude de l'Usaf

Intéressant en effet. Je constate aussi que le H215 a comme le H225 des versions navalisées ( comme le Puma avant je suppose , mais on le les voyait pas trop ceux-là au dessus des mers ) HS Hélico

Références ? A noter: http://www.air-cosmos.com/l-arabie-saoudite-pourrait-acheter-du-scorpion-97905

Je réveille ce Topic avec 2 nouvelles d'importance: Economique et Politique http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/08/l-italie-nouvel-homme-malade-de-l-europe_5157816_3234.html MAILLON faible pour l'Europe et l' Euro ! http://www.liberation.fr/debats/2017/07/13/italie-apres-l-echec-du-parti-democrate-aux-municipales-la-politique-en-chantier_1583606 Nouvelle instabilité politique Ceci alors que notre PR Macron comptait sur un retour de Mattéo Renzi , comme autre allié de poids au niveau Européen, pour faire avancer l'Europe ! A suivre

Je ne trouve pas la presse très pertinente depuis 2 mois... Elle se cherche comme d'autres ( les partis traditionnels ) ... Elle reste dans ses vieux "logiciels" et schémas de pensée. "La Révolution" est "en marche" et beaucoup n'ont pas compris de quoi il s'agissait !