gerole

J'ai lu quelque part que 2 PA allaient dans la région (le Vinston et un autre), aucune idée si c'est vrai. Enfin, quant à cette discution sur la possibilité d'envahir au sol l'iran, que ce soit possible ou non de prendre le controle du pays cette décision sera prise par le gouvernement américain selon son opinion sur la question. Or à ma connaissance, le pentagone n'a pas préparé de vrai scénario d'invasion au sol de l'iran (à part des ébauches) car ce ne serait pas "envisageable". Tous les plans dont on parle serait ceux d'une attaque aérienne. Peut être quelqu'un a d'autres infos? Mon intuition perso est que c'est possible de renverser le gouvernment à court reme par invasion terrestre mais le prix serait élévé et le résultat non assuré au delà du renversement initial.

Peut on développer cette histoire de TVA sociale? il semble que l'on envisagerait genre +3% de TVA et j'entends que le taux d'imposition sur les PME serait à 23% (à confirmer), au lieu de 30 ? ca ferait donc j imagine 7-3%= 4% de rentabilité en plus pour nos PME si ils vendent en france et de 7% à l'international ou une amélioration de la compétitivité par rapport aux produits importés de 7% (idem à l'exportation) si ils baissent les prix, ce n'est pas rien. perso je suis pour une politique protectionniste mais celle-ci ne peut se décider qu'au niveau européen. Notre déficit étant principalement intra-euroapéen (allemagne) et étant devenu ingérable à moyen terme, cette decision me semble bonne : Il y a d'autres moyens ? Biensûr il y a des problèmes à régler comme la surimposition des classes à bas salaires. Il faudra aussi contrer cette évolution par des redistributions : lesquelles?

Quand on pense que ca sera peut être les mêmes gars que ce général qui seront au pouvoir dans quelques années, mais avec en plus une bombe nucléaire, ca laisse songeur.

Des classes soryu (qui sont déjà les soums conventionels les plus persistants), rallongés, pourraient interesser l'australie peut être.

Bon cette histoire de blocus apparemment c est pas si méchant. Il suffirait selon un officiel brit aux bateaux de pêche des malouines ( 25 navires) d'opter le drapeau britannique au lieu du drapeau des malouines avant de rentrer au port et ca passe. D'ailleurs un officiel disait aussi que il était impossible que même un bateau de êche argentin puisse rejoindre les côtes des îles. Est ce à dire que eux aussi sont interdits de séjour aux falklands ? ca m'étonne un peu.

Il y avait une remarque de Chassillian sur le choix roue/chenille lors de sa dernière interview où il regrettait que les MLRS soient sur chenilles. dans cette optique les russes, qui ne sont pas avares de mobilité, ont toujours favorisé les lances roquetes sur roues. Je me demande pourquoi il ne fait pas la même reflexion pour l'artillerie (ou bien la fait il ?)

Oui biensûr il faut regarder dans le détail pour ce qui s'est passé jusqu'à présent. Cependant il semble qu'il y a une tendance à la contraction des commandes pour Cassidian de la part de l'Allemagne (plus touché que KMW et consorts ?). Si l'Allemagne soutient moins l'activité que la France, alors les accords passés (égalité capitalistiques et les accords sur l'emploi) devront être revus d'une manière ou d'une autre.

Personnellement je trouve intolérable que les Allemands puissent rester à notre niveau alors qu'ils baisseraient leurs commandes par exemple de 20% pour l A400M voir 50% pour le tigre. EADS (ou airbus ? j sais pu) emploie 22 000 personnes en Allemagne contre 20 000 en France, il va falloir que cela change. Ca mérite d'aller au clash avec eux ca. C'est celui qui paye qui a le pouvoir. On l'a vu avec Areva NP. Lorsque l'allemagne a décidé de se désengager du nucléaire, siemens a du quitter la coentreprise pour le réacteur EPR (pas vraiment la raison officielle je crois mais bon)

Pour la première fois, l'italie précise ses chiffres pour sa mission en lybie : http://www.defensenews.com/story.php?i=8567271&c=EUR&s=AIR 710 bombes/missiles larguées (tornado IDS + AMX : 550, 160 pour les AV8s de la marine) 20-30 storm shadows (mais selon d 'autres sources.... de plus taux de succès de 97% selon un officiel) ils ont utilisés des tonrado ECR pour air defense suppression leur reaper pour la reco (250H de video en temps réel) 1900 sorties pour 7300 heures de vol patrouilles anti aériennes 38% 14% des missions en attaque au sol 8% suppression air defense electronic warfare + detection éléctromagnétiques 4% ... bon bah lisez le truc quoi ^^

Bon je vais pas répondre aux gars qui parlent dans le vent avec des attaques ad nominem et sans argumentation, ce n'est pas nécessaire. Sur le sujet, en effet il ne faut pas aussi oublier la responsabilité des électeurs car les politiciens sont avant tous élus par les électeurs. Connaissez vous une seule élections remportée par celui qui promettait vraiment moins à tout le monde? Bayrou a eu 17% en 2007 alors qu'il était le plus sérieux sur la réduction de la dépense de l'état, c'est bien mais pas suffisent. Schröder, celui souvent cité en exemple en france actuellement, a certes rendu l'allemagne plus compétitive, mais il a fait le contraire de ce qu'il a promis et de plus, cela lui a coûté sa propre réélection en 2005 de son propre aveux ( http://www.foxytradingclub.com/vcc-hidden/actualites/vite-cest-chaud/schroeder-l-europe-n-est-pas-en-danger)

Alors d'après lui BAE systems ne pourrait étudier un tank ? (tank moderne sans trop de "redecouvertes" ou surcoûts je suppose). Je trouve cela étonnant.

Donc en gros t'es en train de dire qu' il a raison finalement ? Sinon je vois pas ce qu'il y a de guignolesque.

Mouai le coup de la GB qui n'aurait pu que des jobs de traders et pu d'industrie si ils s'éloignaient de l'UE , il ne faut pas exagérer. Jusqu'à preuve du contraire l'UE est une véritable passoire et est la zone de libre échange la plus ouverte au monde (moins de 3% de droits de douanes). Si l'UE devait devenir plus protectioniste, alors là il y aurait un problème. De toute façon c'est un non probleme car ils ne me semblent pas qu'ils proposent un referendum pour l'instant (38% on une mauvaise image de l'UE contre 42% selon un dernier sondage). Les autres dirigeants ne sont pas dupes, Sarkozy a dit furieux à Cameron "You can't have an offshore centre taking Europe's capital." En même temps vous me dirait c'est déjà un peu le cas (lol ils speculent contre l'euro avec le fric des continentaux presque)

La Grande Bretagne risque de bien profiter de la situation à mon avis. Si on fait la connerie d'imposer les transactions financières en europe sauf Grande Bretagne comme on semble se diriger alors la plupart des transactions financières vont migrer vers londres. Pour cela il faut se baser sur l'expérience récente. Un pays a déjà tenté l'expérience, la suède. celle-ci a en effet vu toute sa finance migrer vers londres. Et qu'est ce qu'ils ont pu faire pour l'empecher ? rien, les suédois investissent par londres c'est tout et payent des londoniens.

Y en a vraiment qui s'en font pour pas grand chose ici. Au lieu de s'interesser aux apparences il serait bon de s'occuper de la substance des choses. Et les acheteurs de rafale potentiels comme en Inde qui négocient depuis 10 ans en ont pas grand chose à faire de cet article du jounral le monde.

Un économiste disait que plus de 80% des obligations étaient détenues par les 10% les plus riches (contrairement à ce que nous sort tous les jours Fillon et consort comme quoi ca concernerait tous les français). Je ne sais pas si c'est vrai mais quant on voit que c'est les petits retraités en italie ou tous le peuple grec/portugais/irlandais/anglais/français qui doivent se serrer la ceinture pour 10% de gens qui possedent déjà 49% du patrimoine en France et plus de 65% aux USA, on se demande si un réchelonnement de ces dettes ne serait pas adequat.

Si les estimations d'un analyste qui place le vrai % du parti à 30% est vrai, ca voudrait dire que le parti communiste pourrait presque être en première place en russie aujourd'hui. Ca serait marrant d'imaginer le retour d'un gouvernement communiste en russie lol.

L’Arabie saoudite songe à se doter de l'arme atomique http://www.lemonde.fr/international/article/2011/12/05/l-arabie-saoudite-songe-a-se-doter-de-l-arme-atomique_1613571_3210.html

Mouai faut pas trop crier au triomphe de la démocratie. L'AFP avait interviewé un mec qui disait avoir voté 10 fois en échange de 50 euros par le partie du pouvoir (c'est possible si on a une dérogation et il faut aller dans des bureaux de zones différentes). Une journaliste disait que les natchis ont fait de même et toute l'opposition parle de tricherie alors...

Au vu de l'article ci-joint, il est tout à fait possible que l'iran ait utilisé les systèmes de brouillage Avtobaza livrés par la russie il y a 6 semaines, lesquels sont fait pour brouiller les radars des avions ennemis et "prendre le contrôle de leurs missiles" http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/ J'imagine que les russes ont peut être demandé à pouvoir accéder au drone Sentinel en échange de ces systèmes. Des journalistes supputaient déjà que ce drone servait à espionner aussi l'iran, depuis sa première apparition en 2007.

Pour répondre à arpa A priori je suis d'accord que l'écart technologique actuellement serait plus grand que autrefois (du à la deliquescence de l'URSS et du budget russe). pour ce qui est de la non possibilité de l'invasion, il semble que ce ne soit pas l'opinion de certains haut commandants (le mien non plus). http://www.vietnamese-american.org/b7.html "The recent interview given by General James Gavin to Newsweek reveals that the US government had already prepared a plan for the invasion of North Vietnam in 1956, with troops landing at Haiphong, in the Delta, as well as at Hanoi itself; this plan was to have been carried out by an expeditionary corps of eight divisions of commandos, thirty-five battalions of engineering and logistics. The Secretary of Defense of the time, Charles Wilson, had given his full approval, and it was only internal opposition to so ambitious a project that prevented its realization (Newsweek, 16 October 1967). But since 1957 the US has sent a steady stream of guerrilla and spy commandos into the Democratic Republic of Vietnam, all of whom have failed miserably. " --> des plans existaient et des généraux (minoritaires) militaient pour cela. http://www.nytimes.com/books/98/09/20/reviews/980920.20gallowt.htm: "The continuing debate over whether an American victory in Indochina was undermined by a flawed war policy, Record says, may well be irrelevant. ''A decisive U.S. military victory in Vietnam,'' he writes, ''was probably unattainable except via measures -- an invasion of North Vietnam or an unrestricted air attack on its population -- that were never seriously considered by either civilian or military authorities.'' " --> Record, un diplomate, écrit dans son livre que ca aurait été un des moyens de gagner cette guerre. Néanmoins des craintes existaient comme le montre cette article du Foreign Affairs de l'époque : http://www.foreignaffairs.com/articles/23962/roger-hilsman/must-we-invade-the-north "But it is doubtful that an invasion will work. There are 400,000 troops in reserve in North Viet Nam, and Hanoi, certainly, will fight to the end. The terrain is no more favorable, and the wider theater will magnify the logistical problems. In addition, the probability of a Chinese intervention will be high, and, if the circumstances develop in certain ways, the Soviets might also intervene. If the Pueblo incident demonstrates nothing else, it indicates that the North Koreans might be willing to take advantage of a situation that leaves the Korean flank overexposed. " --> il y parle des 400 000 soldats ennemis, mais de la topographie aussi, climat etc... . Mais ca reste l'avis d'un journaliste(?) Je pense que l'on peut se demander au moins si a posteriori une invasion du Nord aurait permi de casser une grande partie de la force NV pourun nombre de morts inférieur aux 43 000. D'ailleurs je ne sais pas trop pourquoi la jungle du sud serait plus propice à l'US army que la jungle et le delta du nord.

Yop, J'y connais rien mais il me semble que la défaite du vietnam n'était pas du à un problème technologique. Quelqu'un peut me dire pourquoi les USA n'ont pas cherché à envahir le nord ? A priori quand on cherche à battre son adversaire on essaye d'envahir son territoire non ? Avec la techno d'aujourd'hui ca aurait quand même faciltié les choses, sans doute pas un "road to bagdad" pour aller jusqu'à Hanoi mais c'est quand même dans ce domaine qu'ils sont les plus forts.

Oups je me suis mélangé les pinceaux. En fait dans l'article il dit que relikt contre le TOW-2A (il parle pas du B), qu'il disigne comme le missile le plus avancé. Or le 2A contrairement au 2B ne fait pas d'attaque par le toit (enfin bon je suppose que l'opérateur peut guider vers le toit ou les entrées mais c'est plus chaud) ! comme j essaye de toujours citer mes sources : " http://www.army-technology.com/projects/tow/ TOW 2B anti-tank missile TOW 2B, operates in a 'flyover shoot down' top attack mode, unlike other versions which are direct attack. It features a dual-mode target sensor designed by Thales (formerly Thomson-Thorn) Missile Electronics, which includes laser profilometer and magnetic sensor, and new warhead section, produced by Aerojet. " 2B qui est opérationnel depuis 91... c'est pour ca que je dis que le mec est à l'ouest et oublie volontairement une menace. Voici une vidéo de 2B En même je ne suis pas sur qu'aucun tank puisse y resister (serge disait que c'était les leos et merkava 4 je crois avec les meilleures resistances sur le toit). Il faut déjà que je comprenne mieux comment opère le tow 2B

cette vidéo est ancienne. Aucune idée/au leclerc mais voici l'avis récent d'un des pontes russes résumé : avec relikt le T90 peut resister aux menaces d'aujourd'hui (mais sans non) mais il y a peu de croissance (protection+ puissance de feu) (en gros ca paraît être ce que dirait le responsable de bureaux de recherches , ca tombe bien il en est) il dit que les APFDS américains gagnent 35 mm par an de pouvoir de pénétration relikt est l'un des meilleurs systemes réactifs sur le marché pour protéger l'avant du tank (il parle de TOW-2B... ouai c'est cool papy mais quid des nouveaux missiles type javelin avec attaque sur le toit?) RELIKT COMPLEX IS A RELIABLE PROTECTION Valery Grogoryan Military Parade, No. 5, 2011 Valery Grogoryan - president, science director for JSC NII STALI (Research Institute of Steel), PhD (technical science), professor, RASRA academician At present, the armor protection of even most advanced domestic tanks of type T-90 against high explosive antitank (HEAT) and armor-piercing discarding sabot (APDS) projectiles needs improvement. It follows from the expert evaluations of the most representative antitank projectiles and antitank guided missiles (ATGM) that, for example, penetration ability of the APDS of the tank guns of the ABRAMS M1 tank modifications is growing approximately according to the linear law with a factor of proportionality of about 35 mm per year. As regards the HEAT guided missiles, then alongside with the growth of the penetration ability of the warheads (WH) due to the increase in caliber, power of explosive charges and use of the precision technologies for manufacture of the warheads, a qualitative change in the principle of influence on the armor protection takes place. Specifically, we can see a transfer to the tandem warheads capable of destroying the reactive armor of the first generations, expansion of the delay time between operation of the main and auxiliary warheads, improvement of their effectiveness thanks to the scheme contrivances of different kinds, etc. It is quite obvious that to maintain parity, we should find an adequate answer to improve for the armor protection of the domestic tanks. The necessity of the urgent retaliatory steps to improve armor protection of the domestic tanks is also dictated by its higher role in the local conflicts where probability of use of the close combat weapons such as a handheld grenade launcher (RPG) with the HEAT grenades against the thin-armored side projections of the tank abruptly increases. The specialists of the Research Institute were tasked to develop the appropriate armor protection complex. As a result, the RELIKT complex of the frontal armor protection was developed and entered service. Also developed were the reactive-armor special modules which were initially developed to protect the thin-armored BMP-3 infantry combat vehicles against RPG, and which well protect the side projections of the hull and turret of the tank against the widespread close combat weapons of type PG-9S. The rear section of the hull (in the area of the engine compartment) and the turret is covered by the latticed screens to reduce by more than a half probability of an explosive jet from the shaped charge cone of the warhead of the antitank grenade launcher due to the violation of the normal operation of the warhead in case of a hit between the ribs of the screen. Both complexes are principally new. Thus, the RELIKT complex employs a 4S23 element of reactive armor (RA) of high sensitivity and modern, more effective, propelling scheme where destructive and destabilizing influence on the ammunition striking elements (explosive jet, APDS rod) prevails relative to the thick armor plates propelled in opposite sides. In this case, the dominant contribution to the said destructive effect is made by the plate propelled in pursuit. Owing to fact that energetically a in-pursuit propelling is more advisable than an on-head propelling, the structures of such kind are more proof (in 4 to 5 times) against the APDS as compared with the KONTAKT-V RA series complex. At the same time we can see that the anti-tandem properties of such armor essentially increase, i.e. armor acquires better proofness against the most advanced tandem antitank guided missiles of type TOW-2A with a delay time of at least 400 us and with the penetration ability behind the mounted shape-charge-proof reactive armor of at least 1,000 mm. Thus, the use of RELIKT on the domestic tanks is a meaningful step of protection of the domestic tanks against the majority advanced antitank traverse weapons designed to destroy a tank from the front. According to the estimates of the specialists they expressed at the exhibition at Nizhni Tagil, RELIKT developed by the Research Institute of Steel is an adequate answer to the advanced antitank weapons. Today, it is one of the best armor protection complexes for the armor materiel and possibility of its installation both on the new, upgraded and being in-service tanks makes RELIKT really unique. Protection of the tank side projections against the HEAT grenades was borrowed from the technical solutions developed for the light-weight vehicles. As applied to the protection of such light-weight vehicles, the solution of the task was drastically more difficult because of several limitations: - it was necessary to initiate the explosives and dispersion of plates so as to prevent their destructive effects on a relatively thin principal armor; - it was necessary to prevent transfer of detonation from the RA element initiating under the action of the explosive jet of the charge to the entire volume of their block; - if possible, localize the area of damage by limiting it by the area of one or two modules; - make the protective modules universal, bearing in mind simultaneous reinforcement of protection against the kinematic weapons such as bullets of up to 14.5 mm in caliber and the projectiles to the small-caliber guns. The whole complex of the tasks listed above was solved in no small measure due to the development and acceptance for operational service of the RA element (index 4S24) with twice as little amount of explosive as indexes 4S20 and 4S22. This drastically increased, without reducing the effectiveness of the jet suppression, the design survivability when attacked by fire and practically eliminated flammability both of the RA elements themselves and of the modules on the whole that was a problem with the previous RA elements of type 4S20. It should also be specially underlined that when mastering this complex, a very complicated task was solved to delay a leading portion of jet that by virtue of a certain inertial dispersion of the RA plates (especially when propelled in pursuit) had time to "slip" having at the same time a rather high penetration ability of at least one caliber of the warhead for a relatively thin principal armor. It should be also noted that RELIKT allows installation on the tank of a stealth complex against precision weapons. The main component of this complex is a set of the NAKIDKA anti-radar multi-spectral composite material widely tested and well-proved. Even a simple visual inspection of the vehicles shows that percentage of the so-called weak zones was essentially reduced. If we take into account that all the represented protection complexes were only a part of the amazing work on deep upgrade of the T-90 tank that has been performed by the Uralvagonzavod practically for all aspects related to the improvement of the vehicle combat effectiveness, then we may draw a conclusion that both our army and the foreign partners in the event they buy such vehicle will obtain one of the world's best tanks capable of standing up to the today's threats. However, the potential of growth both of protection and of the other combat properties of the vehicle have many latent reserves.

J'espère que le jour où on fera un UCAV sérieux on fera une grosse bouze monomoteur avec faible rayon d'action/charge mais pas cher. Déjà 5 clients pour le gripen :p