gerole

L'armée russe doit passer à 145 000 hommes en 2020 ???? wouahhh c'est dingue. Et c'est nouveau cette histoire de armata robotisé

Les mines de nouvelles générations semblent avoir un périmètre de detection et de destruction bien plus grand. Detection acoustique/radar etc... et projection vers la cible pour l'un des modèles US dont j'ai oublié le nom. Le tout terrain est il encore un gage de survie anti mines d'ici 15/20 ans ? Tout trajet pris par les tanks va risquer d'être un piège et demandera une première passe de nettoyage.

Humm, c'est pas sur ce site qeu j'ai vu un engin portatif (un peu compteur geiger) qui voit les individus à 20 metres derrière les murs ? Il avait été présenté a eurosatory il me semble... tiens j'ai retrouvé le truc : http://www.shephardmedia.com/news/digital-battlespace/eurosatory-2012-camero-unveils-through-wall-sensor/ Donc un radar, déjà utilisé par plusieurs forces spéciales

oh la la le pieds. Oto Malera, c'est quand même ze société italienne qui surpasse les autres dans son domaine je trouve.

J'ai entendu dire par un spécialiste russe et des français que les leurres anti saclos type shtora sont obsolètes face aux nouveau saclos. D'ailleures, les russes n'installent plus de shtora sur leur nouveaux tanks. Ainsi, je comprends que les saclos de 3eme (?) génération milan 3 et eryx ne sont pas leurrables par des systèmes type shtora du fait que le missile émait à l'arrière des flashs à une certaine fréquence. Quand est il des équivalents occidents du shtora ? Je ne suis pas certain que le cable soit si fragile puisque comme déjà dit, il resiste même à des flammes le temps du trajet. Enfin bon l'exposition du tireur... j'en ai aucune idée. Mais j'image que l'avenir c'est de détecter le missile en approche et de cibler le tireur automatiquement (comme j'ai vu ca sur un merkava avec trophy je crois). De toute façon pour moi le javelin rend les tanks quasi obsolètes en attaquant leur point faible, le toit, et cela tant qu'une défense active ne prendra pas le dessus.

Le Drian était encore récemment député du morbihan et ancien maîre de Lorient, ville où se construisent les FREMM. Un ministre de la défense qui réduirait le nombre de FREMM se tirerait une balle dans le pieds pour sa réélection dans la circonscription ou se situe cette ville (il serait un peu con en fait). Quand on voit comment Hollande nous parle de Tulle et Ayrault de Nantes, garder un point de repli c'est important. Peut-être a t'il passé un marché de ce côté là... enfin on sait jamais. Mais bon je crois pas qu'on ait parlé de réduire le nombre de fremm de toute façon... y a quoi d'autre qui se fabrique la bas ?

Voici une interview de Murakhovsky, l'un des spécialiste russe en matière de tank, parlant du T 90 MS http://www.youtube.com/watch?v=eUPP4QwQQ8o Le MS a l'air d'être une bonne évolution mais a t il rattrapé le retard ? - FCS complétement digitalisé (permet de tirer toutes les muns du 2A46) - automatic tracking system : Hunter-Killer mode que n'ont que le leclerc et le merkava IV - meilleure protection frontale (+- 35 degrès), de côté, arrière - relikt armure reactive -> 850 mm RHA en frontalcontre du kinect -> 1200 mm contre HEAT (équivalent aux meilleurs tanks d'après eux) 550 mm sur les côtés (tourelle et chenilles) (équivalent aux meilleurs tanks d'après eux) - déplacement des munitions hors autoloader dans une box blindée à l'arrière de la tourelle etc ...

Comme beaucoup, j'ai du mal à voir notre intérêt à attaquer la syrie. - Il n'y a qu'à voir la femme de ce dictateur ou son parti pour voir qu'au moins il aura du mal à s'en prendre aux minorités chrétiennes (gouvernement pas vraiment anti occidental) - en face, c'est quand même pas mal d'islamistes. Y a qu'à voir certaines manifestations sur you tube, où ils critiquent aussi l'occident impis (au moins au début). - ce pays est plutôt insignifiant en terme de menace militaire ou d'intérêts économiques - ils ne gènent plus trop au Liban (si jamais ils ont génés les intérêts français la-bas, je suppose que oui quand même) - la minorité allaouite "garde le contrôle" sur les sunnites. Le problème, c'est qu'après de tels massacres il sera difficile pour l'occident de rouvrir la porte du commerce et des négociations comme à essayé sarkozy. On risque de laisser filer la syrie encore plus vers la chine/russie/iran etc..

J'avais lu un Armata ou autre revue spécialisée datée (époque du brimstone 2 quand même) d'il y a quelques années qui disait en une phrase que MBDA n'avait pas l'autorisation de proposer le brimstone pour des hélicos du fait qu'il était basé sur le Hellfire (bien que des sources disent qu'il est quasi entièrement différent). Cependant il y a donc des bruits de ventes pour les hélicos des UAE et d'autres bruits... Le brimstone d'après ce que je voyais aurait plutôt 20 km de distance franchissable. Ca me paraît complétement insuffisant pour un truc à la base sensé arrêter des ordes blindés soviétiques avec le top de la techno FF. La nouvelle version d'après wiki est opérationnelle en 2012. Les brits ont lancé début 2010 dans le cadre du SPEAR 3 un dév de missile de 120 km de portée, tête de 100 kg, avec peut être des modules de brimstone. Un concurrent du AASM on dirait

Si l'objectif de l'immigration est de nous permettre de payer au même niveau les retraites, quel seront donc le niveau d'immigration a avoir chaque année ? Si nous avons actuellement 2 enfants par femme il nous en manquerait donc 0,1 pour avoir le taux de renouvellement de la population. Environ 32 millions de femmes n'ont pas 0,1 enfants soit 3,2 millions d'enfants manquant sur la durée de vie soit 80 ans. Donc ca fait qu'il faut chaque année 40 000 immigrants. Est-ce donc que Guy Verofhstadt et Gally préconise un niveau d'immigration de 40 000 par an ?

Hollande vient de finir son discours sur la défense aujourd'hui. http://lemamouth.blogspot.com/ + Sarkozy finit son meeting avec 3 propositions : - révision shengen si pas de contrôle - "small european business act" - "buy european act" pour tous les marchés publiques ou là où il y a du financement publique (comme aux USA) Si ils incluent le marché de l'armement ça serait une révolution non ? On importe pour 100 milliards par an des USA, j'ai pas l'impression que ca leur fasse plaisir. Y a le cas tanker brits MARS aussi qui fait réflechir

Une formation de drones tueurs pour demain ? http://www.military.com/video/aircraft/pilotless-aircraft/a-swarm-of-nano-quadrotors/1427824403001/

Ah oué, t as raison^^ , faut lire la phrase suivante : "While the Syrian government had been cooperative, the rebels had refused to hand over the journalist, he said. Bouvier has since been evacuated through Lebanon. dpa bvi rpm hm Author: Benedikt von Imhoff"

Poutine aurait déclaré que la journaliste française Edith Bouvier a été évacuée de Homs par un hélico russe : "In a surprising revelation, he said Russia had sent a helicopter to evacuate injured French journalist Edith Bouvier from the embattled city of Homs." http://en.europeonline-magazine.eu/putin-calls-in-interview-for-syrian-reforms-and-end-to-violenceeds-epa-photos_194610.html

"Obama s’engage à détruire la bombe iranienne" http://clesnes.blog.lemonde.fr/2012/03/03/obama-sengage-a-detruire-la-bombe-iranienne/ d'après la journaliste -> cette déclaration permet d'acheter du temps auprès des israéliens -> ce type de déclaration serait un dernier cran avant l'ultimatum

J'ai l'impression qu'en GB l'intérêt commun du pays s'impose plus difficilement à tous. Entre BAE qui veut augmenter son court de bourse, les politiques sans vision claire, qui veulent suivre les US et alimenter 5 chantiers en GB même si ca fait exploser le devis, il y a un pouvoir fort qui connaisse comment gérer des programmes et défende l'intérêt de l'armée là ?? (quel est l'équivalent de la DGA la bas déjà ?) En France la DGA prend une grande part des décisions et gèrent les programmes, dans l'intérêt de la défense nationale et de manière pas trop mercantile ou partisane. La DGA centralise les décisions de programmes sur le long terme et s'impose aux politiques et aux industriels j'ai l'impression. Peut être que j'ai tout faux

C'est comme le coup sur la finance, son "ennemi", c'est du pipo à mon avis (tout comme sarkozy). Il est encore retourné à Londres pour s'expliquer devant nos maîtres on dirait lol

L'Angleterre devrait commencer à réclamer l'Argentine, histoire de remettre les choses à "égalité". Tu me réclames mon territoire, je te réclame le tiens. Peut être qu'ils arrêteront de leur casser les nouilles.

Ok .merci

Bon, merci, ces arguments se valent. C'est juste qu'à la base j'engoisse à l'idée de se retrouver avec un nouveau truc UCAV à vendre et pour lequel on aura encore 10 de tortures psychologiques avant de trouver le premier client export (lol) ! J'espère qu'on trouvera la bonne formule

Quelqu'un sait ce qu'il est advenu des postes de HK s'il vous plait ? C'était une mine d'information

Des généraux donnent leur conseil pour abattre un F22 : "They [the F-22s] always start defensive as you might imagine because anything else is kind of a waste of gas. So the F-22 always start defensive. On rare occasions the F-22 guy -- first of all, the [F-15] Eagle guy, you have to fly a perfect lag fight (flight?). You have to have AIM-9X and JHMCS [joint helmet mounted cueing system] to get an off-boresight IR [infrared] capability. And the F-22 guy has to put up his power a nanosecond too early and not use his countermeasures and you may get a fleeting, one nanosecond AIM-9X shot, and that's about it." http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/

Je ne suis pas si certain que le marché pour les mono réacteurs soit moins gros : L'Inde avait clairement déclaré vouloir du mirage 2000 au départ. l'UAE aime les médians d'après Pollux ? alors pourquoi ont ils des F-16 et des mirages 2000 ? Pour le Brésil, le gripen est bien placé. Le gripen s'est exporté (ou loué) a plus de 100 exemplaires. Le Maroc a pris le F16. Alors oui le rafale est en passe de gagner certains de ces contrats, sans doute pour plus cher (maintenance plus élevée etc...), mais je pense qu'il aurait pu les gagner avec un mono réacteur, et s'ouvrir tout le marché du gripen en prime. Il est difficile de dire quel aurait été le meilleur choix.

Je trouve que ce dispositif a de la gueule. Pourriez-vous me dire comment vous voyez le service des russes ? Il semble qu'ils vous proposent leur matos le plus à jour (AESA, etc... derniers missiles ?), S- 300 (en aparté, pourquoi l'algérie n'a pas de AWACS russes ?) J'ai l'impression qu'avec la syrie, l'algérie est le dernier gros client de matériel russe dans cette partie du monde. Les russes doivent donc bichonner les algériens, mais pensez-vous que la chine pourrait rentrer dans le jeu ? (ils ont déjà commencé à vendre du matos ?). Il semble que l'algérie aurait un grand intérêt à rafermir ses liens avec la chine. Elle a ce que la chine recherche : du pétrole, et la chine peut fournir des biens militaires ou civils pas trop chers, des captiaux et un veto à l'ONU. Cependant , il s'agirait de ne pas trop se séparer des russes, d'une part pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier et aussi pour d'autres raisons (mais lesquelles ?)

ben tu peux dire ca pour te rassurer mais imaginer mettre 6 jours pour faire traverser l'atlantique à ton porte-avions ca ressemblera à vouloir traverser seul un no man s land tout plat de 4 kms en 14-18 avec des hauts parleurs autour du coup. A cette époque les "fantassins rustiques" ont été content d'avoir des ruptures technologiques comme le tank.