jojo (lo savoyârd)

Attention, bien comprendre mon propos : pas une critique, juste un constat ... Donc oui, çà coûte ... Et vue nos ressources et budgets dans le domaine ... Soit va falloir ralentir les p'tites sorties bon gré / mal gré, soit va falloir obtenir des rallonges substantielles niveau budget. L'un ou l'autre à terme.

Les codes sources je crois : "la DGA refusant de donner les codes* (la Green Box) du Rafale à Pilatus ...." * = concernant les données de vols (cite Prof)

Merci à tous les admin ! Vous faites du bon boulot quand même ... Et nous on est les râleurs de service de la basse-cours ! Côt côt ... Donc quand on nous change nos habitudes, on râle ... Quoi de plus normal en somme ?!! Après, on est content ... Côt ...

La chance ... J'avais lu un article sur ces machines l'année passée et reconnu la forme générale de l'oiseau. Me souvenais du nom "BI" mais plus du nom complet du constructeur, donc > internet (plus rapide que mettre à l'envers la maison pour retrouver l'article dans un journal !)

Pour moi çà va déjà bcp mieux ... Encore un ou deux messages d'erreur par-ci par-là, mais bcp plus fonctionnel que ce matin ! (pc firefox & smatphone androide S6) Merci !

Eh ben, en plus du reste, reviennent chères ces opex ...

Bereznyak-Isayev BI ?

Idem pour moi, que ce soit via PC ou mobile ...

Sans vouloir faire mon pénible, je trouve l'affichage moins intuitif, moins lisible, ce qui donne une (fausse) impression brouillonne de l'ensemble ... Le plus dérangement pour moi est la trop petite largeur du texte des post, et tous les petits bug d'accès à certains fils .... En fait pour être tout à fait honnête je préférais l'ancienne version ... Navré !

Bienvenue ! Original et très intéressant... C'est parfait !

J'y sais bien l'alpin !

YYYYYYYYYYY .... !

Pour ma part je dirais "souhaitaient" ... Ou souhaiteraient mais ne le peuvent pas (plus). Ils en sont à limiter les consommables des administratifs, diminuer les rations des repas, ne pas réparer les grosses pannes sur certains aéronefs ... au sein de la FAA.

Pour l'Argentine en ce moment ils ne pourraient même pas s'offrir du 2000 ou F16 d'occasion, même donnés ils auraient bien du mal à les entretenir ... Ils sont vraiment dans une mauvaise passe ... L'Argentine n'est pas un ennemi de la France tout de même ! L'ennemi de ton ami n'est pas toujours ton ennemi, ce serait trop simple. Je réponds pour l'Indonésie (!) : C'est leurs deniers, ils sont bien libres de les dépenser comme bon leurs semble ... Après peu importe les considérations politiques ou géopolitiques, s'ils peuvent s'offrir du mieux pourquoi s'en priveraient-ils ? Aux voisins d'en prendre note ... Pour le cas du Rafale, moi je parlais en direction de l'Australie, pas de remarque de ma part concernant l'Indonésie. Je ne savais pas trop quoi en penser concernant les avantages ou inconvénients ... Un poil tiraillé que j'étais, donc pas d'avis tranché. Ce dilemme est clos.

Ok,je comprends mieux ...☺

Et ils les paieraient avec quoi les beaux avions occidentaux, les argentins ? Çà, ça n'a justement pas échappé aux industriels concernés ...

Faites exprès ou bien ? Je disais juste que : - c'est tout sauf une surprise - c'est une bonne nouvelle pour l'avenir du Su-35, qui est tout sauf une bouse Alors Oui ? Non ? Faites pas non plus vos vierges effarouchées ... Ils n'allaient pas signer des ULM non plus ... Et çà n'a rien de personnel, aucun réjouissement quelconque (!!), juste un constat. (Dingue de presque devoir se justifier de çà, ça craint) Pour l'Australie, c'est un signal ... Mais ils n'ont rien à craindre puisque le F35 va arriver ! Après s'ils souhaitent du Rafale (par ex), ils connaissent la maison ...

Bon oui d'accord, vue sous cet angle ... Je ne parlais que de l'avenir de cet avion, rien de plus. Mais bon, les Australiens se doutaient bien que ...

Thank you so mutch ! :) Ok, c'est dit .... Mais alors tout sauf une surprise, je pense que tous ici on s'attendait à cet épilogue pour l'Indonésie ... On peut dire que l'on en attendait rien, l'inverse aurait-été par contre (presque) totalement inattendu ! Une bonne nouvelle pour le Su-35 par contre.

Je penserais que la gestion de la trajectoire de sortie depuis un tir horizontal par TLT est une phase tout à fait maitrisée, mais tout de même une phase délicate que s'affranchit tout simplement un tir vertical. Pour l'ajout d'une section spécifique dédiée aux MdCN à tir vertical, hormis le fait que oui c'est plus rationnel et que c'est moins le "bordel" au niveau stockage et gestion à la salle des torpilles ( ;) Fusilier), il faut quand même prendre en considération qu'avec l'ajout possible de la section MESMA + cette éventuelle section dédiée tirs verticaux, le Scorpène risquerait peut-être de sortir des limites acceptables en terme de dimension et tonnage de son cahier des charges, avec tout ce que cela induit au niveau conception générale du bâtiment je pense, non ? Le fait d'avoir une salle des torpilles compatible MdCN (stockage / tir) est quand même un sacré gain de place, si bien pensé au niveau ergonomie et pratique. Sûr il ne faut pas vouloir stocker 30 MdCN, et ça demande un peu plus de maîtrise pour l'équipage mais c'est du ressort du degré de professionnalisme plus qu'autre chose je pense ... Et on m'a toujours dit que le m3 utile d'un soum est rare et vaut son volume d'or ... Est-ce toujours le cas ?

Ha ben voilà ... Merci, le doute est levé ....

Effectivement, à 01m00 on peut voir un (seul) tube vertical (blanc), sur les 3/4 avant bâbord de la chambre de stockage des torpilles & MdCN. Est-ce réellement un tube de lancement ? Son emplacement perpendiculaire et à cheval sur les berceaux de stockage peut paraître un peu incongru, l'espace disponible semblant vraiment exiguë pour cela à cet endroit-là, en tous cas à la vue (peu précise) de cette maquette en arrière plan ... De plus il ne me semble pas distinguer toute la partie inférieur du tube (qui serait donc à cheval sur les berceaux : compliqué ... !). Possible écoutille ou accès divers ? Mais oui aussi (car ce n'est-là qu'une maquette) et avant confirmation ou infirmation, que ce "tube" soit un tube lanceur vertical peut-être une éventualité ... Mais curieux que cela ne fut pas précisé dans le commentaire de présentation ...

Merci Pascal ! :) Un moindre mal, et une bonne chose de faite ... Il y a des gens raisonnables ... Tu n'étais pas loin ... Marée du soir : mise à l'eau 19H45, à quai à 20H00 ... ;) https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QqQIwAGoVChMI1aW8uvnaxwIVRzYaCh1Q0QwP&url=http%3A%2F%2Flignesdedefense.blogs.ouest-france.fr%2Farchive%2F2015%2F09%2F03%2Fle-fremm-auvergne-a-enfin-ete-mise-a-l-eau-14622.html&usg=AFQjCNGZkN7Xxj1WG-RiKFcJFK9YuBr2jA

Sous cet angle je te rejoins ... Passé la semaine dernière là-bas, temps de cochon en journée.... Et à 3 heures du mat', je confirme : tout y est trempé en plus d'y être refroidit ! ;) :D Merci pour l'info ... Dis donc, ça ne date pas d'hier ! :)