Ben

je suis pas sur qu'un batiment militaire soit une cible de choix pour les terroristes. s'attaquer aux militaires, c'est la garanties -de resistance, de chances de reussite diminuées -en cas de reussite de "l'attentat" les militaires grace a leur entrainement et leur materiel ont toutes les chances de minimiser les consequences materielles et en nombre de victimes -les militaires surtout si l'attaque a lieu en mer auront la maitrise de la divulgation et de la presentation de l'evenement (moins de pub) -enfin, l'opinion publique sera bien moins touchée et vu que le but du terrorisme c'est de creer la peur, ben ca sera sans doutes un echec. le 11/09, si les avions s'etaient ecrasés sur une base militaire, ou sur un batiment style bpc, l'impact sur la population aurai ete incomparablement plus faible... Bref, il ya une vulnerabilité de ces batiments, c'est sur (relativement a d'autre cibles militaires) mais ca reste une cible a mon avis assez "peu" interessante pour des terroristes. pour un gouvernement d'un pays militairement "plus faible" comme la lybie par exemple, c'est une autre histoire bien sur.

en même temps, est ce qu'un equipage abattu/capturé ou tué, ca n'est pas le pretexte qu'attendent nos dirigeants pour aller au sol? c'est cynique, et ca ne serai sans doutes pas suffisant, mais qui sait...

heu, non, xav, l'altitude de croisiere ca doit etre dans les 10km grosso modo, donc 4min ca correspondrai a une vitesse de descente moyenne de 150km/h. l'avion est bien plus rapide que ça, mais bien sur il n'est sans doute pas tombé completement verticalement. sa vitesse de descente n'a sans doute pas ete reguliere non plus, mais en tout cas ca n'a rien d'abracadabrant comme chiffre.

ben, kovy, je suppose^^

pour une cible en vol rasant, 30 km ne parait pas une distance incroyable. je connait pas le chiffre exact de l'horizon a hauteur du radar, mais ca doit etre dans ces eaux la.

Grabber...tu n'a pas repris l'info du site de kovy, tu as dit completement le contraire. tu as dit que sarko s'etait déplacé aux eau; alors que c'est le prince heritier d'abu dhabi qui s'est rendu a Paris. Bref, tu as raconté n'importe quoi, et pascal, qui est a l'origine de cette info, te l'a fait remarqué. Sur le fond, cependant, a savoir que le deal uae est en train d'avancer dans le bon sens, tu avais bien compris (il me semble). c'est pas parce que c'est pascal la source que cette info n'a pas de valeur, si je me base sur ce que j'ai deja lu ici pour le voir confirmé par la suite, je dirai même au contraire, c'est de bon augure. je croise les doigts en tout cas

les critiques concernant les capacité des missiles aster, oui, mais pas l'impuissance face aux navires vu que nos horizon sont armées d'exocets. ce qui leur donne egalement une capacité de frappe contre des cibles cotieres. Apres ca, elles n'emportent pas de scalp navals, mais ce sont quand même des navires specialisés dans la defense de zone, et vu le ratio fremms/horizon, on peut esperer en effet qu'une fremm trainera dans les coins en cas de besoin d'attaque a terre, voir dans quelques années un sna qui pourra aussi en etre capable.

et oui, "les fuites" en question, c'est...pascal...alors si il te dis que tu as mal compris, c'est tres probablement vrai...tu as raté une bonne occasion de te taire :p :lol: ce qui n'empeche que ce deal semble en effet en bonne voie! =)

ya aussi un pod roquettes, il me semble...bref ce tableau, c'est un mix de reel, de futur a peu pres certain (meteor), et de potentiel (brimstone, pod roquette, asram)

les marines, et surtout les marines europeennes, oui... 'zauraient l'air malin, les italiens et les espagnols, avec leurs beaux bateau vide, apres...notez que les brits ont deja pris la sortie de secours...avec catapultes et brin d'arret, ils utilisent le f-35 c, au besoin...voir même le f-18 ou... le rafale si le f-35 n'est que A...au sud, ca sera harrier hors d'age et pi c'est tout, comme dirai philippe...lucas^^

Bon, un a 380, avec un gros truc bien maousse sur le dos...quoi, folie des grandeur? pi sous le ventre, on y accroche Hubble, comme ca on peut faire des ronds au dessus de la france et photographier obama sur sa pelouse...quoi, ma piqure? ok, je vais rejoindre cvn et ses 18 super carriers, loin dehors...

J'aurai aussi dit il y a quelques mois que le f-35 ne serait jamais stoppé, malgré ses derives...mais chaque jour et chaque pépin qui passe plante un clou de plus dans son cercueuil. Je serai toujours surpris que le programme soit annulé...mais ca ne me parait plus pour autant completement fantasmagorique, malgré les sommes avancées. et alors la, la... :lol: :oops:

bon, un PA "Carla", ca a de la classe non?

hum il me semble que gally fait allusion a des canons d'artillerie de technologie ultra moderne tels les rails guns electro magnetiques... et non pas de canons situés en orbite au sens propre...

@philippe: je sais ca, j'utilisais juste les denominations "officielles", je voulais mettre en avant le contraste entre le nombre d'unité air air de la marine britannique, plus important que celles de la royale, pour un "besoin" en terme d'unité de valeur a proteger (typiquement porte avion) plus faible.

nous, on est juste avec 2+2 fregates air air...et eux, ils ont 6 destroyers a/a...mais zero pa^^ desequilibre...

en missile mer/mer avec emploi cotier, on a l'exocet, plus loin le scalp...en dessous de 20 bornes l'artillerie...il manque quelque chose?

pour le f-35 (lisse), c'est 1000km, pour le rafale (avec 6000l externe) c'est 1000Nm, soit 1800km en gros. un rafale avec armement mais sans bidons, c'est combien? avec juste ses 4000 l internes, le rapport donnerai 720km environs, mais je suppose un peu plus compte tenu de la trainée en moins. donc finalement pas loin du f-35...même si dans le cas du rafale, vu que les armements sont externes, il n'y a pas d'avantage coté RCS ou tres peu a voler sans bidons en conf air-sol.

hop on rachete, et on transforme les freda en fremms avt...

d'apres l'article a priori serieux cité en page precedente, c'est 180° off axis. Bien entendu, si tu as des infos qui permettent de contredire cet article, tout le monde sera ravi de les lire...mais il faudra faire mieux qu'une affirmation seche pour convaincre :p (et n'oublie pas de passer te presenter dans la rubrique idoine, sinon les modos vont "atomiser"...(yen a un, il a la gachette facile...)

aie aie BPC va nous en chier une pendule...C'etait SON post favori...

Bien joli, les reapers, mais si demain on remplaçait les rafales de strike par des reapers, l'ami kadaff' pourrai ressortir ses avions, et degommer nos drones/mener tranquillement ses missions de bombardement des rebelles. ou alors il faudrai continuer d'envoyer des rafys pour assurer la nfz, ce qui serai un peu bete, on se retrouverai avec rafys + drones au lieux de rafys seuls...

ok...facile sur cible immobile mais sur un convois en marche, ca va le faire?

et si tu lances plusieurs missiles sur la même "boite", ils se repartissent les cibles non?

cette fregate sera immergée? dans ce cas, sera t'elle cible d'exercice pour l'aeronavale (entrainement exocet), a l'artillerie, ou alors a la torpille (ironique pour une fregate asm)? un plastiquage en regle, ça a moins de panache, je trouve...ca serai faire preuve de respect que de l'envoyer par le fond par les armes...bon, ok, le capitaine peut descendre avant...petit joueur...