Serge

Pour compléter le lien de LBP. La T6 était faite pour le marché indien. C'est pour cela que l'article cite l'Arjun. Le concurrent direct n'était autre que la tourelle 155 GCT de GIAT Industrie, celle de l'AUF1. L'ensemble était exposé à Eurosatory 92.

Le style, ça compte tout de même. Ainsi, la version téléopérée de la T40 est une horreur.

C'est ce qu'expliquait Anzar

En effet, c'est une modernisation d'IST Dynamics dont on retrouve les solutions sur d'autres tourelles.

Un petit détail assez intéressant. Les australiens veulent que le CRV soit sur étagère et que le niveau de protection monté à 5 pour certaines surfaces. Quand on regarde les candidats : le LAV (CRV) ne peut monter au delà de 4 pour la caisse. Pour la tourelle, ce serait 3. Le Sentinelle est pire encore. Pour monter en protection, il doit changer de tourelle pour passer à un modèle teleopéré qui ne pourrait être assez blindée. Pour la partie "sur étagère", le Sentinelle n'a rien sur ce point. Tout ce qu'il offre est au stade de prototype. Le LAV a aussi une tourelle qui n'est pas encore en service même si ça fait quelques années qu'elle existe. Ceci pour conclure sur Nexter. Il se dit que l'abandon de la compétition viendrait de la nature "non éprouvée" du VBCI T40. C'est ou dommage ou étrange. Même le VBCI 2 est plus mûre que le Sentinelle 2. De plus, il monte à 5 là où les australiens le demandent.

Qu'elle serait la bonne taille ? Ici, il y a un canon de 30mm, 156 obus et le viseur. Le tout est sous blindage niveau 3. Il y a des solutions plus compactes comme la TRT sud-africaine mais il n'y a plus de blindage.

Voici les planches de la version canon de 30 du Stryker :

La phrase est bonne. Une double négation est positive.

Attention les mirettes, ceci est présenté par l'Australie comme un véhicule de reconnaissance : Avec la tête du chef de bord, on se rend compte de la taille des monstres qu'ils vont avoir. A tout ceux qui voulaient un EBRC à partir d'un VBCI. Il faudrait placer un AMX-10RC à coté.

C'est un T72 modernisé par une société sud-africaine. Cela n'a jamais trouvé de client. A 3:13, ce ne sont que des photos d'Olifant Mk1A.

Surtout que les résultats ne viennent pas forcément de là.

En somme, pas grand monde. Un biker n'a pas d'intérêt dans le terrorisme. Il a besoin d'un etat qui fonctionne de façon fluide pour être sur d'avoir des routes entretenues et des stations services pas loin.

C'est rigolo ce qu'on peut lire ici.

Les T72 polonais sont des PT91 Twardy. C'est bien un Stryker. La vidéo vient d'un exercice conjoint avec les américains.

Oui. Au détail près qu'il ne faut pas s'arrêter à une image. Les chinois progressent mais ils ne sont pas encore au niveau occidental.

Sans doute lié à leur expérience car il paraît plus complexe qu'un CAESAR qui est lui en ligne.

Bien vu. Je pensais à un reflet. Plus de portée et de guidage, cela réduit toujours la place pour la charge. cest le cas du Vulcano italien qui va très loin mais dont l'efficacité s'effondre. J'aimerais connaître le prix qui, lui, ne peut s'effondrer.

Car l'article affirme que l'extension de portée est obtenue par un empennage et sans culot à réduction de traînée. Or, la photo montre un empennage qui ne peut que freiner l'obus.

Adoption d'un canon d'artillerie :

Tout à fait. et pour montrer l'emploi de la réserve décidé par le PR, on aura des reportages sur des réservistes de la gendarmerie engagés cet été. Réservistes qui sont engagés de toute façon tous les étés.

La création d'une garde républicaine suppose la mise en place d'une force. C'est à dire la création de trois choses : un effectif, une dotation en matériels et des infrastructures. Or, la réalité fait que ces trois points ne seront pas créés ex-nihilo mais pris sur les effectifs, matériels et infrastructures de l'AdT. L'AdT est fermement opposée à cette idée car elle serait tuée instantanément. Une petite info que tu ne trouveras pas dans les médias : Le parti Les Républicains sait qu'il a une forte chance de venir au gouvernement (même si ce n'est pas gagné). Or, ils n'a rien sur la défense. Il ne connait pas ce domaine, n'a aucune ligne programmatique. Aussi, depuis plusieurs mois, LR conduit une série de consultations d'autorités militaires et industriels pour se faire présenter les problématiques et enjeux. Dans ce cadre, ils ont posé beaucoup de questions sur la réserve et l'idée de garde républicaines. Et alors qu'ils croyaient en cette dernière, des poids lourds du parti sont contre car ils viennent d'en comprendre les conséquences.

Si ça peut rassurer tout le monde, il n'y aura jamais de garde nationale en France. Des articles dans la presse, des discours d'hommes politiques, oui. Une garde effective, non.

les dernières nouvelles pour l'Oplot :

Les éléments de mai dernier. si le k9 passe, alors c'est fini pour le CAESAR.

Trois hommes est un minimum. Si technologiquement on peut faire un char bi-place, l'équipage ne peut durer. C'est physiologiquement impossible (n'oublions pas que l'on ne peut changer un équipage sur le terrain.). Je doute que l'on passe en dessous.