Asgard

Est-ce qu'avec l'automatisation que l'on connait aujourd'hui, plus les diverses évolutions, on ne pourrait pas imaginer un futur MBT avec : - taille (pas poids) relativement proche du Type10 japonais - armement canon 120 + 12.7 + 7.62 teleop - roquettes ou missiles interchangeables suivant les situations sur la tourelle (genre roquettes quand on va dans des villes avec des hauteurs non sécurisées, missiles quand on s'attend a rencontrer du lourd) - lame dozer - blindage adaptable aux situations dont un blindage du haut - déploiement de drones d'observation et de désignation laser, terrestres comme aérien (genre 2 Cobra mkII et 2 quadri-rotors) (Ca prend pas de place et ca offre tellement d'allonge sans mettre en danger du personnel ou attendre la designation d'un tier) ... et soyons fou, un char électrique ??

A quel coût d'utilisation .... Le missile est bien, mais coûte cher à l'utilisation, la ou le canon coûte en poids, en architecture et en coût à l'achat du matériel. Donc, complémentarité au lieu de substitution ?

Pourquoi il descend un VAB ?

La vraie ironie serait de payer la FTI plus chere que la FREMM.... on en est pas loin du tout.... (surtout si l'on compte l'augmentation de personnel associée au passage sur FTI...)

Parcequ'il detient deja des part dans Nexter et dans les sous-traitant historique du groupe ?

Oui, 'fin, une révolution.... un avion a appontage est quand même moins cher à l'achat comme en MCO, plus performant, moins destructeur de pont d'envol..... Et permet également d'avoir un pont plat permettant une augmentation de place sur le pont, une interopérabilité bien plus élevée avec les autres pays de l'OTAN, une possibilité et capacité opérationnelle décuplée (AWACS). Bref, la RN aura beau dire, elle a fait des choix très discutables de mon point de vue....

Quel dommage ce tremplin....

Comme quoi, même un M2000 est meilleur qu'un EF ! Hahahaha Blague à part, J'mettrai aussi une p'tite piece la dessus. Je ne peux imaginer que tirer un missile reel contre une puissance alliée et un pilote non aggressif puisse être 100% intentionnel. Meme si le mec est un ultra rageux et que le pilote fr lui a fait les pires crasses du monde ou aurait meme violer la fille de l'espagnol.... ce se serait passé au sol, pas dans le cockpit.

La Malaisie j'y crois, mais pas pour tout de suite.... ce serait comme si Macron annoncait l'achat d'un second porte-avion ce soir, ce serait un pugilat

Je plains le commercial qui va devoir aller vendre ce bouzin immonde a l’étranger....

Non mais pourquoi on sort toujours des trucs ultra moche dans l'AdT ?!

J'ai jamais dis ca ! xD Juste dit qu'ils seraient pas contre une présence militaire française sur leur sol

En même temps, dans la région, à part la Malaisie (mais empêtrée dans ses problèmes internes et sa dette plutot colossale) et Singap, je ne vois pas qui aurait les moyens de se financer une AdA à coup de Rafales. Par contre, à coup de pots de vin (faut pas se leurrer, le gvt khmer ne tourne qu'a ça), le Cambodge pourrait être intéressé par une base française (nos relations sont plutôt bonnes et l'installation d'une base française au Cambodge serait vu comme un prestige et non une agression -les khmers sont entrains de se faire racheter brique par brique par les chinois, et l'arrivée d'une "protection" française ferait plaisir à bon nombre de Khmers)

Le char n'aurait il pas récemment était sur utilisé dans un conflit au MO dont nous ne faisions pas parti ? (Meme si le dit char est français)

Une légende a cette photo ?

T'as le droit d'en dire (ou en sais-tu) plus ? :D

Euuuh ... nan, le char franco-allemand verra le jour parcequ'on est trop bon et que l'allemagne va avoir le lead sur le terrestre dans le couple franco-allemand. Quant à un char (ou quoique ce soit) avec les US, jamais, les allemands sont des escrocs du commerce, pas des larbins. Sinon, c'est con, Tempest, ca aurait pu faire un bon nom de suite au Rafale lol

Manquerait pu que Fincantieri fournisse et hop ! On a un leader europeen en aero (la France), un en terrestre (l'Allemagne) et un en naval (l'Italie).

Petit instant tristesse, d'apres C dans l'air, l'avion a gauche, c'est un Rafale :(

Premiere fois que j'en entends parler... Ce serait pour quand ? Quant à la lettre d'intention, l'Allemagne lead sur le terrestre, la France lead sur l’aérien, dans l'intention (attention si c'est LEAD et non exclusif) c'est plutôt raisonné, a voir sur le long terme quand les politiques s'en mêleront.

Question très conne, quelle est la distance d'engagement minimal du mmp ? entre le tir courbe et la prise de velocité du missile, je suppose naivement que tu peux pas le tirer à 10m...

On joue sur les mots mais je pense que tu m'as compris xD Ton dessin correspond parfaitement à ce que je pensais !

le bouche trou a envoyer dans les coins malfamés : comme propose @Bruno, une corvette (Gowind1000 / CL79 / BIS Catamaran [avantage pour ce dernier, il pourrait être un peu plus polyvalent]) ? De la tenue en mer, de la durée, armement minime mais bonne auto protection (le minimum pour s'en sortir face à des roquettes, missiles courtes portée et torpilles de narcos (souvenez vous du sous-marin des narcos trouvé en guyane ou floride [j'sais pu] )

Oh oui ! J'approuve !!!! Bon, en vrai, cette force spatiale a vocation a degommer du satellite espion (ou a les brouiller a minima) ou a aller fighter sur mars ?

T'es sur que ce n'est pas fait expres ? J'ai parfois l'impression qu'ils jouent au chasseur/chassé