Asgard

Y'a quand même un accord de défense mutuelle avec la Russie, actif depuis 2005...

Perso, je l'ai toujours considéré comme une capacité d'attaque au sol sur théâtre très éloigné. Un truc en appuis aux forces tel que le fut le harrier en son temps. Why not... Problème : le F-35B vaut tellement cher que sa conception même devient ridicule vis à vis de ses capacités (2 missiles d'autodefense et 2 bombes only), et c'est quand tu compares à ses 2 frères que sont les -A et -C.

Plutôt des Marines, non ? Pardon mais on parle de quelques F-35B en atterrissage vertical only là. Il est ou le complément dans un GAN ? La capacité des coques est limitée, la capacité d'emport et range des voilures est (très) limitée et pire les avions d'un GAN (un vrai) peuvent pas apponter. Y'a que les F35B qui peuvent se poser. B qui ne sont employés que par les USmarines et Gibi

Si solvable que ca ? Oo Je vois pas l'Ouzbék si riche que ca, leur PIB est inférieur à celui des Philippines qui sont déjà juste. Des Gripen (en plus grand nombre) seraient mieux pour eux qu'une poignée de Rafale (Surtout s'ils sont inquiets des regards russes sur cet ancien pays du soviet....)

Dans le cas présent, la JV est plus de l'ordre contractuel pour participer au projet en groupement. RIEN A VOIR avec le volume des entreprises respectives. ... Et ce n'est absolument pas rare.

De la frappe en profondeur avec des F-35B largués depuis un tremplin, vont pas loin ... Donc le "PA" ne solve pas vraiment ce problème. Les 2 n'ont pas vraiment le même emploi

Quel uniforme bien moche quand même... On pourrait faire un effort la-dessus, ca aurait plus de gueule tout de même !

Peut-être certaines personnes se préparent à un conflit sévère avec la Turquie ou l'Algérie... Voir même une participation assez importante dans un conflit sino-américain... ... ou c'est simplement l'absence de vrai PA qui rend jalouse votre Etat-Major et compense

Si tu raisonnes à l'échelle de l'Europe, ca fait une très belle protection maritime avec la MM prévue par l'Italie :o Ce qui pourrait permettre à la France de justement délaisser ce rôle pour se concentrer sur sa ZEE non métropolitaine

Ca me fait mal de voir de telles coques sans cata

Disons que la hausse massive des matières premières (notamment métal) qui s'est "terminée" en milieu d'année a pas du aider à lancer des commandes

Parti trop tot ? pas vraiment... si l'Israel aurait donné des autorisations, il aurait pu y avoir des évac à réaliser ou des secours d'urgence à faire ou encore des ressortissants / otages fr à aller chercher sous OPS... TOUT aurait pu se passer et je prefere qu'on est un BPC mobilisé à faire des ronds dans l'eau pour rien qu'un BPC a quai pendant qu'on en avait cruellement besoin

Oui, 'fin... il fut un temps pas si lointain où l'on disait exactement la même chose au niveau d'une ville Fr, puis d'une région...

C'est HS mais Naviris en tant que MOA (Maitrise d'ouvrage) ne prend-il pas de plus en plus de poids dans les projets Fr autant que It ?

un nouvel MBT est apparu dans le contexte de (la préparation de) l'offensive sur Gaza : un MBT à roue !

Une histoire de flux d'air perturbateur et de vibrations fatiguant le missile ? Une histoire de limitation de G où les capacités du Rafale sont bridés avec les gros missiles et petits pylones, là où il serait pleine capacité avec ca ?

HS : c'est surtout cette partie du projet qui hérisse le poil. Ajoute le RU et TOUT le scope de défense air-sol existe déjà en Europe. Pas besoin d'aller acheter américain ou israélien.

A un moment, LECORNU a mis l'accent sur l'interopérabilité ET la capacité modulaire DU SYSTEME COMPLET (j'ai lu en sous-texte que les 2 parties n'excluaient pas de faire leur propre version / module, tant qu'ils pouvaient fonctionner ensemble au sein du même essaim / groupe / corps, z'avez eu la même impression ou c'est mon délire qui a prit le dessus ?) En disant à la fin (le ministre allemand qu'il le dit) que ce serait annoncé/statué d'ici la fin de l'année. Et LECORNU avait l'air de dire que l'Italie était chaude chaude pour intégrer et très très intéressée par le futur char

EUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH !!!!!! Je comprends que le MGCS sera en fait en remplacement du programme TITAN français ?!?!

Interopérabilité OTAN et Lxx data / code transmis entre les 2 pays pour dev sur la même philo ? c'est de ca qu'il s'agit ? Voir règles d'échanges com / cloud pour faciliter les intégrations entre les futurs systèmes ?

ca me ferait mal au cul :( et j'espere que ce ne sera pas le cas (qu'on n'intervienne pas). Leur scénar est par contre plus que potentiel :o

Alors, oui. Je te le dis encore :) même si un conflit sino indien éclatait et que les indiens demandent notre aide, nos leclercs (ou autre char lourd) resteront au chaud dans leur hangar...

Qu'est ce qui te fait dire ca ? (vrai question) ON S'EN SERT !!!! Pas le cas des chars lourds (et on ne s'en servira pas !)

Pas sur que le choix soit si technique que ca..............

Ce que je veux dire par la, c'est que pour un objet (quel qu'il soit) arrêté depuis autant d'année, NEXTER (ou autre boite fr) ne fera pas ca et demandera de l'argent pour développer un nouveau châssis. "pck vous comprenez, le bloc moteur et la tourelle changent, donc tout doit être recalculé et adapté / modifié" = nouveau châssis. "et puis vous savez.... les mines, les drones, les tranchées tout ca tout ca... faut tout revoir !" = nouveau châssis