Asgard

Par contre, elle a annoncé "Indonésie : 36 Rafale" ?

Réflexion conne du soir (puisque n'existe pas), mais un système de filet maillé plongeant et dépliable depuis les toits du bâtiment ne permettrait pas de limiter l'impact du missile ou de la torpille en le faisant exploser à l'extérieur (par exemple à 10m du navire) ? L'idée étant de reproduire les protections anti-roquettes qu'on voit sur les véhicules terrestres

J'imaginais un renforcement un peu plus pêchu qu'un seul "promène couillons" de ce genre et ptre aussi moderniser le port ^^' Mais peut-être que ce n'est pas nécessaire vu la présence canadienne et US très proche.

Pour rappel, il existe quoi comme système de protection rapproché voir très rapproché (inférieur à 1km / 500m voir moins) envers assaillant, torpille, missile ?

Ne serait-il pas l'occasion de renforcer les moyens de St-Pierre ? car avec la fonte des glaces estimée, des routes (potentiellement disputées) vont s'ouvrir

Oui, maitre d'oeuvre est la meilleure position pour pouvoir faire du rétro ingénierie mais pas celle pour des transfert de techno. Par contre, retro ingé, tu te fais plaiz puissance 1000

Calmons-nous ^^ nous ne savons pas ce qu'il se passe réellement chez ceux qui font et non ceux qui parlent.

Ce jeu de regard

Faudrait avoir la température coté Dassault, mais à priori, ce serait plutôt l'inverse. Annoncer dès aujourd'hui que le programme ne fonctionne pas va faire médiatiquement mal car l'annonce du budget injecté dans le programme (réel ou pas) empêche aux "politiques" d'annoncer ce divorce*. D'autant qu'ils veulent en faire un projet vitrine de première brique de la "défense européenne". Les annonces et manœuvres politiques restent ce qu'elles sont. L'important c'est ce qu'il se passe entre la DGA et les industriels, qui eux, restent et portent la responsabilité du programme et de l'avenir de la France. Il faut se rappeler que les débuts du Rafale étaient identiques.... Et pour le coup, ca me ferait plaisir que l'avenir du SCAF suive le même chemin (même déboires y compris) vu le succès du premier. Wait and see et ayons confiance en Dassault ^^ EDIT par rapport au message de Wagdoox ci-dessous : * empêcher d'annoncer ne veut pas dire empêcher de le faire en douceur ;)

Je ne suis personnellement pas d'accord. Notre politique économique et/ou sécuritaire n'est pas celle des US. Pour tout dire, je pense même qu'en cas d'agression extérieure, Rafale ou pas, si un pays demande de l'aide nous serons surement les premiers à y répondre. Pour les échanges économiques, c'est la même chose, ce n'est pas pck un pays n'achète pas notre arsenal militaire que nous allons appliquer des sanctions ou limiter les "ristournes" pour avoir des contrats.

Quelles sont les règles d'interdiction, d'engagement et/ou de riposte dans ces cas là ? Dans le cas présent, rien. Mais que se passerait-il si un navire militaire d'une force étrangère non invité se rapprocherait de trop du PA ? Même sans agressivité. Je suppose qu'il y a des procédures secrètes à ce sujet mais je me doute qu'on ne va pas interdire en barrant la route ou à coup de lance à incendie....

C'est un weekend prolongé, on a le droit de rigoler :D

C'est pas si con j'trouve. En urbain, peu importe ton camo tu seras de toute façon visible vu que la plupart du temps, le champs de vision disponible n'excède pas quelques 100m. Du coup, au delà, c'est souvent du ciel qu'on voit, ou des bâtiments/rues/jeux de lumières assez claires. Par exemple, à 500m sur le periph, il y a moyen que tu vois plus un camo type 'forest' que le 'neige' proposé ci-dessus. Dans l'Ideal, il faudrait, c'est vrai, remplacer le blanc par du gris et le gris par du beige clair. Mais il est probable que le gain soit minime

Inde, Indonésie, Malaysie, Vietnam, et pourquoi pas Cambodge (lol) ce serait beau °°

Le XWind est une sorte de "cata" La c'est un monocoque avec deck drone sur le toit. Vraiment tres proche du concept Advansea mais remis à la sauce news designs NAVAL Group

Le SCAF étant une sorte d'éco-système complexe du combat aérien futur, ce système va devoir intégrer le passé de chaque pays (Rafale, Typhoon, F-35, Meteor, SCALP, MICAs, ASMP, cellules de commandements, ...) et particularité de chaque pays (nuc, cellules de commandement, censeurs déportés [FREDA, FREMM, AWACS, E-2C, Satellites, ....). C'est comme cela que j'ai compris la phrase "SCAF Français" "allemand" "espagnol". Et c'est logique en soit. Cela ne veut pas dire qu'il y aura 3 NGF ou 3 "nEUROn" différents mais que chaque composante propre à chaque pays pourra [et devra] être intégrées (moyennant upgrades) au futur système de combat global. J'dirais même qu'il ne serait pas con de créer des passerelles entre le système SCAF et le système SCORPION ; par exemple que des images récupérées par le système SCAF puissent être lues en live par un des écrans du combattant FELIN-SCORPION. Mais ca demande une réflexion, une ouverture autant qu'une ségrégation, une programmation tellement complexe que je ne suis pas sur que nos ingénieurs (aussi bon soient-ils) soient capables de le mettre en oeuvre, surtout lorsqu'on touche à des interconnexions entre chapelles qui se font la guerre, des industriels et personnels militaires qui ne connaissent pas (dans le détail) ce que font leurs homologues terre, air ou mer.

Est-ce que quelqu'un saurait donner le nom de ce nouveau concept ? On dirait une Advansea remise à jour mais je ne trouve aucune info. C'est la propal NAVIRIS sur l'EPC ?

Garde la au chaud celle la ! y'a meme moyen que ca se produise AVANT 2035 :/ Pour le remplacement par un avion moins cher : y'en aura pas. ils réduiront juste la voilure

En ont-ils seulement besoin ?

C'est quand même marrant comme à chaque fois que j'entends parler du SCAF, ca me fait penser à Macross Plus où des vagues de drones étaient lancées par des équivalents B2. Et c'était y'a plus de 20/25ans xD Puis plus récemment aux Arsenals Birds de Ace Combat 7 où les drones étaient là pour troubler et détruire les défenses adverses et protéger les chasseurs en se sacrifiant. J'espère vraiment que ce nouveaux système sera aussi intelligent que l'a été le Rafale !

Point intéressant ^^ Je note, et m'étonne, que Dassault ne soit pas dans les études des Remotes Carriers (même si le terme RC regroupe énormément de choses, il a en son sein le futur neuron...)

BHO2M ?

Rien que dans les appels d'offres civils (encore plus public), c'est foncièrement faux, même en France....

j'suis tellement convaincu qu'il n'y aurait aucune représailles ou perte de contrat que j'serai ravi qu'il le fasse ! Comme on dit, une fois que tu t'es fais enfilé, t'es plus à une ou 2 près. Ca pourrait, par contre, donner plus de poids à Dassault et la France dans le NGF...

Elle l'est bien, ca se voit quand meme xD (à 0:49)