Asgard

Une histoire de flux d'air perturbateur et de vibrations fatiguant le missile ? Une histoire de limitation de G où les capacités du Rafale sont bridés avec les gros missiles et petits pylones, là où il serait pleine capacité avec ca ?

HS : c'est surtout cette partie du projet qui hérisse le poil. Ajoute le RU et TOUT le scope de défense air-sol existe déjà en Europe. Pas besoin d'aller acheter américain ou israélien.

A un moment, LECORNU a mis l'accent sur l'interopérabilité ET la capacité modulaire DU SYSTEME COMPLET (j'ai lu en sous-texte que les 2 parties n'excluaient pas de faire leur propre version / module, tant qu'ils pouvaient fonctionner ensemble au sein du même essaim / groupe / corps, z'avez eu la même impression ou c'est mon délire qui a prit le dessus ?) En disant à la fin (le ministre allemand qu'il le dit) que ce serait annoncé/statué d'ici la fin de l'année. Et LECORNU avait l'air de dire que l'Italie était chaude chaude pour intégrer et très très intéressée par le futur char

EUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH !!!!!! Je comprends que le MGCS sera en fait en remplacement du programme TITAN français ?!?!

Interopérabilité OTAN et Lxx data / code transmis entre les 2 pays pour dev sur la même philo ? c'est de ca qu'il s'agit ? Voir règles d'échanges com / cloud pour faciliter les intégrations entre les futurs systèmes ?

ca me ferait mal au cul :( et j'espere que ce ne sera pas le cas (qu'on n'intervienne pas). Leur scénar est par contre plus que potentiel :o

Alors, oui. Je te le dis encore :) même si un conflit sino indien éclatait et que les indiens demandent notre aide, nos leclercs (ou autre char lourd) resteront au chaud dans leur hangar...

Qu'est ce qui te fait dire ca ? (vrai question) ON S'EN SERT !!!! Pas le cas des chars lourds (et on ne s'en servira pas !)

Pas sur que le choix soit si technique que ca..............

Ce que je veux dire par la, c'est que pour un objet (quel qu'il soit) arrêté depuis autant d'année, NEXTER (ou autre boite fr) ne fera pas ca et demandera de l'argent pour développer un nouveau châssis. "pck vous comprenez, le bloc moteur et la tourelle changent, donc tout doit être recalculé et adapté / modifié" = nouveau châssis. "et puis vous savez.... les mines, les drones, les tranchées tout ca tout ca... faut tout revoir !" = nouveau châssis

On développe et doit développer 1000 autres trucs qui sont bien plus important qu'un char lourd qui fera encore le pot de fleur pendant 50ans. Oui, c'est beau, c'est gros, ca fait monter les quequettes, m'enfin... On a fait un choix il y a 20ans, assumons et mettons l'argent ailleurs (et pourquoi pas dans des appuis terrestres robotisés, fiables et opérationnellement pleinement utiles).

l'e-MBT n'a absolument pas vocation a être vendu.

Pck tu crois qu'ils vont ressortir une vieux châssis de 60ans des archives ? Faut pas rêver éveillé... Si nouveau char français, même export, ce sera des milliards (centaines de millions au moins) engouffrés dans un nouveau dev, en plus de prendre du temps !

D'où les 7ans de livraison, il a bien fallu dev la couleur !

C'est quoi la logique ? Ils foutent un canon sur un camion et un lance missile/roquette au double de rayon d'action sur un chenillé blindé ?!

Ah quand même... salé le ATé

C'est pas rejeté à la mer ?! :o

Je parlais de la robotique d'accompagnement de troupes surtout

Bah, c'est bien ce qu'est ce que je dis... 1 PA fr est plus puissant que 2 PAe en (et pluS disponible, mais chut, on a dit qu'il faut pas se moquer) Heureusement que la Chine et les USA sont loin, ca pourrait me donner des envies

Sauf que notre unique PA est plus puissant que leur 2 trucs. Maintenant... on ferait bien de les suivre et enterrer en sortant 2 PANG :)

Vu la zone, je vous le souhaite ! Par contre, une raison à ne pas dev un partenariat privilégié avec la Belgique ? Damen est en position de force la bas (il me semble) -d'ailleurs, Damen est hollandais-

Teuh Teuh Teuh !! La simulation qu'est le F-35 n'a pas besoin d'heures de vol !! Un simple simulateur suffit amplement à gagner des combats sur DCS ! ... se rappeler -douloureusement- de l'offre Suisse

Meh, pas vraiment... le cas du SCAF est particulier pck AIRBUS n'est pas bon / le meilleur. Mais pour faire un AxxxM espano-franco-allemand, tu files ca a AIRBUS D&S, Airbus group pourra répartir du workshare en Espagne, France et Allemagne sans aucun soucis (surement ce qu'ils ont fait sur l'A400M d'ailleurs) Ce serait beau de nouveau lots Qataris et Egyptiens !! L'arabie, j'y crois pas une seule seconde :o La team Rafale ressemble beaucoup a un lièvre pour avoir une bonne offre des US

Comment tu fais ta répartition économique et workshare si sur la part allemande t'en donne à la France ?

avec les anglais et les roumains ? ou EAU + Inde ?