Asgard

Merci pour ce post. Concernant l'inox non caractérisé, c'est pck on a décrété qu'il etait trop cher et du coup aucune étude n'a été faite, ou y'a autre chose ?

Le prix. Entre de l'acier "standard" et de l'inox 316 (acier inoxydable dédié aux environnements "corrosifs" tu peux facilement faire x2 ou x3 sur le prix à la tonne. Et même cet acier, quand il est soumis à de vrais environnements corrosifs ou très corrosif nécessite quand même un traitement qui a, lui aussi, un coût . Tiens, je pensais que le 316L etait plutot souple, c'est pas de l'alu ou du zinc mais quand même, tu le pli assez facilement.

Question instrumentation et controle commande, on sait pourquoi les BJ entre le 43 et 50 sont de taille différentes ? (j'ai pourtant l'impression de voir autant de cables des 2 cotés)

Euuuh elle date de quand ? Il est mis en prod ?? J'ai loupé un épisode ???

Donc... on s'en fou du char et on achete plus de Tigre :D

Question aux experts, on sait pourquoi le rotor est aussi haut ? Y'a un booster au dessus des turbines ou quoi ?

Et c'est la que le programme FREDA disparé comme par magie. Enfin... non.... je recommence ! Et c'est la que le programme FREDA augmente de façon magistrale, passant de 2 à 11 coques ! (on me murmure dans l'oreillette le nouveau nom de ce programme : FREMM 1.01)

Belle vue

Mais y'en a plusieurs ! si y'en a 1 en panne c'est pas grave. Le PA, si. (Effectivement, dimensionnant n’était pas le bon terme, disons plutot limitant)

Le plus dimensionnant dans tout ca reste quand meme le PA lui-meme

Mmmm.... c'est pas les Marines plutot ? le F35B aurait été developpé de toute façon (cf besoin des marines américains). Corrigez moi si je me trompe, mais les av8, ils ont pas été dev à l'initiative des US, la gb qui avait dev le premier harrier, s'est ensuite greffée aux US.

Est-ce qu'avec l'automatisation que l'on connait aujourd'hui, plus les diverses évolutions, on ne pourrait pas imaginer un futur MBT avec : - taille (pas poids) relativement proche du Type10 japonais - armement canon 120 + 12.7 + 7.62 teleop - roquettes ou missiles interchangeables suivant les situations sur la tourelle (genre roquettes quand on va dans des villes avec des hauteurs non sécurisées, missiles quand on s'attend a rencontrer du lourd) - lame dozer - blindage adaptable aux situations dont un blindage du haut - déploiement de drones d'observation et de désignation laser, terrestres comme aérien (genre 2 Cobra mkII et 2 quadri-rotors) (Ca prend pas de place et ca offre tellement d'allonge sans mettre en danger du personnel ou attendre la designation d'un tier) ... et soyons fou, un char électrique ??

A quel coût d'utilisation .... Le missile est bien, mais coûte cher à l'utilisation, la ou le canon coûte en poids, en architecture et en coût à l'achat du matériel. Donc, complémentarité au lieu de substitution ?

Pourquoi il descend un VAB ?

La vraie ironie serait de payer la FTI plus chere que la FREMM.... on en est pas loin du tout.... (surtout si l'on compte l'augmentation de personnel associée au passage sur FTI...)

Parcequ'il detient deja des part dans Nexter et dans les sous-traitant historique du groupe ?

Oui, 'fin, une révolution.... un avion a appontage est quand même moins cher à l'achat comme en MCO, plus performant, moins destructeur de pont d'envol..... Et permet également d'avoir un pont plat permettant une augmentation de place sur le pont, une interopérabilité bien plus élevée avec les autres pays de l'OTAN, une possibilité et capacité opérationnelle décuplée (AWACS). Bref, la RN aura beau dire, elle a fait des choix très discutables de mon point de vue....

Quel dommage ce tremplin....

Comme quoi, même un M2000 est meilleur qu'un EF ! Hahahaha Blague à part, J'mettrai aussi une p'tite piece la dessus. Je ne peux imaginer que tirer un missile reel contre une puissance alliée et un pilote non aggressif puisse être 100% intentionnel. Meme si le mec est un ultra rageux et que le pilote fr lui a fait les pires crasses du monde ou aurait meme violer la fille de l'espagnol.... ce se serait passé au sol, pas dans le cockpit.

La Malaisie j'y crois, mais pas pour tout de suite.... ce serait comme si Macron annoncait l'achat d'un second porte-avion ce soir, ce serait un pugilat

Je plains le commercial qui va devoir aller vendre ce bouzin immonde a l’étranger....

Non mais pourquoi on sort toujours des trucs ultra moche dans l'AdT ?!

J'ai jamais dis ca ! xD Juste dit qu'ils seraient pas contre une présence militaire française sur leur sol

En même temps, dans la région, à part la Malaisie (mais empêtrée dans ses problèmes internes et sa dette plutot colossale) et Singap, je ne vois pas qui aurait les moyens de se financer une AdA à coup de Rafales. Par contre, à coup de pots de vin (faut pas se leurrer, le gvt khmer ne tourne qu'a ça), le Cambodge pourrait être intéressé par une base française (nos relations sont plutôt bonnes et l'installation d'une base française au Cambodge serait vu comme un prestige et non une agression -les khmers sont entrains de se faire racheter brique par brique par les chinois, et l'arrivée d'une "protection" française ferait plaisir à bon nombre de Khmers)

Le char n'aurait il pas récemment était sur utilisé dans un conflit au MO dont nous ne faisions pas parti ? (Meme si le dit char est français)