Raoul

Il n'y a pas des Places Ben Gourion (ou Golda Mher) à Paris ?

En même temps, ils ne nous ont jamais invité à venir...

OK, merci. Sais-tu si la compétence urbanisme/aménagement a été décentralisée comme en France ou bien est-ce qu'elle reste au niveau de l'Etat ? Qui valide les projets ? L'Etat ou les Villes ?

Afin de prendre en compte ce "mix", les sources anglo-saxones affectent une moyenne de 4 ou 5 têtes par missile, soit un total de 64-80 têtes par soum.

STP, le sujet israélo-palestinien est suffisament complexe pour ne pas rajouter les problématiques afgane ou autres. Ce que je veux te dire (plus généralement, ce que je veux dire aux israéliens "modérés") c'est la chose suivante : vous êtes en position de force et vous en abusez pour faire des choses inacceptables (colonisation notamment). Ce faisant, vous donnez une légitimité à la résistance palestinienne, même si cette dernière use de moyens qui peuvent paraître également inacceptables (ciblage de civils lors d'attentat). Le meilleur moyen pour rendre cette résistance illégitime, ce n'est pas de critiquer ses methodes en les utilisant comme prétexte à la poursuite de la colonisation, mais de stopper cette dernière et de rendre aux palestiniens le territoire nécessaire à leur Etat. Bien sûr, celà ne sera peut-être pas suffisant pour calmer les excités d'en face, mais, ce qui est sûr, c'est qu'elle rendra leur action illégitime aux yeux de l'opinion publique internationale. Dans le cas contraire, vous risquez de critaliser une quantité croissante de haine et de rancoeur.

De toutes façons, la question des modalités de la résistance doit être posée mais APRES celle de son bien fondé. Penses-tu qu'il est légitime que les palestiniens résistent ? Si ta réponse est positive, alors dis le clairement et nous verrons ensuite quelle(s) forme(s) cette résistance peut prendre. Si elle est négative, alors ne soit pas étonné si il n'y a plus de dialogue. PS. Ton exemple sur l'afga me semble pas approprié. Par aileurs "s'en prendre aux populations civiles" est une composante traditionnelle de la guerre. Rappelle-toi des effets des bombardement stratégiques alliés en 39-45.Même aujourd'hui, notre doctrine nuke prévoit bien de raser les villes ennemis en cas de besoin.

Savez-vous si les universités algérienne ont des cursus "costauds" en Urbanisme/aménagement ? Les architectes et urbanistes travaillant pour les pouvoirs publics sont du pays ou viennent de l'étranger ?

Oui, les colonisés ont le droit moral de résister. Le colonisateur, n'a pas le droit moral d'occuper. Aujourd'hui, étant le plus fort, il fait ce que bon lui semble et foule du pied les résolutions onusiennes. Demain, si le rapport de force change, nul doute qu'il reviendra plaider sa cause à l'onu. Mais on peut douter que celà suffise à faire oublier ses turpitudes passées.

Cette réversibilité hypothétique ne doit pas servir "adoucir" la condamnation de cette colonisation certaine. A l'heure actuelle, Israel colonise des teritoires ce qui est condamnable ; il n'y a rien d'étonnant à ce que les colonisés résistent avec les moyens qui sont à leur disposition.

Face à ces renoncements successifs, il faut admettre que les responsabilités sont partagées : - le(s) gouvernement(s) bien sûr, qui considèrent l'armée comme la "variable d'ajustement", - les ronds-de-cuir de l'EM qui protègent leurs privilèges et leur chapelle - les gens comme nous, qui sont suffisament informés pour protester (en vrai) contre la tournure des évènements, mais qui ne le font pas ou, pire, cherchent à justifier les choix fait par les décideurs. Nous aurons l'armée que nous méritons.

j'avais dit, au début de l'opération, que les succés rencontrés pouvaient avoir un effet néfaste sur la rédaction du livre blanc (du genre : "on peut encore faire des économies, vu qu'on peut faire la loi loin de chez nous")... Il semble, hélas, que celà va se vérifier.

Mais quel rapport ? Encore une fois, inutile de chercher ailleurs des alibis pour excuser les turpitudes du Likhoud et de ses amis. As-tu déjà regardé une carte des deux pays et surtout l'évolution des frontières depuis les dernières décennies ? Et tu oses dire que ce grignotage systématique ne remet pas en question la viabilité du futur Etat palestinien ? :lol: Devant tant de mauvaise foi, je lâche l'affaire.

Comme si la poursuite de la colonisation et le morcellement du territoire palestinien ne rendait pas ça impossible... :P

Le fait que tu assimiles une annonce de faits à une critique montre un manque d'objectivité dans ton approche (bien que celle-ci soit une des plus modérée, venant d'un "pro-Israël", que j'ai lu). Il se trouve que nous sommes sur un fil appelé "Israel et voisinage", c'est pourquoi je ne parle pas des autres pays. Et quand bien même, le fait qu'il existe des choses déplorables ailleurs (tendance à l'extrême-droitisation du paysage politique) ne doit pas servir d'alibi ni d'excuse pour faire la même chose. Enfin, ce n'est pas la présence de l'extrême droite qui me gêne (les israéliens choisissent qui ils veulent pour les représenter), mais bien la politique qui en découle et les conséquences sur le terrain : colonisation croissante !

Quoi "au bout d'un moment" ? Il y a des choses à ne pas dire, même si ce sont des faits que tout le monde peut constater (présence assumée de l'extrême droite au gouvernement israélien, colonisation croissante de territoires palestiniens) ? C'est pas en taisant ces faits qu'on va faire avancer le schmilblick.

Pas si difficile que ça : C'est un Homme de droite (pour l'éco de marché), patriote (mais pas du tout nationaliste), favorable à une Europe des nations (plutôt qu'une Europe fédérale) et qui n'a pas accepté que nos élites piétinnent le résultat du référundum de 2005 (lors que les fçais ont dit non au traité européen de Lisbonne). C'est aussi quelqu'un qui défend clairement un effort budgétaire important pour l'armée.

Mouais... C'est PAS parcequ'une thèse est séduisante qu'elle est juste. Que penses-tu de celle-là ? Les faucons sionistes commencent par une situation dite intolérable pour attirer la masse (attentats des djihadistes), puis, on passe doucement à un amalgame "musulmans = terroriste" et on finit par présenter Israël comme étant le rempart des occidentaux contre le péril islamique. C'est l'arrivée de l'extrême droite au gouvernemnt israélien (sans que l'occident s'en indigne) qui a bien souligné celà, et on le voit aujourd'hui avec la réaction du crijf suite à la mort de S. Hessel.

Pas forcément... comme le prouve le lien que j'ai posté sur Dupont-Aignan.

OK, ça serait donc possible (mais c'est contradictoire avec ce que j'ai lu par rapport aux fremm : les mdc peuvent être tirés des 2 modèles, mais, la préparation de la mission ne pourrait avoir lieu que sur les fremm avt aujourd'hui abandonnés ). Pour l'aasm, c'est pareil ?

Vous savez si le "chargement" des données de la cible dans le scalp peut se faire dans l'avion ? Ou alors est-ce que celà ne peut se faire qu'avant le décollage ?

Dans l'idéal, pourquoi pas ? Mais, dans la vraie vie, il faut prendre conscience quel'Europe de la Défense n'existera probablement jamais.

Peut-être, mais, ont-ils le choix ? Au rythme où va notre affaiblissement capacitaire, je pense que tout est préférable au silence approbateur règnant.

Chavez était loin d'être parfait, c'est sûr. Mais il est évident qu'une grande partie des critiques faites contre lui est exagérée. Un point de vu intéressant (car émanant d'un mec de droite dont la liberté de parole et de conscience est reconnue) : http://buzzpolitique.nicematin.com/2013/03/chavez-quand-m%C3%A9lenchon-inspire-dupont-aignan.html

OK... A priori, A&D est totalement indépendant... Il n'est pas subventionné, je veux dire (ses principales ressources devant venir des bandeaux pub et éventuellement de généreux donnateurs ? Peut-on avoir accès aux chiffres de fréquentation du site, notamment par rapport aux autres sites francophones traitant des affaires de Défense ? En fait, derrière ses questions, je souhaite savoir si A&D peut être considéré comme une sorte de think-tank.

Pourquoi pas ? Mais là encore, se pose le problème du temps nécessaire à la réalisation de ces fiches. Tiens, ça me fait penser à une questions que je me pose parfois : A QUI APPARTIENT "AIR-DEFENSE" ??