Shorr kan

Il n'a pas fait fermer boutique au Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)/ Bureau de protection des consommateurs en matière financière, chargé à la suite de la crise des subprimes de défendre les consommateurs contre ce genre d'arnaques financières*, pour rien * Au fait, on appel ça du pump and dump soit "gonfler et larguer".

Oui, c'est mieux en images

Grand insomniaque devant l'éternel, moi aussi au milieu de la nuit je suis parfois hanté par ce genre de questions sur le comment du pourquoi de choses qui peuvent paraîtres totalement incongrus, mais qui m'intrique m'intrigue. En tout cas ça ferait un bon documentaire genre ARTE : le voyage d'une machine à laver du front ukrainien aux environs du lac Baïkal envoyée par son fiston à sa mamouchka. ça me botterais bien.

Il le dit lui même juste après que "ce sont des enfants en culottes courtes" qui se font manœuvrer par un manipulateur de haute volé comme Vladimir Poutine. Quant à Kushner, d'après lui il n'est intéressé que par le fait de faire des affaires, ce avec quoi je suis d'accords. Edit : je suis moi même un grand bouffeur de Kiri ! Oué, ça me décris bien, que ce soit en matière gustative que dans la vie en général

Cette intéressante digressions historico-militaire amène naturellement à une question :

Concrètement, c'est une lutte pour la suprématie entre deux puissances régionales. Et l'Iran est le seul véritable "challenger" d'Israël dans la région. Les gouvernants israéliens s'étant convaincus que rien d'autre que la suprématie militaire sans contestation, assurera leur sécurité à long terme.

Il y aurait beaucoup à dire dans le détail, mais d’une manière générale, les Israéliens — dirigeants comme opinion publique — se sont persuadés que « la paix par la force » est une formule gagnante. Leurs récents succès, renforcés par leur suprématie militaire, tendent à les conforter dans cette vision strictement militariste de leur politique extérieure… et intérieure aussi. Pourtant, avec un minimum de recul, on voit bien qu’une voie essentiellement militaire, dépourvue d’issue diplomatique ou politique réaliste, est vouée à l’échec à plus ou moins long terme. Les incursions et frappes israéliennes peuvent faire mal - et très mal ! - mais elles parviennent rarement à détruire complètement l’objet de leur fureur. Cela conduit soit à une régénération des groupes combattus, avec l’émergence de nouvelles générations plus déterminées et adaptées aux méthodes de guerre israéliennes, soit à leur remplacement par d’autres organisations. Effet « kiss cool » : ce processus nourrit encore davantage la vision déformée de la sécurité qu’ils se sont construite, ce qui encourage les dirigeants israéliens — souvent très autosatisfaits et particulièrement myopes — à frapper encore plus fort, dans une débauche de violence croissante à chaque cycle. Convaincus de la justesse et de l’efficacité de leur approche, ils restent pourtant incapables de traiter les causes profondes du conflit, laissant le problème intact sur le long terme. Un mot aussi sur cette paranoïa autoalimentée : cette dynamique repose sur une croyance bien ancrée selon laquelle l’environnement régional serait irrémédiablement hostile à Israël, rendant toute paix sincère impossible. Dès lors, la logique dominante devient celle d’un adversaire qu’il faudrait soit éliminer, soit maintenir sous pression constante, avec une botte sur la gorge. Il suffit, pour s’en convaincre, d’observer la manière dont la Syrie est maltraitée malgré un gouvernement qui n’a guère montré d’hostilité envers Israël et s’est même révélé plus que complaisant. Bref, marteaux-clous, tout ça.

Rohlala, mais c'est une indigestion ça ! Mais merci d'avoir dit que c'était bien tourné Tant que c'est pas du Pangolin, et bien ma foi ...

Le monde et ses valeurs changent, et pas pour le mieux on dirait...

Tststs, le naïf

Tu as oublié le mot important qui vient juste après : déguisée. Et puis les russes, c'est des gourmets, ils savent, ils ont fini par comprendre qu'il ne faut pas être trop pressé, le temps de préparer une grosse pièce comme l'Ukraine, d'attendrir la viande, d'enlever tout ce qui pourrait être indigeste ; bref, de laisser la cuisson se faire. Puis quand tout est prêt, aux petits oignons, gober tout rond jusqu'à la rive Est du Dniepr, et s'il y a encore de la place dans l'estomac, jusqu'à la Moldavie en oubliant pas de bien saucer Odessa au passage et avec la Transnistrie comme digestif, le tout accompagné d'un p'tit vin sucré de Crimée. Et puis voila, bon appétit Vova !

ça bloque du coté de la Russie qui n'acceptera rien de moins qu'une capitulation sans condition déguisée en accords de paix, de la part de l'Ukraine. Pour continuer avec le parallèle coréen - admirez le jeu de mot!- il faudrait donc éventuellement attendre la mort de Poutine. Et vu ces efforts pour être plus ou moins immortel, ça promet encore de longues années d'échanges conflictuels sur ce forum.

Tu parles comme si toutes les opinions se valaient.

Et quelle est-elle cette vérité sur Maduro ?

Finalement, on va peut être l'avoir notre préquelle d'Aavatar ...

Sur ce sujet comme sur d'autres qui lui sont apparentés, la politique étrangère américaine est malheureusement brutale, décousue et contreproductive, en un mot elle est inepte. C'est un constat factuel.

Les guerres légitimes sont celles qui ont été autorisées par un vote du Conseil de Sécurité de l'ONU qui seul est habilité à autoriser des interventions armées, ou dans le cadre de la légitime défense contre l'agressions/invasion de la part d'un autre pays.

Ils n'ont pas le droit d'attaquer ce pays sans provocation. Point. Personne ne les a mandaté pour ça non plus. Aucun organisme international qualifié. Ils n'ont pas vocation non plus à redresser les politiques économiques de nations souveraines, surtout quand nombres de leurs difficultés viennent de sanctions américaines... Et leur droit de l'hommisme à géométrie variable, on sait ce qu'il vaut. Bref, tournez ça comme vous le voulez : Les Etats Unis n'ont aucune légitimité à faire la guerre au Venezuela pour renverser Maduro

C'est plus simple que ça : les biens alimentaires/de premières nécessités/le carburant sont subventionnés Ces biens de bases peu couteux, sont détournés par des filières de contrebandes vers les pays voisins -surtout la Colombie- pour les vendre plus cher au prix du marché. C'est la principale source des pénuries dont soufrent les vénézuéliens.

En gros tu soutiens/soutiendrais une guerre d'agressions contre le Venezuela par les Etats-Unis, mais en y croyant toi même à moitié... Plus perturbant, tu es aussi enthousiasmé par ce que tu juge être une expérience géopolitique "intéressante", qui pourtant va se solder par moult et moult morts si elle se concrétise. Accessoirement, prétendre que Maduro est un narcotrafiquant est un mensonge. juste un mensonge.

Je rappel le postulat de base : la Venezuela participerait à la dépressions des cours mondiaux du pétrole pour aider les EU à mettre en difficulté la la Russie. Mais encore une fois, comment le budget vénézuélien fait entre temps dans ces circonstances ? ce n'est pas trivial. Et je rappel que le Venezuela est un "producteur marginal". Pas dans le sens usuel "d'insignifiant", mais celui dont les couts de production se trouve "à la marge" et sont donc parmi les plus haut au point qu'il s'arrête juste de produire si les prix sont trop bas pour lui.

Dans le cas du Venezuela, il y a aussi et surtout un motif idéologique (Rubio) et de politique politicienne avec Trump qui pense se farcir un proie facile.

Je ne suis pas très convaincu. Le secteur des hydrocarbures de schistes aux USA bénéficient de circonstances particulières* ; tellement particulières que ça n'a pas pu être reproduit ailleurs, à tel point que même les chinois sont surclassés ! * soutient/subventions de la FED qui a empêché tout le château de carte d'endettements sur lesquels se fondent ces entreprises durant le dumping saoudien, fiscalité avantageuse, géologie plus que favorable, technologie de pointe, marché de l'emploi qui permet de recruter aussi facilement que de licencier, logistique optimisée, productivité exceptionnelle du secteur d'une manière générale...ecetera. Je ne vois pas aussi pourquoi les Etats Unis susciterait un concurrent à long terme dont les réserves surpassent les réserves saoudiennes. Je ne vois pas non plus Caracas -quel que soit le gouvernement- accepter de travailler à perte. Comme tout les pays pétroliers, le budget est alimenté principalement par la rente pétrolière. Et plus les cours sont haut mieux c'est de ce point de vue. Si les Etats Unis en veulent vraiment à la Russie, il leur suffi de poursuivre la stratégie actuelle : Saigner Moscou dans une guerre d'attrition en donnant vendant à Kiev des armes payées par les européens ; mais pas assez pour leur donner la victoire, histoire de faire durer le plaisir.

C'est le Secrétaire d'Etat qui pousse à une intervention.

Le moteur de ce qui sera bientôt une énième intervention américaine est à chercher dans son entourage : Marc Rubio. Aussi, et pour la même raison.