Shorr kan

J'ai eu l'impression de lire un article de RT.

Bon, moi je vais au dodo. Je compte sur vous pour me raconter le lancement demain, si lancement il y a....

Pour un jeune schnok aussi ce serait bien.

Vous pouvez mettre une police d'écriture un peu plus foncé ? Celle-ci, gris claire ne l'est pas assez . ça demande des efforts de lecture et c'est fatigant à la longue. D'une manière générale, les contrastes sont pas top.

Je ne sais pas pourquoi, mais mon écran ressemble beaucoup à un cockpit de F-35

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir maté gamin des séries avec sa mère Sinon je leur concède Rex, chien policier.............comment ça c'est autrichien ? Sinon je souffre pour eux en les voyant imiter les séries anglaises. N'hésite pas à me charger si la police t'embarque, ça en valait la peine Et merci de m'avoir ordonné "Khan"

Conclusion : l'Allemagne est une femme ! Et comme disais ce cher François 1er "souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie" Comment ça je suis sexiste ? C'est un bien bel héritage en effet, mais d'un autre coté ils ont commis un certain nombre d'exactions culturelles, une en particulier :

Ils pouvaient même en faire une de la taille d'une grenade à main. Il fallait juste trouver quelqu'un d'assez idiot pour la lancer... Oui, la grande époque où on pensait distribuer les armes atomiques comme des bonbons !

Des types comme ça ont les licencie aujourd'hui. Pas assez de résultats à court terme.

Trop tard les gars, le dentifrice est sorti de son tube !

Rocket Lab annonce une nouvelle fusée. Après Electron voici Neutron ! https://www.youtube.com/watch?v=agqxJw5ISdk&ab_channel=RocketLab C'est un marrant le patron de Rocket Lab https://www.rocketlabusa.com/about-us/updates/rocket-lab-unveils-plans-for-new-8-ton-class-reusable-rocket-for-mega-constellation-deployment/ https://www.generation-nt.com/rocket-lab-neutron-lanceur-reutilisable-electron-actualite-1985832.html Apparemment il s'agit de chasser sur les terres de Space X et de sa Falcon 9

C'est incompréhensible ce refus de limoger le chef de l'armée en guise de fusible. Je pense que ce dernier doit tenir par les baloches le président. Il y a pas moyen sinon.

C'est le problème d'une collaboration avec eux: leur croyance au fait d'avoir droit à une relation égalitaire à laquelle ils ne peuvent légitimement prétendre, qui malgré leurs savoir-faire supérieurs à ceux de l'Allemagne en aéronautique militaire restent dominés d'une tête par leurs homologues français (motorisation exceptée).

à Fukushima le réacteur à "juste" fondu. à Tchernobyl c'était autrement plus grave, c'était un "accident de criticité" où la libération d'énergie étant bien plus soudaine et brutale.

où je ne sais pas, mais je sais quand on est : pas loin de minuit ! Heure propice aux élucubrations en tout genre des membres du forum selon la théorie de @Sovngard

Recombineurs d'hydrogène que la centrale de Fukushima n'avait pas, causant le gros boom très télégénique par explosion de la poche d'hydrogène accumulé sous le plafond de la centrale (et pas l'explosion du réacteur en lui même comme le pensait naïvement le publique).

Parce que dans l'Inconel il y a du nickel, qui est un catalyseur de la thermolyse de l'eau à suffisamment haute température (ainsi que de nombreuses réactions chimiques)

L'eau chaude, quand elle se rapproche des 500° tend à devenir très corrosive, même vis à vis des meilleurs alliages d'aciers inoxydables.

https://www.youtube.com/watch?v=cA5eartth80&ab_channel=panosaero

Oui, @Patrick l'évoque dans son post. C'est astucieux quand même. La ferme a été fermé. ça peut paraître paradoxale mais c'est parce que les réacteurs ne chauffent pas assez. Selon le principe de Carnot, l'énergie mécanique prélevée est fonction de la différence entre la source chaude (le réacteur) et la source froide (l'eau pompé d'un fleuve ou de la mer ). Et plus cette différence est grande et plus tu peux récupérer d'énergie avec au final le fait que tu as moins besoin de rejeter de chaleur dans la nature. D'ailleurs les concepts de réacteurs du futur n'ont souvent pas de grosses tours aéroréfrigérantes voir n'en n'ont pas besoin du tout, parce qu'ils fonctionneraient à plus haute température.

Le F-23 respectait la loi des aires de whitcombe. Il trainait donc moins en zone transsonique quand il fallait passer le mur du son, mais aussi à tout les régime de vol, supersonique et subsonique compris. Au total ça se traduisait par une autonomie significativement plus étendu que le F-22 à emport égal de carburant et pouvait donc aussi soutenir la supercroisière plus longtemps Il devait en théorie avoir une vitesse de pointe un peu meilleur que le F-22., mais il me semble que ça n'a jamais été testé, du moins officiellement. En fait le YF-23 était meilleur dans le rôle d'intercepteur que son conçurent..

Généralement les équipements qui ne sont pas la cuve du réacteur, sont changés au fur est à mesure. Les seules choses qui ne changent pas, sont les bâtiments et la cuve du réacteur. C'est comme un organisme qui renouvelle les cellules de son organisme en permanence, mais qui garderait toujours les mêmes os. La modernisation quant à elle consiste à ajouter des renforts et des systèmes pour la redondance ou des machines plus efficaces. Ici, c'est un peu comme une cathédrale à laquelle on ajoute des éléments d'architectures au fur et à mesure. Pour la cuve c'est un peu délicat parce que les neutrons en frappant la structure cristalline de l'acier déplacent les atomes, ce qui la fragilise. C'est le principal facteur qui limite la vie du réacteur. Mais apparemment après examen, les cuves en questions vieillissent mieux que prévue et l'ASN (l'Autorité de Sureté Nucléaire) dit que c'est bon pour continuer l'exploitation.

ça coute moins cher de prolonger de 20 ans la vie d'un réacteur que d'en construire un neuf. C'est donc très bon pour les finances d'EDF (qui en a bien besoin).