Shorr kan

Il y avait en effet le fait que l'US Air Force se méfait de Northrop après les surcouts du B-2 et sa capacité à tenir ses engagements. Mais il y avait d'autres raisons plus objectives: La plus importante était la soute plus profonde où l'échec d'un lancement de missile risquait de bloquer ceux au-dessus de lui. Plus marginalement, même s'il était très "supermaniable" comme on dit, il l'était un peu moins que le F-22, surtout à basse vitesse et à haute altitude. Je précise que je n'ai pas lu l'article. De manière générale, son aérodynamisme était plus évolué et sa furtivité plus étendue que le F-22

Je dirais plutôt que l'ennui est mère de tout les vices ...

Comment j'ai pu passer à coté de cette page ?... Aussi, suis-je le seul à trouver ANORMAL que @Tancrède en sache autant sur le commerce de prépuces ?

C'est parfaitement hors sujet, mais vous savez quoi ? En voyant vos messages côte-à-côte j'ai pris conscience de quelque chose... Je viens de me rendre compte après toutes ces années que vous n'êtes pas la même personne !!!

ça en sachant qu'en Allemagne niveau tarifs énergétiques, les industrielles sont déjà favorisés au détriment des consommateurs particuliers. Enfin, ils peuvent toujours acheter des EPR, c'est pas trop tard

? Je ne vois pas comment tu as pu déduire ça de mon commentaire. Il n'y a pas/plus de canal de transmission entre les politiques monétaires expansives et les salaires qui pourrait créer durablement de l'inflation (des biens). Une inflation modéré sur le long terme arrangerait beaucoup de monde, en fait toute l'économie. Même des gens comme Olivier Blanchard, ex-économiste au FMI - donc à priori pas un bolchevick- le dit. Le truc c'est qu'on ne sait pas la provoquer/piloter finement.

Les banques centrales des principales économies ont fait savoir qu'elles maintiendrait des taux bas , même si l'inflation revenait (ce qu'a fait la banque centrale japonaise à un moment où l'inflation était ponctuellement de 4% après une dépréciation importante du Yen mais avait laissé quand même les taux bas). L'augmentation des taux signifierait un crash généralisé, les emprunteurs privés et publiques étant très endettés ils ne pourraient pas faire face à leur charge. C'est implicitement la garantie de taux perpétuellement bas (qui implique une non croissance sur le long terme, mais c'est un autre sujet). L'inflation à l'ancien style est aussi très peu probable car la pratique qui consistait à ajuster les salaires en fonction de l'augmentation des prix et appelé échelle mobile des salaires n'a plus cours dans les pays de l'OCDE, et ça se voit dans la stagnation voir la chute en terme réelle du pouvoir d'achat des salariés, surtout ceux des services où la productivité est faible. C'est pour ça que des politique monétaires expansives ne provoquent plus une inflation des biens, par contre ce flux monétaire provoque la hausse généralisé des prix des actifs. Donc il y a bien au final inflation, mais elle gonfle surtout les patrimoines.

ça c'est ce que j'appel de l'argent bien dépensé !!!

Une bonne vidéo sur l'hydrogène industriel par Le Réveilleur : https://www.youtube.com/watch?v=NB9We5wwGPo&ab_channel=LeRéveilleur Peut être qu'un passage préalable sur le comment l'hydrogène est produit en vaut le coup aussi : https://www.youtube.com/watch?v=_sqYx8K_m9c&ab_channel=LeRéveilleur

La messe est dite.

Qu'est ce qui te fais dire ça ?

Voyons, aujourd'hui un bon jeu sans bug c'est comme un Sundae sans cerise dessus ! ça donne toute sa saveur au truc.

Comme je le dis plus haut, n'attendaient rien de substantiel avant quelques années et profitez de la balade. Apprenez à vous contenter de peu, c'est à dire des features distillées régulièrement dans l'univers SC. ça suffit à faire le bonheur de plusieurs millions de joueurs et c'est déjà pas si mal pour un jeu qui n'est qu'un Alpha je le rappel. Il y a aussi les blagues et les memes sur le manque de ponctualité pour tenir.

Chris Robert lui même sur SQ42 a dit que ça prenait beaucoup plus de temps que prévue, et qu'il est désolé et aurait aimé annoncer le contraire, mais ça prendra le temps que ça prendra pour la sortie.

La vraie drôlerie c'est que c'est à peine une blague... Par exemple le fait que le Rafale soit capable de faire du bombardement stratégique doit leur être inenvisageable hors appareils spécialisés. Leurs esprits ne pouvant pas imaginer ce niveau de polyvalence et d'efficacité.

ça ne saurait tarder. Je rappel que les frontières naturelles de la Turquie selon les conceptions erdoganienne; s'étendent des Iles Canaries à la Micronésie.

Après la catastrophe industrielle de Cyberpunk 2077, c'est pas demain la veille.

L'investissement par kilowatt est 2 à 4 fois moins important pour le renouvelable que le nuke, mais ça c'est sans prendre en compte le stockage ou les centrales à gaz ou au charbon en backup, au renforcement du réseau et surtout en considérant que quand tout va bien, une éolienne tourne 2000 heures par an (équivalent pleine puissance) quand un réacteur nucléaire c'est dans les 8000 ; et bien entendu les subventions, et moins connu, des taux d'actualisations des projets favorables aux renouvelables.

Je trouvais ça drôle, maintenant je trouve ça pénible à regarder. Ce serait tellement plus simple pour eux s'ils achetaient juste 3000 Rafale pour toutes leurs forces aériennes. ça mettrait fin à leur calvaire.

Vous exagérez les gars.

Les alentours de Baïkonour c'est surtout de la steppe. C'est littéralement au milieu de nulle part ! (très pratique pour mener un programme hautement confidentiel du temps de l'URSS) Et la Somalie c'est pas loin de l'équateur avec un océan à l'Est en cas d'échec de lancement. Les Turques auront tôt fait de survoler des zones habités ou des pays voisins s'ils lacent de chez eux, à moins de faire comme Israël et de lancer vers l'Ouest, ce qui minorerait les performances d'éventuels lanceurs. Non que je crois a cette histoire de base spatiale Turque en Somalie, mais c'est un bon indicateur qu'ils sont un peu désespéré niveau sites de lancement. Peut être qu'en rampant devant Emmanuel Macron, ce dernier daignera laisser à Erdogan un petit bout de terrain en Guyane................je sais, même pas en rêve .

Le confinement pour moi, c'est tout les jours

C'est surtout que la Turquie est très mal placé niveau site de lancement.

RAAAAAAAHHHhhh..........J'étais tombé sur une série d'articles d'un blog qui avait fait la rétrospectives de toutes les explications/auteurs/thèses sur le pourquoi/explication potentiel du développement/avance des civilisations et de l'émergence de la modernité. Je rage parce qu'ils sont noyés dans ma liste de favoris, et que je peine à les retrouver dans ce fouillis essentiellement composé de milliers de liens qui mènent surtout vers des sites de boules... Dommage, c'était vraiment bien chiadé. Crotte de bique !

Alors, mono ou biréacteur ? Les pronostics ? Dans tout les cas ce sera un big boy, ils n'ont pas le choix s'il veulent de la porté. Ce sera au minimum un avion du 9-10 tonnes à vide, soit dans la catégorie du Rafale et du F-18, et le moteur sera l'éléments le plus dimensionnant du projet. La série des F100 c'est trop puissant en bimoteur (comme le F-15) et le F135 ce serait bien pour un mono, mais je vois mal un monomoteur avec les préjugés qui les entoures être acceptés pour le théâtre Pacifique ; donc je verrais bien un bimoteur avec des F404, même si c'est pas ce qu'il y a de plus moderne.