Shorr kan

Ils s'occupent des satellites d'Intelsat. C'est eux qui ont commandé le MEV-1 et le 2. Mais il est question à terme d'en faire une plateforme de remorquage universelle. La méthode d'amarrage semble avoir le potentiel pour en tout cas. En quelque sorte le remorquer enfonce un mandrin dans le propulseur principal du satellite .

Si j'ai bien compris l'argument ce ceux qui s'oppose au Turbo-prob, c'est que les Rafales volent un certain nombres d’heures dans l'années, et que ces dernières sont suffisantes pour mener les missions de CAS et combler les besoins en la matière. Et là, la question à se poser est de savoir est-ce que dans ce cadre les dits besoins pour le COIN sont effectivement satisfait et donc les moyens suffisants- avec pour corollaire qu'il n'y a pas matière à préserver le potentiel des cellules- ou est-ce que les choix sur le terrain est contraint à se conformer à la disponibilité des appareils ? Sinon, je vois qu'on file les métaphores automobiles avec bonheur sur ce fil

C'est ce qu'on appel un remorquer spatial https://fr.wikipedia.org/wiki/Remorqueur_spatial Le MEV-2 est le second du genre après le MRV-1 Il s'amarre en orbite géostationnaire à un satcom dont les réserves de carburants sont épuisés, ce qui permet de prolonger sa durée de vie en maintenant son orbite et sont attitude ( pas altitude, "attitude" c'est à dire son orientation) dans les bonnes marges ; et ça, plusieurs années de suites (quelque chose comme 5 ans), après il passe à un autre satellite. La durée de vie est donné pour 15 ans, soit 3 satellites qui peuvent être assistés.

Plus en amont, Il y a le choix doctrinal de pouvoir aligner le plus d'appareils possible pour une guerre de haute intensité et marginalement être capable de mener des guerres de faibles intensités. Forcément, si une armée se prépare prioritairement à la troisième guerre mondiale et cherche à maximiser ses capacités pour ce cas de figure à budget donné, les turbo-prop n'ont pas de place dans la dite armée. Par contre si vous considérez que l’adéquation avec les besoins présents et dans un futur proche, c'est à dire le COIN, devrait être prioritaire, avoir une flotte de turbo-prop est un saut capacitaire appréciable, même au détriment de la flotte de chasseur-bombardiers supersoniques. Et à ce point de là discutions, c'est comme parler de religion ou de préférences gustatives concernant les crèmes glacés. C'est une affaire d'idiosyncrasie*. Mais il demeure une contradiction : pourquoi utiliser des hélicoptères d'attaques quand un avion d’assaut peut faire la même chose et plus ? * j'ai toujours voulu placer ce mot dans un post

Les turbo-prop sont moins une menace pour les jets supersoniques que pour les hélicoptères d'attaques qui deviennent beaucoup moins pertinents du coup.

Séparation de BSAT-4b, la dernière des 3 charges utiles qui sont donc toutes en route vers leurs orbites définitives. Ariane 5 a accompli pleinement sa mission ! Bravo l'Esa, bravo arianespace ! Sur ce je vais finir mon muesli, faire ma vaisselle et ensuite au dodo. Allez, bonne nuit les filles. à plus.

Séparation de MEV-2, le remorqueur spatial de Northrop Grumman

Plus que 5 minutes. La météo est au vert.

Lancement d'Ariane 5 dans un peu plus de 30 minutes ! Toujours les mêmes satellites plus un. s !

Avant on disait qu'un avion s'achetait au poids. C'est beaucoup moins vrai maintenant. C'est comme les petites citadines qui ne sont pas beaucoup moins cher que des voitures plus grosses : tu as un certain nombre d'équipements qui sont les mêmes d'un appareil à l'autre en nombre et en taille et absolument indispensable pour leur donner une valeur opérationnelle. Et les dits équipements - essentiellement de l’électronique- font l'essentiel du prix du bouzin. Celui de la ferraille est beaucoup moins décisif. Ce qui reste intéressant par contre, c'est les coûts d'exploitation qui sont moindre avec de plus petits engins.

Moi j'ai jamais pu résister à un bon cheat code... Ne me jugez pas ! Vous l’avez tous fait !!

On sent que toi tu aimes jouer aux FPS en mode difficile.

C'est pas du jeu...

Et c'est déjà pas mal, vu que c'est la majorité des missions en diversité et en volume.

On a le droit d'emporter des fusils d’assaut et des mitrailleuses avec soi, ou pas ? Oui ? Non ? Obi-Wan Kenobi ?

Justement, ce type d'appareil est polyvalent, pas spécialisé.

Et surtout éviter de prendre Atlantico* pour référence... * Tout le programme est dans le nom.

Ce que je veux dire est que Poutine n'aura pas de scrupule à instrumentaliser la situation en fonction de son évolution. Il est même probable qu'on ne verra que son ombre en train de s'esclaffer en cas de conflit sévère, puis ramasser la mise une fois terminé.

Vova est un pragmatique. Quelque soit les différents idéologiques et historiques qui l'oppose à la Turquie, il peut très bien prendre son parti un temps s'il pense que c'est favorable à la Russie, par exemple en éloignant Ankara de l'OTAN comme avec la vente des S-400.

La rupture des relation est un bon coup de com sachant que les normalisations comme celle des EAU avec Israël est impopulaire dans le monde arabe. De ce point de vue Erdogan a gagné des points. En plus les relations avec les EAU sont mauvaises puisqu'ils s'opposent sur la question des frères musulmans -que les turques soutiennent- et s'affrontent militairement plus ou moins directement en Lybie - le dernier bombardement de la défense AA turque est peut être le fait des émiratis, d'ailleurs. Plus globalement, la Turquie profite de sa position centrale entre Europe et Asie pour extorquer et monnayer chèrement ses alliances, et profitent de sa force - et de la faiblesse des autres- pour pousser ses pions partout où elle le peut.

Il faut se rappeler que l'Empire a obtenu des résultats exceptionnelles sur le front social et environnemental à Alderaan : émission de CO2 ramené à zéro, chômage à 0% pareil, criminalité éradiqué, et le reste est à l'avenant... J'ai jamais compris la mauvaise réputation de l'Empire dans la Galaxie.

Quelque soit l'excuse, les israéliens n'abandonnerons jamais de bon grès le plateau du Golan qui comme son nom l'indique surplombe Israël et lui fourni presque un quart de ses ressources en eau. Tu es juste complaisant.

Et toi t'es qui pour décréter ce qui est juste ou réaliste ?

Personnellement, pour régler cette crise - et les autres- je suis pour l’application de la doctrine Tarkin https://starwars.fandom.com/fr/wiki/Doctrine_Tarkin Aux grands maux les grands moyens.

Les saoudiens en particulier ont une dent contre les palestiniens à cause de ça. Peut-être aussi qu'à la faveur des changements de leaders dans ces pays il y a une volonté sous couvert de modernisme de se distancer de la cause palestinienne considérée comme passéiste et diplomatiquement un fardeau à porter. C'est tout à fait le genre de MBS par exemple.