Shorr kan

Elle n'est malheureusement plus à l'ordre du jour, mais la solution à votre problème doit certainement ressembler à ça...

Plutôt comme le latin avant les Lumières ou la Renaissance, le latin étant la langue des clercs et des intellectuels, donc relativement répandue dans les hautes sphères de intelligentsia de l'époque avant de céder le pas aux langues vernaculaires/"vulgaires" qui gagneront en légitimité comme langues de travail à mesures que les états nations d’Europe renforceront leur identité. Une différence entre latin et arabe aussi, est que la première est une langue liturgique, la seconde une langue sacré. Subtilité qui peut paraître superflu, mais qui me semble avoir son importance. Bref, les correspondances en la matière sont difficiles, mais on fait avec ce qu'on a.

monde arabe au singulier se suffit à lui même. Le mot "monde" décrit bien à la fois l'idée d'unité et d'appartenance à une même entité coté pile, et l'idée de diversité coté face. Ne dit-on pas qu'il faut de tout pour faire un monde ? Ce qui rend difficile l'identification de ce qui appartient ou pas au monde arabe est que l'arabité est beaucoup moins une appartenance ethnique qu'une langue et son corollaire une culture, sans oublier son lien intime avec l'Islam puisque l'arabe y a la statut de langue sacré, sans parler de l’existence par le passé d'un empire qui couvrait une bonne partie du "monde connue" et y a laissé sa marque. Quant à l'Iran, ce pays parle majoritairement le farsi qui n'est pas sans lien avec la langue arabe puisque elle a été forgé d'un mélange de cette langue avec le perse antique. Sans oublier que l'alphabet est en arabe et que tout le clergé - c'est à dire beaucoup de monde en Iran - parle cette langue - l'arabe- couramment. Les rapports de l'Iran au monde arabe sont assez complexe: sans être un pays arabe à proprement parler, le pays est partie liée à sa géopolitique et sa culture. Si je devais faire une comparaison, avec toute les précautions de mises, c'est un peu le rapport entre monde grec et romain.

Le domaine de l'hypersonique commence à plus de Mach 5 ou 6.

ça sort de la bouche du cheval : comme tu le dis, ça ne dure pas longtemps ce passage à travers l'atmosphère................. et la duré, c'est tout l'enjeux de l'hypersonique. Même en atmosphère raréfié; un engin quel-qu’il soit, peut difficilement évoluer plus de quelques minutes à plus de mach 5-6 à cause de la chaleur excessive généré par le frottement. Mais ça reste hors de propos de confondre les MARV par définition guidé et forcément plus lentes du Pershing II et les MIRV d'un ICBM, parce qu'on retombe toujours sur les mêmes problèmes de guidage à partir d'antennes placées dans les parties exposées au flux thermique comme nez. Quant à tes missiles soviétiques ils sont supersoniques, pas hypersoniques. La limite haute est d'ailleurs donné par le KH-15 donné à mach 5 fonçant sur sa cible.

Qu'est ce que vous croyez ? Les marseillais ont des cousins partout !

Mach 8 c'est la vitesse maximum, c'est à dire à la fin de la phase d'accélération/boost. Après le missile ralenti jusqu'à atteindre son apogée, puis réaccélère tout en étant contré par la traîné quand il retombe sur Terre. D'ailleurs cette vitesse est cohérente avec la porté du missile. Sur ce dessin on remarque que juste avant de foncer sur sa cible, sa trajectoire s'aplati. à ce moment là il troque une partie de sa vitesse en plongé contre de la vitesse horizontale/portance. Je serais étonné qu'il dépasse mach 2-3 à l’impact.

Les Pershing étaient des MRBM. - Je doute que la vitesse terminale dépassait les mach 3 ou 4. Quant aux missiles qui ont des trajectoires plus directes/plus plates, les plus rapides ne dépassent pas les mach 6, porte d'entrée du monde hypersonique. L'exception semble être le missile Kinjal des russes, mais on en sait pas grand chose. - Ils ne volent pas assez longtemps dans l'atmosphère - en plus de ne le faire qu'une fois- au point que des radômes en fibres de verre noyées dans des résines phénoliques sont largement suffisants pour abriter les systèmes de guidages actifs ; ces structures n'ayant pas le temps de perdre leur intégrité structurelle.

Et il est bon de le rappeler. Il suffit de très peu pour refaire basculer du coté obscur de larges pans d'un groupe qui a beaucoup moins de réflexe d’auto-préservation que le reste de la population, et pas de bol pour eux, les périodes de prospérité relatives n'ont pas été assez longues pour réellement résorber les difficultés structurelles que vivent les afro-américains dans ce pays et leur laisser le temps de se consolider. On rappellera aussi que les noirs ont une très longue histoire de tentatives pour s'organiser en communautés pour se voir couper les ailes en plein vol par des lois, règlements et politique scélérates ; dans le Sud, mais aussi très largement dans le gentil nord abolitionniste. Bref, ça ne vient pas de nul part.

Voilà ! Extraction des astronautes de la capsule. Finito ! Sur ce moi je vous dis, bonne soirée les loulous !!

Je ne pense pas qu'un dirigeant aussi dur que Xi Jinping, aka Winnie l'ourson, est été ouvert à la base aux idées nouvelles comme a pu l’être Urbain VIII avec Galilée.

Ces guéguerres inter-maghrébines et entre les deux côtes de la méditerrané deviennent super lourdingues...

Moi j'ai tout loupé à cause d'une grosse coupure internet

Retour de Crew Dragon aujourd’hui ! Diffusion en direct dans un peu plus de 80 minutes.

Je pense que c'est un conservateur qui a une connaissance intime de son ennemi idéologique, mais qu'il n’hésite pas à faire des emprunts quand un concept lui semble valable. On peut être ennemi avec quelqu'un et lui reconnaître du mérite.

Je ne connais pas ce monsieur. Peut être le fait-il de bonne foi et de façon limité. Le fait est que la grille de lecture marxiste est très valable sur nombre de sujets. ça se gâte quand on cherche à le faire de façon systématique partout et pour tout. Là ça devient de l'idéologie. Et le pire est d'en faire un outil normatif capable de prescrire des réformes pour changer la société qui finissent en catastrophes.

Tu as raison pour la population en général qui est en train de connaitre un grand changement de mœurs depuis les années 90. Le truc c'est que ça fait longtemps que je ne me suis pas replongé dans ces statistiques, mais pour peu que je m'en souvienne en ce qui concerne les noirs américains, la superposition entre naissance hors mariage et famille monoparentale sans passer par la case cohabitation ou mariage (dont le taux est très faible sans me souvenir des chiffres désolé) est plus vrai que dans le reste de la société. La mère noire célibataire qui lutte pour que ses enfants ne finissent pas mal, n'est pas l'une des grandes figures sociale américaine - voir un meme- pour rien. Ironiquement, c'est d’ailleurs un des grands point de fracture entre les féministes noires et leurs consœurs blanches qui jugent le mariage comme oppressant (mais qui continuent quand même à se marier à des taux significatifs quand elles sont assez aisés. Fait ce que je dis pas ce que je fais tout ça syndrome...), quand les premières considèrent que se faire passer la bague au doigt comme le Saint Graal tellement c'est difficiles pour elles d'obtenir un engagement d'un homme noir, qui pour leur part ont des taux de célibats extrêmement élevés. Quand aux blancs des classes inférieures/cols bleues, c'est de plus en plus vrai pour eux aussi. Les marxistes pensent en terme de rapports/dynamiques de pouvoirs et de structure de pouvoirs. Il n'y a structurellement que des oppresseurs et des opprimés dans cette vision du monde à travers laquelle ils interprètent tout. à la base ça n'était qu'au prisme de l'économie, mais depuis que c'est has been, ça a été recyclé pour d'autres causes plus sociétales. Marxiste est aussi une injure dans la bouche d'un américain a fortiori d'un conservateur.

Il doit penser aux afro-américains pour le 3/4. Dans la population générale c'est quelque chose comme un peu plus de 40%. Et sans être sur, il me semble qu'il s'agit de naissances hors mariage toutes configurations confondues (familles monoparentales, concubinage...ecetera) C'est un fait bien documenté que la famille noir, après avoir connu ses heures de gloire après la seconde guerre mondiale, s'est effritée à partir des années 60 pour complètement s'atomiser ; et c'est probablement la source primaire de la plupart des difficultés que vie cette communauté. Et ça à tendance à se généraliser à tout le pays, en particulier les prolétaires blancs de la rust belt.

J'ai oublié de préciser que c'était sur l'ISS, pas le Nostromo .

Demandons son avis à un éminent expert à la fois jurisconsulte et spécialiste du maintient de l'ordre

Les terroristes de bostons n'ont pas écopé de la prison à vie ?

Rétrospective du tourisme spatiale jusqu'à bientôt Tom. J'ai bien aimé la cas du type obsédé par l'écoutille... Je rappel d’ailleurs que ce ne sera pas le 1er film de fiction tourné dans l'espace. Le 1er est un film d'horreur amateur. Je n'arrive pas à mettre la main dessus.

ça permettrait de subventionner ce genre de technologie qui peuvent servir pour le civil, comme Boeing qui profite des programmes militaires gouvernementaux pour défricher de nouvelles technos.