Shorr kan

Certainement la solution la plus raisonnable, mais pour ça il faudrait qu'ils payent quelques dizaines de milliards d'euros à l'UE. C'est la condition posé par cette dernière et la GB s'y refuse... Quoique je ne verrais pas d’inconvénient à ce qu'ils aient ce statue sans payer et où ils appliqueraient toutes les règles européenne sans avoir leur mot à dire . Blague à part, le plus important me semble d'écarter les britanniques de tout processus de décision del'Union. Bien fait aussi de relever la règle du cliquet. Brillante astuce des pères de l’Europe pour conjurer l’échec de l’intégration européenne alors naissante ; peur légitime de leur part au vu de ce qu'était le passé récent à l'époque et sachant où mène le manque d'unité du Continent, sans parler du risque de manquer de rater le coche. Mais c'est aujourd'hui une arme redoutable aux mains de ceux des européistes qui nient avec intransigeance les problèmes structurelles de la construction européenne. ça donne une position très forte à tout les partisans du statu quo.

Ah ! Le gars qui se prétend au-dessus de la mêlé ! Il en faut toujours un... Tu te montes le bourrichon pour rien mon pote. Les échanges sont très softs et personne n'a cherché non plus à pendre Mani. Une dernière chose Père la censure, je ne fermerais pas ma gueule et continuerais donc à exprimer mon désaccord quand je l'estimerais nécessaire. Inutile aussi d'accuser autrui de ses propres vices. C'est ridicule plus qu'autre chose. C'est plus clair dit comme ça ?

C'est surtout que Mani joue avec des concepts dont il ne mesure pas la porté et la malfaisance s'ils étaient mis en application. Et il surestime la vertus d'autres, comme le patriotisme. Il n'y a donc pas de mal à lui rappeler son manque de discernement. ça va dans le sens inverse: la majorité doit prendre grade de ne pas écraser par ses désidératas la minorité. Sinon les demandes de "respect" ont tôt fait de se transformer en brimades avec des gens obligés de changer de trottoir, de baisser les yeux ou même de de se prosterner à genoux et quémander le droit de vivre... Exprimer son mécontentement et surtout en avoir la possibilité, c'est un peu le principe de la démocratie. En tout cas une qui tient la route. Avoir des préférences électorales aussi.

Oui, coupons lui les boules !

ça me semble, malheureusement, tout à fait possible...

ça aurait aussi bien pu être fait dans un cadre européen. Mais les allemands ont préféré le contourner, comme ils le font systématiquement quand il s'agit de leurs intérêts.

C'est ce que je crois aussi. Les bombardement stratégiques depuis le Blitz n'ont jamais fait fléchir la volonté des populations et je pense que les iraniens ne dérogerons pas à la règle en restant solidaires de leurs gouvernants.

Selon moi ça voudrait plutôt dire détruire les infrastructures militaires et économiques de l'Iran. Je pense que le calcul américain est qu'avec une économie dévasté, le régime ne pourra plus être capable d'assurer la subsistance du peuple iraniens qui devrait en conséquence se révolter et renverser ledit régime. Ce qui est le but ultime des EU vis à vis de l'Iran depuis des décennies. Mais selon moi encore c'est un mauvais calcul parce-que les iraniens ont leur fierté nationaliste, et que d'autre part, le régime n'hésitera pas à intensifier sa répression si il n'a pas d'autre choix.

Si il falait remettre un turboprop en production cela devrait être une version modernisé du Bronco. Bronco forever !!!

C'est plus nuancé que ça. La NASA était l'institution maîtresse qui coordonnait le programme spatial américain, et à l'époque le programme Apollo. De ce point de vue, elle avait un monopole de la décision. Mais elle n'a pas hésité à soumettre à une intense concurrence ses sous-traitants. C'est un cas exemplaire de partenariat publique-privé réussi. Il y aurait beaucoup à dire sur cette époque. D'une manière générale, la différence essentiel entre soviétiques et américains est que ce qui a fait défaut au 1er est la cohérences. C’est le principal critère qui fait s'échouer ou réussir un programme.

Non, juste une fessé.

C'est parfaitement ça. Hitler admirait follement Napoléon. Il s'est d’ailleurs rendu sur sa tombe au Invalide lors de sa brève visite de Paris.

Je suis partagé sur cette histoire avec Nord Stream 2 . D'un coté, il serait bon que les américains s'occupent de leur merde. De l'autre, les allemands sont pour la énième fois déloyaux avec leur comportement de salope. La posture chinoise est particulièrement pertinente. La Chine ne pourra jamais rivaliser sur le terrain de la surenchère douanière avec les EU. Par contre, en parallèle des flux de marchandises qui vont vers les EU, il y a aussi un flux financier composé de l'argent qui a servi a payer lesdites marchandises et qui revient à l’envoyeur. C'est une immense machine à recyclage de l'argent des pays commercialement excédentaires, qui sert à financer l'american way of life. L’Amérique draine quelque chose comme la moitié de l’épargne mondiale pour financer leur abyssal déficit commercial .......C'est leur point faible Il est donc facile pour leurs créanciers de gripper la machine en diminuant les investissements sur les marchés financier US. Agiter cette menace devrait à elle seule les ramener à de meilleur disposition vis-à-vis de leurs partenaires commerciaux. En tout cas l'Union Européenne devrait adopter cette posture et entraver les flux d’épargne européenne vers les USA, ou au moins faire mine de le faire, en guise de moyen de pression symétrique. .

Je suis juste estomaqué par cette lucidité...

Ben déjà une différence de poids, et je ne sais pas si ça a été dit, mais Napoléon contrairement au moustachu était compétent. D'ailleurs aussi bien en tant que stratège militaire que chef d'Etat/administrateur.

Au début ce n'était pas gagné pour Paul, réduits lui et sa mère à l'état de fugitif. Mais il a su faire levier pour mobiliser les Fremens et en faire une force conséquente qui lui était toute dévouée. Si il y a une leçon à en tirer et qu'on extrapole dans le cadre européen et français, le chef de l'état ne de devrait compter et se concentrer que sur les forces vives des siens - et elles existes. Au contraire "miser" systématiquement sur une hypothétique bonne volonté allemande comme s'acharnent à le faire les dirigeants français depuis maintenant une génération, est un mauvais calcul qui ne fait qu'affaiblir la France à long terme.

Très bien fait. On me l'avais déjà conseillé et j'ai vu un nouvel épisode il y a quelques heures. La déliquescence et l'absurdité du système soviétique transparaît bien dans le déclenchement et la -non- gestion de la catastrophe. L'incompétence de ses dirigeants est bien rendu. La connerie humaine dans toute sa splendeur. Les acteurs sont particulièrement bons. Pas mal de britanniques il me semble. Je le conseil à mon tour.

Vous n'y êtes pas les gars. Les américains, en fait, préparent la finale de Game of Thrones par l'entré en guerre avec l'Iran. Ce sera un épisode spécial tourné en Live... Au fait, est-ce qu'on sait si il y a un SSGN dans la zone. Vous savez, ces sous-marins porteurs de missiles de croisières. Je pense que se serait un signe assez certain de conflit.

D’accord, la monté du nazisme n'a pas été anticipé, mais dès que l’Allemagne a montré des signes de redressement, c'est à dire avant même l’avènement des nazis, la GB aurait du changer son fusil d'épaule et adopter une vision des rapport de forces plus réaliste sur le Continent. Et cette balourdise prend sa source dans la crainte que le communisme n'emporte l'Europe et l’Allemagne en premier lieu. Et c'est ce même anticommunisme qui sabotera le rapprochement militaire de la France et de la Russie soviétique. Les britanniques ont été d'une complaisance coupable avec les politiques nazis pour cette même raison et le traité de Versailles en a été le terreau fertile.

Bon, va faire ton sport maintenant ! Allez gambader joyeusement monsieur le Phacochère et déterrez quelques truffes !! Allez, zou !!!

L'observateur en question devrait recharger son smartphone....

2024 ! Lui aussi il se met à faire du Elon Musk !

Messieurs, je ne suis pas aussi inquiet que vous. Je pense qu'il y aura toujours ce que j'appel une fin "ethniquement satisfaisante" en vue. Qu'est ce que j'entend par là ? Et bien, qu'il n'y aura peut être pas assez d'argent pour finir le jeu, mais peu importe ! Il y en aura toujours assez pour lancer au trousse de Chris un tueur à gage... Une sorte de survival horror- jeu vidéo Live. Chouette, non ?

....Il y a .....du chou-fleur ? J'avoue, j'ai pas compris.

Jimmy ça m'a pas l'air très portugais comme nom ... Probablement un cousin des frères Bob