Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    12 654
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    93

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Shorr kan

    Le successeur du CdG

    La courbe du rapport de la consommation production mondiale de pétrole en millions de tonnes (axe horizontal) avec le prix du baril en dollars constants (en ordonné) a cet aspect là : On voit bien ici - et pour prendre un exemple parlant - qu'on ne peut pas tirer de loi simple entre quantité de pétrole -ici consommé produite - et prix du baril. Le graphique est tiré de cet article qui en contient d'autres. Et l’article lui même est hébergé sur excellent site de Jean Marc Jancovici dont le travail sur les questions énergétiques vaut le détour, et dont PD7 a résumé les positions. https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/le-petrole-est-il-elastique/ Il y a aussi les travaux de quelqu'un d'autre sur le sujet. Mais il faut que je retrouve son nom d'abords .
  2. Bien le bonjour messieurs, Tout est dans le titre. Titre inspiré par le post d'@herciv ainsi que la discussion qui s’en est suivi Les chasseurs bombardiers modernes sont des appareils tactiques mais qui ont de par la précision de leurs armes et leur capacité d’emport conséquente, la puissance de feu d’escadrilles entières de bombardiers de la seconde guerre mondiale. Ils en ont aussi parfois la porté, même si des bombardiers dédiés gardent en général un avantage de ce coté. Mais rien que le ravitaillement en vol ne puissent suppléer. Peu de cibles aussi, voir aucune, n’implique la nécessité d’appareils plus grand. Déjà, en son temps le F-111 était censé remplacer le B-52 et le B-58. Alors, inutile ? Pas inutiles ? Obi Wan Kenobi ? Comme vous l'aurez compris, je penche pour leur inutilité. Je pense que ce ne sont que des anachronismes volants. Vos avis sont les bienvenus.
  3. Oh, j'avais compris ! C'est juste que je trouvais l'occasion de détourner ton propos, trop belle Pour ce qui est de l’adéquation - ou plutôt de l'inadéquation !- entre les aptitudes d'une partie de l'a population avec le marché du travail, c'est vrai que c'est inquiétant. D'une certaine façon, la massification de l'enseignement supérieur dans les pays développés - hors diplômes/études de complaisances - a en grande parti échoué à démocratiser la maîtrise du raisonnement abstrait et d'autres outils intellectuels apparentés, et qui sont tellement utiles dans le monde du travail. Et j'ai tendance à penser que c'est biologiquement ancré en nous dans le sens où on est limités et pas vraiment câblés pour gérer "les charges cognitives" infligés par le monde moderne, et qu'on est de plus en plus nombreux à être dans ce cas... Je me souviens qu'une étude ou un truc du genre avait conclu qu'il faudrait plus de 160 de QI pour juste COMMENCER à comprendre le monde dans lequel on vit ! D'autant que la fraction de la population totale qui est active et a un travail baisse depuis le début de l'ère industrielle. De cette époque où tout le monde étaient mis à contribution - même les enfants !- à aujourd’hui, il y proportionnellement de moins en moins besoins de monde pour faire tourner une économie. Et d'une manière plus générale le "système" échoue presque partout - à part quelque pays comme la Suisse- à développer l'employabilité des individus. Il est fort possible que dans quelques décennies nous serons presque tous mis en congé forcé à poster des conneries sur air défense dans le meilleurs des cas....ou au chômage...........ou pire encore ! Condamnés aux travaux forcés dans les mines de Dilithium sous la férule de robots tortionnaires ....
  4. Un grand merci Tancrède pour le don de cette magnifique expression : charge cognitive très faible ou limitée à chaque fois que je voudrais traiter quelqu’un d'idiot sans avoir l'air d'y toucher je lui lâcherait un Tu ne doit pouvoir gérer qu'une charge cognitive très faible ou limitée , Ha Ha !! Toi tu ne connais pas la théorie de la terre creuse ou tu ne lui donnes pas assez de crédit. Tststs... Un documentaire est sorti récemment sur cette riante contré.
  5. Ouais mec. Platon c'est le roi des idéalistes, leur saint patron et par contrecoup le père de toutes les idées totalitaires
  6. Driiiiiiiing, Driiiiiiing... - Oui bonjours.......c'est bien le bureau de monsieur Rogue0, que puis-je pour vous ? - Chuchotement émanent du téléphone. - Non il n'est pas là, il ne peut pas non plus s'occuper d'une autre affaire. Il est accaparé par l'arrestation de Julian Assange en ce moment. Il n'est repassé au bureau que pour prendre une couchette et n'est plus revenu depuis. Il dort sur le trottoir en face de la prison. C'est vous dire à quel point il est pris ! - Chuchotement émanent du téléphone. - Non, je ne sais pas quand il reviendra. Voulez-vous lui laisser un message ? - Chuchotement émanent du téléphone. - Hein....hein, oui je vois......alors on fait comme ça. Merci et passez une bonne journée ! -Le téléphone est raccroché. Sur ce, la secrétaire se lève et va déjeuner.
  7. Il faut dire que Marvel à l’opposé, a quelque chose qui irrigue tout ses films et fait cruellement défaut à DC : le sens de l'humour. ça fait passer beaucoup plus facilement les invraisemblances du monde des supers héros mine de rien. Sans oublier qu'ils ont commencé très fort avec Iron Man. Ce qui était un très bon choix.
  8. Shorr kan

    Marine Norvegienne

    Est ce qu'il y aurait un intérêt à réparer et remettre en service ce bateau. Oui ? Non ? Obi Wan Kenobi ?
  9. "Cachez cette guerre que je ne saurais voir !" Citation Tartuffe 2019
  10. Dommage que Paul Allen (cofondateur de Microsoft) qui a financé le projet, n'ai pas pu voir de son vivant l'engin voler.
  11. Shorr kan

    L'Inde

    Tais-toi vil ennemi de la presse ! C'est pour soutenir la liberté d'expression qu'on te dit !! Et ça n'a pas de prix....surtout avec l'argent du contribuable. Chenapan va !
  12. Le corrupteur est-il lui aussi un corrompu?.......bonne question à poser pour le bac de philo.
  13. Shorr kan

    Bonjour

    IL est de retour ! Merci Mon Dieu !!
  14. Même si ça ne m'a pas l'air très net et ne serait pas plus étonné que ça qu'il y ai corruption - le financement occulte des partis politiques en France était une discipline sportive à part entière jusqu’à il y a peu- la vérité est que personnellement, je n'en sais rien.
  15. Shorr kan

    Le successeur du CdG

    La vitesse d'un convoi est celle de son élément le plus lent, j'entend bien. Mais l'escorte peut être détruite ou la décision peut être prise de mettre au plus vite à l'abri un navire aussi précieux ou au contraire rejoindre au plus vite une zone de combat - où il sera protégé par une flotte allié déjà sur place. Ce genre de chose.
  16. Je ne connais pas le sujet dans le détail. Je donnais une piste pour démarrer des recherches si t'as t’intéresses. ça me semble un bon point de départ et un événement fondateur pour tout ce qui concerne les finances des Le Pen et leur parti.
  17. Ils ont abandonné cette idée. Le block 5 est la version définitive de la Falcon 9 et idem pour la Falcon Heavy, dont l'architecture est figé. Normalement ces fusées n'évoluerons plus.........si Elon Musk arrive à se retenir. Reste à développer la BFR/Super Heavy/Starship.
  18. Shorr kan

    Le successeur du CdG

    Justement, être capable d'aller vite longtemps et soutenir ce rythme, n'est pas un gros avantage pour le porte avions en temps de guerre ? Et par guerre, je veux dire quelque chose de vraiment méchant avec un ennemi qui cherche activement à le couler.
  19. Moi j'aurais dis une inspiration divine..........mais si c'est ta came mon pote, va pour La Science !
  20. Réalisé par des membres d'Air Defense ! Ce serait super !! Je m'occupe du buffet, des boissons et des filles !!! Commence par "l'heritage Lambert". C'est le point de départ de son aventure financiaro-politique.
  21. Shorr kan

    Le successeur du CdG

    Bon, j'ai besoin de comprendre un truc. J'y connais pas grand chose en barcasses, donc je m'en remets à votre expertise. Alors pour commencer, et si j'ai bien compris, la meilleurs protection d'un navire de guerre, et a fortiori d'un porte-avions - sans compter le soutient des autres navires et avions- c'est sa vitesse. C'est bien ça ? Sachant qu'une chaufferie nucléaire permet à la fois des régimes élevés ET prolongés c'est tout bon, non ? Alors pourquoi cette défiance contre la propulsion nucléaire ?
  22. Pas mal, parce que même si on ne voit pas grand chose paradoxalement la sobriété a plus d'impact je trouve sur le téléspectateur. Mais j'ai appris à redouter les trailers bien faits tant ça annonce presque invariablement des films ratés. Je prie juste les dieux Sith que Disney nous mettent un minimum de leur propagande de merde dans le film. On en est là...
×
×
  • Créer...