Shorr kan

Non, juste une fessé.

C'est parfaitement ça. Hitler admirait follement Napoléon. Il s'est d’ailleurs rendu sur sa tombe au Invalide lors de sa brève visite de Paris.

Je suis partagé sur cette histoire avec Nord Stream 2 . D'un coté, il serait bon que les américains s'occupent de leur merde. De l'autre, les allemands sont pour la énième fois déloyaux avec leur comportement de salope. La posture chinoise est particulièrement pertinente. La Chine ne pourra jamais rivaliser sur le terrain de la surenchère douanière avec les EU. Par contre, en parallèle des flux de marchandises qui vont vers les EU, il y a aussi un flux financier composé de l'argent qui a servi a payer lesdites marchandises et qui revient à l’envoyeur. C'est une immense machine à recyclage de l'argent des pays commercialement excédentaires, qui sert à financer l'american way of life. L’Amérique draine quelque chose comme la moitié de l’épargne mondiale pour financer leur abyssal déficit commercial .......C'est leur point faible Il est donc facile pour leurs créanciers de gripper la machine en diminuant les investissements sur les marchés financier US. Agiter cette menace devrait à elle seule les ramener à de meilleur disposition vis-à-vis de leurs partenaires commerciaux. En tout cas l'Union Européenne devrait adopter cette posture et entraver les flux d’épargne européenne vers les USA, ou au moins faire mine de le faire, en guise de moyen de pression symétrique. .

Je suis juste estomaqué par cette lucidité...

Ben déjà une différence de poids, et je ne sais pas si ça a été dit, mais Napoléon contrairement au moustachu était compétent. D'ailleurs aussi bien en tant que stratège militaire que chef d'Etat/administrateur.

Au début ce n'était pas gagné pour Paul, réduits lui et sa mère à l'état de fugitif. Mais il a su faire levier pour mobiliser les Fremens et en faire une force conséquente qui lui était toute dévouée. Si il y a une leçon à en tirer et qu'on extrapole dans le cadre européen et français, le chef de l'état ne de devrait compter et se concentrer que sur les forces vives des siens - et elles existes. Au contraire "miser" systématiquement sur une hypothétique bonne volonté allemande comme s'acharnent à le faire les dirigeants français depuis maintenant une génération, est un mauvais calcul qui ne fait qu'affaiblir la France à long terme.

Très bien fait. On me l'avais déjà conseillé et j'ai vu un nouvel épisode il y a quelques heures. La déliquescence et l'absurdité du système soviétique transparaît bien dans le déclenchement et la -non- gestion de la catastrophe. L'incompétence de ses dirigeants est bien rendu. La connerie humaine dans toute sa splendeur. Les acteurs sont particulièrement bons. Pas mal de britanniques il me semble. Je le conseil à mon tour.

Vous n'y êtes pas les gars. Les américains, en fait, préparent la finale de Game of Thrones par l'entré en guerre avec l'Iran. Ce sera un épisode spécial tourné en Live... Au fait, est-ce qu'on sait si il y a un SSGN dans la zone. Vous savez, ces sous-marins porteurs de missiles de croisières. Je pense que se serait un signe assez certain de conflit.

D’accord, la monté du nazisme n'a pas été anticipé, mais dès que l’Allemagne a montré des signes de redressement, c'est à dire avant même l’avènement des nazis, la GB aurait du changer son fusil d'épaule et adopter une vision des rapport de forces plus réaliste sur le Continent. Et cette balourdise prend sa source dans la crainte que le communisme n'emporte l'Europe et l’Allemagne en premier lieu. Et c'est ce même anticommunisme qui sabotera le rapprochement militaire de la France et de la Russie soviétique. Les britanniques ont été d'une complaisance coupable avec les politiques nazis pour cette même raison et le traité de Versailles en a été le terreau fertile.

Bon, va faire ton sport maintenant ! Allez gambader joyeusement monsieur le Phacochère et déterrez quelques truffes !! Allez, zou !!!

L'observateur en question devrait recharger son smartphone....

2024 ! Lui aussi il se met à faire du Elon Musk !

Messieurs, je ne suis pas aussi inquiet que vous. Je pense qu'il y aura toujours ce que j'appel une fin "ethniquement satisfaisante" en vue. Qu'est ce que j'entend par là ? Et bien, qu'il n'y aura peut être pas assez d'argent pour finir le jeu, mais peu importe ! Il y en aura toujours assez pour lancer au trousse de Chris un tueur à gage... Une sorte de survival horror- jeu vidéo Live. Chouette, non ?

....Il y a .....du chou-fleur ? J'avoue, j'ai pas compris.

Jimmy ça m'a pas l'air très portugais comme nom ... Probablement un cousin des frères Bob

Oui, au point que Paris plage pourrait ressembler à ça Mon cochon, je dois t'avouer que toutes ces expressions obscènes comme protectionnisme écologique, R&D, innovation, développement humain.....m'ont fait de l'effet. Si t'avais ajouté des trucs comme prospective, investissement publique OU même planification !.............Là je te jure que je n'aurais "physiologiquement" plus répondu de rien.... C'est drôle. Il y a quelques heures je me faisais la même réflexion, mais avec Mars... Le 1er homme sur la Planète Rouge avec un camembert et une bouteille de rouge sous les bras en gage de paix pour ces éventuels habitants, ça aurait eu de la gueule quand même. En tout cas la France peut être fier. C'est pas commun qu'un pays de taille "moyenne" soit capable de mener des projets technologiques aussi complexes que ceux des superpuissances, et parfois mieux. Quand lui donnera-t-on la Légion d'Honneur à celui-là.

Pour l'Iran il n'y a pas grand chose à attendre de l'UE hormis quelques mesures symboliques et mains sur le cœur. Peut être même que l'Europe est complice des EU en jouant le gentil flic du duo gentil flic-méchant flic. Téhéran est bloqué. Le moins mauvais choix pour eux est d'éviter la guerre quitte à prendre le risque de se faire étrangler, et faire le dos rond jusqu'au prochain président dans 1 ou 5 ans. C'est toujours mieux que de voir ses installations économiques êtres aplatis. Un truc que je comprend pas c'est pourquoi l'Iran n'a pas plutôt cherché à se rapprocher de la Chine plutôt que l'UE. C'était clair que cette dernière était à la fois trop vulnérable aux pressions US et que sa classe politiques est subjuguée par ce pays au points de s’aligner sur ses intérêts. La Chine était un bien meilleur paris. En tout cas je vois ce coup de pression de l'Iran comme une concession au dur du régime. J'ai aussi m'impression que coté US, Donald veut leur forcer la main pour un tête-à-tête. comme avec son maintenant copain Kim ; ce qu'il s'empresserait d'exhiber comme une victoire diplomatique.

On ne dit rien maintenant, on se contente de regarder et de toucher... Oui, moi aussi je fais mon Kotai ! Héhé...

Bon là je crois que le mieux pour faire avancer positivement l'histoire et surtout conclure sur une note satisfaisante c'est qu'ils fassent apparaître une faille transdimensionnelle en plein milieu de la baston d'où déboulerai un groupe aéronaval américain au complet comme dans Nimitz, retour vers l'enfer. Ce serait du grand n'importe quoi, mais au moins ça aurait de la gueule et entre nous vu où en est le scénario ce ne sera pas un outrage en plus ou en moins à la trame de base, qui changera grand chose. .

C'est ça, un 747. Son p'tit nom était Boeing YAL-1 Airborne Laser Son arme était un laser chimique qui utilisait l'iode (assez toxique) et l'oxygène comme réactifs. Mais sa vocation était plus d’être une défense de théâtre contre des menaces genre SCUD.

Il ont du prendre en compte les risques d’échecs dans leur calcul. Il ont des spécialistes très pointus dans le domaine. Comme je l'ai dis A6 n'est pas si nouvelle que ça et ils ont une longue expérience du développement de fusées. C'est un risque oui, mais c'est un risque calculé, comme celui que prendrais un cascadeur.

Cette façon de procéder est un peu juste en effet et fidèle au model de développement qui superpose prototype et model de série comme le F-35 pour limiter le temps donc les coûts de développement (dans la mesure où le temps c'est de l'argent...), mais le risque industriel est raisonnablement faible ici puisque Ariane 6 est de fait une Ariane 5 aux proces rationalisés.

Brie Larson...................moi c'est son regard que j'aime pas..................il a l'air de me lancer un "merde" à chaque fois que je le vois. Pourquoi ? Je ne sais pas. Le nom que tu cherches c'est pas par hasards le docteur mamour Il a quand même joué dans un.....non.......LE monument du cinéma : TED. Rien que pour ça il mérite notre déférence éternelle. Sinon c'est vrai que Mark - oui, je l'appel par son p'tit nom et alors ?...- s'est laissé vivre en tournant un peu trop souvent dans des films à l'humours bas du plafond. Genre que j'adore au demeurant.

Après TOUT ce que t'as vu de la série ses dernières saisons ça t'étonnerais encore ?! Vraiment ?! Homme de peu de foi va !!! Ne sous-estime pas la paresse des scénaristes et la pingrerie des producteurs jeune homme Parole de Meistre ! pour ce qu'elle vaut...

Ce serait une bonne façon de boucler la série je pense. ça et un mariage avec Dany - et la mort de Jon......oui parce qu'il a une gueule à mourir à 10 minutes de la fin....- Comme avec la vraie histoire dans la vraie vie qui adore l'ironie. Faut dire que lui trouve une bonne tête au gars en plus c'est l'un des rares personnages à avoir un comportement à peu après rationnel après plusieurs saisons, même si on l'a pas vu beaucoup. Rien que pour ça je l'aime bien. D'ailleurs c'est un ressort scénaristique courant de créer la surprise en ressortant un perso perdu de vue longtemps pour le débusquer du bois à la dernière minute, genre TADAAAA ! Moi je dirais Dany.