Shorr kan

Tu n'as pas assez de messages pour accéder à cette rubrique. Il en faut au moins 500 je crois.

Il serait plus approprié de parler dans le cas présent de demi-molles, qui comme nous le savons tous est le début du bonheur ...

Avec de la chance cette idiot se fera vite choper en se vantant sur 4chan ou un autre nid à cafards.

je suis régulièrement cette chaîne et je dirais qu'il sont de centre droit-libéraux, comme leur patron en fait, Patrick Drahi, le rival de Xavier Niel en France. Point fort: c'est assez varié, la couverture est vraiment mondiale avec pas mal de contenus culturel entre les infos, et surtout ils évitent d’assommer leurs téléspectateurs façon chaîne continu. C'est malin, ça limite la lassitude. Point faible: des invités et des présentateurs un peu bavards. La palme revient à Eli Chouraqui que je bafferais bien.

Appréciation de la nature disproportionné ou pas de la riposte qui reste suspendu aux préjugés des juges en la matière, et il faut le dire franchement, beaucoup ont une vision irréaliste de ce qu'implique l'emploi de la violence.

Enfin ! Personne sur AD pour commenter le film depuis sa sortie !! J'en revenais pas !!! Sinon, Olivia Munn était comment ?

C'est pas dangereux ça ?

De ce point de vue, heureusement alors que l'Allemagne est un pays de vieux ...

Vrai ou pas, ça ressemble méchamment à un épisode du Bureau des légendes * * excellente série à voir.

ça veut probablement dire qu'Ariane 6 a été d'emblée conçu avec un niveau d'accélération et de vibrations suffisamment modérés pour permettre des vols habités. Je soupçonne que c'est la version à deux boosters qui en sera capable.

Pourquoi un chien se lèche les couilles ? Parce qu'il le peut... Faut pas chercher plus loin. Et vu à la fois le mode de fonctionnement du régime et hypersensibilité du patron, certainement que MBS avec sa perception complètement biaisé de la réalité - et un entourage de lèches bottes qui encourage ses mauvais penchants- a vu dans ce journaliste une menace vitale.

J'ai constaté dans les actuels conflits, - peut à tort, vous me le direz- l'usage limité par l'artillerie de toute sorte d'armés, de munitions thermobarriques. Cela me semble curieux parce-que les dits conflits sont des affrontements contre de l'infanterie essentiellement, et les armes thermobarriques sont très efficaces contre le personnel non protégé. Donc, qu'est ce qui explique cette rareté ? Peut être le caractère polémique de ce type de moyen aux effets réputés particulièrement monstrueux ? Autre chose ?

Rendez nous le VEXTRA avec la tourelle 120 Pôle !!!

Certains ont proposé d’émettre du souffre dans la haute 'atmosphère pour contrer le réchauffement climatique en faisant pareil que les volcans dont on s'est rendus compte qu'ils impactaient le climat à l’échelle global quand les éruptions étaient assez grosse. Ce que tu veux faite s'appel de la géo-ingénierie. Mais je pense personnellement qu'on devrait s'abstenir pour éviter des effets secondaires pires que le mal que l'on veut combattre tant qu'on a pas élucidé dans le détail les mécanismes de fonctionnement de notre biosphère.

Je pense que pour ça tu devras attendre une méta étude qui passera au crible toutes les expériences menés, et qui après un examen rigoureux doublé d'une étude statistique qui l'est tout autant, remontera à l'origine des biais. Et ce, dans quelques années si tout va bien et que quelqu'un s’en donne la peine.

De ce que je comprend, l'EmDrive s’avère au final être ce qu'on appel un artefact, c'est à dire un phénomène crée artificiellement par les conditions de l’expériences qui dans le cas présent c'est niché dans intervalle d'incertitude des appareils de mesures tant les forces en jeu étaient faibles , et non l'expression d'une nouvelle loi de la nature. Mais Toratoratora à tort de sa vanter d'avoir raison, car avant de connaitre les conclusions de ces expériences, comme tout le monde, il n'en savait rien et ne connaissait pas la réalité -ou pas- de l'effet en question, et son avis valait celui de ses détracteurs.

Disons qu'il y a en vie et "en vie" ....

Je ne pense pas que les agences américaines chargés de ce genre de chose accordent leurs autorisations. En tout cas dans ces conditions.

C'est une mesure de sûreté de nature politique : en démocratie il est de bon ton de séparer les fonctions et d'éviter la constitution de services de polices aux pouvoirs trop étendus, même au détriment de l'efficacité.

C'est surtout que tu ne comprend pas que la stabilisation d'un état/pays et le développement d'une société/économie n'est pas un processus trivial et n'est pas une cession du jeu "civilisation", et que tout ce qui va dans ce sens - même peu- est bon à prendre. Accessoirement je ne vois pas ce que tu cherche à prouver, mais je maintiens que les somaliens s'en serait mieux sorti sans "aide" de l’extérieur et que ça vaut pour n'importe quel pays ou peuple.

Qui sont ces gens qui ont fait pareil en face ? Je n''ai pas connaissance d'une puissance impliqué à l'égal des EU dans la région. Ils ont soutenu la mauvaise solution, en l’occurrence la création d'un nouveau pays sans tradition étatique. Et par là, ils ont prolongé inutilement le conflit en plus de créer une vaste zone grise. Sans eux ça n'aurait pas été possible et c'était irresponsable. Ils n'ont même pas l'excuse de la défenses de leurs intérêts dans la cas présent. Du moment qu'une puissance étrangère décide de s’ingérer dans un conflit, bien tendu ça devient de sa faute aussi. D'autant que -ironiquement- ce genre d'interventions généralisent et étendent le mal contre lequel elles prétendent lutter. Et c"est mieux que rien. Et encore une fois, la Somalie vie sur les conséquences des choix passés, dont les interventions de la "communauté internationale" qui a totalement échoué à stabiliser ce pays et à défendre sa souveraineté contre des déprédations divers, dont le déversement de déchets toxiques et qui n'est pas pour rien dans la naissance de la piraterie.

Ils ont "juste" soutenu financièrement - plus de 10 milliards de dollars sur vingt ans- et de par leur puissance diplomatique la sécession du Sud. Quant à la Somalie, elle subie encore les conséquences du flux de bons sentiments armés des années 90 et de la lutte anti-terroristes des années 2000. Tu notera que abandonné à elle même, sa partie nord a retrouvé une relative paix, même si ce n'est pas le paradis libertarien que vendent certains libéraux américains... Quoi ! La Somalie n'est pas une dépendance russe ?

Le binaire c'est pour les jugements à l'emporte pièces. Quant à la Somalie et le Sud Soudan, le 1er a raté sa réunification sous l'égide Mohamed Farrah Aidid et le second est un pur artefact soutenu par les américains contre le projets de faire du Soudan une confédération, c'est donc au contraire de très bons exemples des effets délétères de l’interventionnisme et de ses sous produits. Au final, il vaut mieux laisser les gens se débrouiller seules.

Tout au contraire, ton raisonnement binaire t'éloigne beaucoup des faits.

ça va faire un peu plus d'un an que l'offre existe.